10293_4728716  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9400/18

28 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного  учреждения «Северо-Кавказское Окружное Управление Материально-Технического  Снабжения министерства Внутренних Дел Российской Федерации»  

 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной  ответственностью «Гектор» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании  822 456,51 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения  «Северо-Кавказское Окружное Управление Материально-Технического Снабжения  министерства Внутренних Дел Российской Федерации» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 822 456, 51 рублей неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гектор» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 19 449 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.