ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-35965/2022

город Ростов-на-Дону

01 августа 2024 года

15АП-8542/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Димитриева М.А.,

судей Гамова Д.С., Николаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,

при участии: от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области: представитель ФИО1 по доверенности от 11.03.2024 (до перерыва)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2024 по делу № А53-35965/2022 об отказе в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России во включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАИН»                                                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАИН» (далее - должник) рассматривается заявление Федеральной налоговой службы России (далее - кредитор) о включении требований в сумме 500 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2024  по делу № А53-35965/2022 в удовлетворении заявления отказано.  Судебный акт мотивирован пропуском срока исковой давности.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Ростовской области                                            от 08.05.2024, кредитор обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неверно исчислил срок исковой давности.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области подтвердил факт погашения задолженности, вместе с тем от жалобы не отказался.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2024 в 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц. В письменных пояснениях налоговый орган указал, что его требования погашены.  К материалам дела приобщен ответ Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 19.07.2024, согласно которому на текущую дату задолженность в размере 500 рублей оплачена. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 22.11.2022 требования общества с ограниченной ответственностью «Финпартнер» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 15.06.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 6 декабря 2023 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 500 рублей. В обоснование заявленных требований, кредитор указал, что должник имеет перед Федеральной налоговой службой России задолженность в размере 500 рублей. Задолженность возникла в результате неоплаты обязательных платежей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. Отказывая кредитору в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что налоговым органом пропущен трехлетний срок исковой давности. 

Суд апелляционной инстанции полагает ошибочным указанный вывод суда первой инстанции. Вместе с тем, поскольку на сегодняшний день отсутствует заявленная к включению задолженность, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2024  по делу  № А53-35965/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.А. Димитриев

 

Судьи                                                                                             Д.С. Гамов

 

Д.В. Николаев