Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-227915/19-42-1939

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

ООО «ТРАСТ МК» (ОГРН 

<

***>).

к ООО «ОКС КЖБИ» (ОГРН 

<

***>). 

о взыскании 10 395 371 руб. 89 коп.

( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ МК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ОКС КЖБИ» о взыскании 10 395 371 руб. 89 коп. ( с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ), в том числе 8 706 091, 44 руб. долга по оплате поставленного товара, 943 055, 84 руб. процентов по коммерческому кредиту и 746 224, 61 процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты. 

         В судебное заседание явились стороны, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

         Ответчик представил отзыв, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

         Истец представил возражения на отзыв и уточнил исковые требования.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, «04» августа 2015 г. между ООО "Траст МК", и ООО «ОКС КЖБИ» был заключен Договор поставки № Т/133-08/15 (далее - «Договор») в соответствии с условиями которого ООО «Траст МК» обязалось поставлять ООО «ОКС КЖБИ» металлопродукцию, а ООО «ОКС КЖБИ» принять и оплатить данный товар.

Согласно п. 5.3 Договора оплата товара производиться Покупателем в течение 14 календарных дней с момента поставки товара Поставщиком.

Согласно п. 7.1. Договора в случае просрочки срока оплаты предусмотренного п. 5.3. договора денежные средства, составляющие сумму задолженности, считаются предоставленным на условиях коммерческого кредита (отсрочки оплаты) начиная с пятнадцатого дня от даты поставки товара. За пользование коммерческим кредитом Покупатель выплачивает Продавцу 0,15 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, на который предоставлена отсрочка (п.7.2 Договора).

Поставки были совершены Поставщиком на общую сумму 99 385 396,84 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Оплата  Покупателем  за  поставленный товар производилась частично по документам на общую сумму 95 336 439,84 руб. 

Истец указывает, что часть оплаты истец списывал на погашение процентов по коммерческому кредиту, так как за время действия договора Покупатель неоднократно нарушал, установленные п. 5.3. Договора, сроки оплаты за поставленный товар.

Общий Расчет исковых требований, т.е. суммы основного долга по поставкам и долга по процентам за коммерческий кредит и процентов за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 09.08.2019 г. 

Таким образом,  по утверждению истца, в связи с неоплатой, за ответчиком образовалась спорная задолженность. 

        В п. 8.1. Договора стороны установили, что все споры по исполнению договора и в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда г. Москвы.

Во исполнение обязательного досудебного претензионного порядка Истец направил ответчику 30.04.2019 г. Претензию №1 от 19.04.2019 г., ответа на которую не последовало. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Суд установил, что всего Поставщиком (Истцом) было поставлено Покупателю (Ответчику) Товара на сумму 100 249 111,84 рубля согласно универсальным передаточным документам, при этом последняя поставка Истцом Товара была произведена 13.08.2019 г. на сумму 863 715 руб., согласно универсальному передаточному акту № 2962 от 13.08.2019 года, что сторонами не оспаривалось. 

Со стороны Ответчика (Покупателя) за поставленную продукцию по Договору произведена оплата в размере 96 210 039,84 руб.

Последний платеж за заказанный Товар в размере 873 600,00 руб. был произведен 09.08.2019 г. согласно платежному поручению № 1001, данный факт истцом был подтвержден. 

Таким образом, за ответчиком сумма основного долга по оплате поставленного товара по Договору поставки составляет 4 039 072, 00 руб.

В обоснование иска, истец ссылается, что часть произведенной ответчиком оплаты уходила на погашение процентов по коммерческому кредиту, так как за время действия договора покупатель  неоднократно  нарушал  установленные  п.  5.3.  Договора,  сроки  оплаты за поставленный Товар.

Ответчик с данным порядком исчисления задолженности не согласился, в своем отзыве указал, что  Истец по условиям договорных отношений не вправе в одностороннем порядке изменять назначение платежа в платежных документах Ответчика и учитывать денежные средства, направленные в счет оплаты долга по Договору, на оплату начисленных процентов по коммерческому кредиту.

Ответчик утверждает, что за весь период срока исполнения договора с 2015 года сторонами неоднократно  подписывались акты сверки, в которых стороны фиксировали остаток задолженности Ответчика по Договору. При этом, ни в одном из актов сверки не зафиксировано одностороннее удержание Истцом процентов по коммерческому кредиту из денежных средств, поступивших в оплату поставленного Товара.

 Последний акт сверки взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком подписан 02 июля 2019 года, в котором отражено, что на 30.06.2019 года долг ООО «ОКС КЖБИ» в валюте руб. составляет 4 048 957,00 руб.

Таким образом, с учетом последней отгрузки Истца 13.08.2019 в сумме 863 715 руб. и последнего платежа Ответчика от 09.08.2019 г. в размере 873 600,00 руб. основной долг по Договору, по мнению ответчика, составляет 4 039 072, 0 руб.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из расчетов истца, объяснений представителя истца в судебном заседании, часть произведенной ответчиком оплаты уходила на погашение процентов по коммерческому кредиту, так как за время действия договора покупатель  неоднократно  нарушал  установленные  п.  5.3.  Договора,  сроки  оплаты за поставленный Товар.

Вместе с тем, суд считает возражения ответчика в данной части обоснованными, поскольку получатель платежа не вправе произвольно изменять назначение платежа. 

Лицо, определяющее назначение платежа, распоряжается денежными средствами самостоятельно, по своему усмотрению. В связи с чем, денежные средства оплаченные ответчиком подлежали зачислению в счет оплаты долга по оплате поставленного товара. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 319.1 ГК РФ при наличии нескольких однородных обязательств произведенное должником исполнение засчитывается кредитором в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения, а в случае отсутствия такого указания, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в счет исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательства, которое возникло раньше.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Таким образом, истец не вправе был засчитывать платежи в счет исполнения  иных обязательств. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части взыскания 4 039 072 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара, в остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Оснований для взыскания процентов на основании ст. ст. 317, 395 ГК РФ не имеется, так как истец не доказал период просрочки исполнения обязательства ответчика по оплате долга и размер заявленных процентов. 

         При этом, доводы ответчика, не могут служить основанием к полному отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований в сумме 4 039 072 руб. 00 коп.

         Также Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 121/19 от 02.08.2019г., платежным поручением № 5128 от 21.10.2019г. на сумму 40 000 руб. 00 коп.

        В соответствии с п.1 ст . 110 АПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         В связи с чем, судебные расходы подлежат удовлетворению частично, в сумме 15 520 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 486, 506, 823 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

 Взыскать с ООО «ОКС КЖБИ» в пользу ООО «ТРАСТ МК» 4 039 072 (Четыре миллиона тридцать девять тысяч семьдесят два) руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара, а также 24 056 руб. 45 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску и 15 520 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

 В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.