﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111900/2019

17 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21165/2020) ООО «Прокси Групп Корпорейшн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2020 по делу № А56-111900/2019(судья  Ильенко Ю.В.), принятое по заявлению ООО «Аванти-Авто» о признании ООО «Прокси Групп Корпорейшн» несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Аванти-Авто» (далее – заявитель, ООО «Аванти-Авто») о признании общества с ограниченной ответственностью «Прокси Групп Корпорейшн» (далее – должник, ООО «Прокси Групп Корпорейшн») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.10.2019 заявление ООО «Аванти-Авто» оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прокси Групп Корпорейшн», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего назначено на 30.01.2020.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 в отношении ООО «Прокси Групп Корпорейшн» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Егорова Мария Михайловна (ИНН 781142520007, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17231, адрес для направления корреспонденции: 192171, г. Санкт-Петербург, а/я 3), члена НП АУ «ОРИОН» с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Аванти-Авто» в размере 6 991 940,12 руб. с отнесением требования в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. 

В апелляционной жалобе ООО «Прокси Групп Корпорейшн» ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права просит определение от 13.07.2020 отменить,  разрешить вопрос по существу и ввести мораторий на банкротство ООО «Прокси Групп Корпорейшн», производство по делу №А56-111900/2019 прекратить. Полагает, что согласно положениям статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ООО «Прокси Групп Корпорейшн» попадает по виду своей деятельности в реестр предприятий, для которых установлен мораторий по возбуждению дел о банкротстве.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор ООО «Аванти-Авто» отметил, что на дату введения моратория дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прокси Групп Корпорейшн» было возбуждено (03.12.2019), а основной код деятельности должника ОКВЭД-2 не включен в перечень видов деятельности, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №434, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Временный управляющий в своем отзыве просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего и его представителя. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Прокси Групп Корпорейшн» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 16.09.2015. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер 1157847315350, идентификационный номер налогоплательщика 7840039430.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу №А56-14524/2019 было утверждено мировое соглашение, согласно которому задолженность ООО «Прокси Групп Корпорейшн» перед ООО «Аванти-Авто» составляет 6 991 940 руб., в том числе НДС 18% 1 066 567,12 руб. ООО «Прокси Групп Корпорейшн» обязалось погасить указанную задолженность не позднее 30 июня 2019. 

Указанное мировое соглашение должником исполнено не было, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), которое признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пункта 2 статьи 33 названного Закона.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, изложенное в абзаце 5 пункта 4 Постановления от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая, вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона о банкротстве в принятии заявления. 

Наличие задолженности, как указывалось выше, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-14524/2019 об утверждении мирового соглашения. По размеру задолженность соответствует критерию, установленному пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, установив, что требование кредитора к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, задолженность должника перед кредитором составила более трехсот тысяч рублей, обязательства не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, установив отсутствие доказательств погашения задолженности на момент принятия судебного акта о введении наблюдения, правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания требований кредитора обоснованными, введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Относительно довода о том, что ООО «Прокси Групп Корпорейшн» относится к категории лиц, в отношении которых Правительством РФ был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

Так, постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», которое утратило силу с 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, установленного пунктом 5 данного документа, был установлен перечень должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 указанного Постановления к ним были отнесены организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Постановление №434). Приведенные перечни организаций является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Прокси Групп Корпорейшн» в графе №57 об основном виде деятельности в качестве кода и наименования вида деятельности указано: «82.99 Деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки». 

Как следует из утвержденного Постановлением № 434 перечня организаций, в отношении которых распространяется мораторий, согласно ОКВЭД, основной вид деятельности должника не был включен в перечень наиболее пострадавших отраслей, на которые, согласно Постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, распространяется мораторий о банкротстве. Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу, у суда апелляционной инстанции они также не имеются.

При наличии вступившего в законную силу и неисполненного должником судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 по делу №А56-14524/2019 об утверждении мирового соглашения и отсутствие доказательств погашения задолженности, доводы должника не опровергают наличие у ООО «Аванти-Авто» права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, как и не отменяют обязанности суда принять заявление о признании должника банкротом согласно части 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также не опровергают наличие оснований для введения в соответствии со статьей 62 Закона N 127-ФЗ процедуры наблюдения по результатам рассмотрения обоснованности заявления.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений о соответствии кандидатуры Егоровой Марии Михайловны требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд правомерно утвердил Егорову Марию Михайловну в качестве временного управляющего должником.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.07.2020 по делу №  А56-111900/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

Е.А. Герасимова

 О.А. Рычагова