АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7631/2020

г.Тверь

16 февраля 2021 года

резолютивная часть решения от 15 февраля 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.01.2002 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ», г. Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.02.2011 г.), 

о взыскании 1 250 431 руб. 36 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, Учреждение), обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Антром», г. Красногорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 250 431 руб. 36 коп., в том числе: 1 218 998 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль - март 2020 года, 31 433 руб. 07 коп. неустойки с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 16 сентября 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пени до суммы 64 141 руб. 06 коп. за период с 23.03.2020 по 11.09.2020 с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Отдельным определением ответчику было отказано в объединении дел № А66-7631/2020 и № А66-5492/2020 в одно производство.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ судом удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 345 308 руб. 26 коп.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 1 345 308 руб. 26 коп., в том числе: 1 218 998 руб. 29 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за февраль 2020 года - март 2020 года,  126 309 руб. 97 коп. неустойки за период с 23 марта 2020 по 15 февраля 2020 года с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон в спорном периоде были урегулированы договором на теплоснабжение №01-17-69-01-202 от 4 декабря 2018 года (далее Договор), согласно условиям которого Учреждение (Исполнитель) обязуется подавать Обществу (Заказчик) через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии (п.1.1). 

Согласно пункту 1.2 Договора, точки поставки определены в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности Сторон, оформленном между Исполнителем и Заказчиком (Приложение № 4). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении № 1 к настоящему договору. 

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, расчет стоимости полученной Заказчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчет стоимости полученной Заказчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по количеству подаваемой тепловой энергии и/или теплоносителя, определенных расчетным способом либо на основании показаний приборов учета, установленных у Заказчика и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством. 

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится Заказчиком на основании представленных Исполнителем счета, счета - фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов (п.8.1). Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п.8.2). 

По условиям пункта 12.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет своё действие на отношение сторон, возникшие с «10» октября 2018 года и действует по «31» декабря 2018 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия - до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на год и на тех же условиях, если не менее чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении настоящего договора или о заключении нового договора на иных условиях (п. 12.2). 

Поскольку ответчик в период февраль - март 2020 года не оплатил в полном объёме стоимость тепловой энергии (отопление), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. 

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида. 

Требования по иску основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств вытекающих из договора №01-17-69-01-202 от 4 декабря 2018 года, статьях 307, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представленный в материалы договор №01-17-69-01-202 от 4 декабря 2018 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по Договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. 

Обоснованность требований истца надлежащим образом подтверждена представленными в материалы дела документами.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты тепловой энергии за спорный период в полном объеме, возражений относительно объема поставленного ресурса в суд не поступило. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность. 

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 218 998 руб. 29 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 126 309 руб. 97 коп. неустойки за период с 23 марта 2020 по 15 февраля 2020 года, начисленной  по пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» с начислением по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен,  соответствует условиям Договора, правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки за период с 23 марта 2020 по 15 февраля 2020 года, взыскиваемый истцом, не превышает  фактического размера, подлежащего взысканию за заявленный период.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исковые требования удовлетворяются  полностью.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ», г. Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.02.2011 г.) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 21.01.2002 г.) 1 218 998 руб. 29 коп. задолженности, 126 309 руб. 97 коп. неустойку за период с 23 марта 2020 по 15 февраля 2020 года  и далее с 16 февраля 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства в сумме 1 218 998 руб. 29 коп. по правилам пункта 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190- ФЗ «О теплоснабжении».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «АНТРОМ», г. Красногорск Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 08.02.2011 г.) в доход федерального бюджета РФ 26 453 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                            М.С. Кольцова