﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года

Дело №

А42-10562/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей  Бобарыкиной О.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 12.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А42-10562/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», адрес: 115432, г. Москва, Проектируемый проезд 4062, д. 6, стр. 25, ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие», адрес: 184421, Мурманская обл., пгт. Никель, Гвардейский пр., д. 33, ОГРН 1165190062399, ИНН 5105011577 (далее – Компания), 767 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной на содержание общего имущества многоквартирных домов в августе 2019 года.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит вынесенные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы считает, что Общество как исполнитель коммунальной услуги электроснабжения неправомерно не учитывает индивидуальное потребление коммунальной услуги электроснабжения по двадцать одной квартире и включает этот объем в выставляемый Компании объем ресурса на нужды содержания общедомового имущества. При рассмотрении вопроса о погашении долга суды, по мнению Компании, не применили подлежащий применению пункт 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), тогда как эта норма подлежала применению по аналогии части 6 статьи 13 АПК РФ, и, соответственно, произведенные Компанией переплаты за электроэнергию должны были зачитываться Обществом в счет оплаты неустойки.

В этой связи податель жалобы указывает, что суд первой инстанции не должен был принимать уменьшение иска на сумму 6 996 руб. 43 коп., так как это нарушает права и законные интересы Компании, которая имела намерение оспорить правильность включения электроэнергии на указанную сумму в объем потребления на общедомовые нужды и с учетом этого правильно определить размер неустойки, подлежащей уплате Обществу.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения и рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие своего представителя.

Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://fasszo.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и правопредшественником Компании (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2017 № 5130308848 (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) (далее – Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (далее – МКД), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме, определенном в соответствии Договором (в срок до 15-го числа каждого месяца следующего за расчетным (пункт 5.3 Договора).

Между сторонами Договора подписан ряд дополнительных соглашений, которыми включались (дополнялись новые МКД) и согласовывались новые точки поставки, изменялась расчетная схема, вносилось изменение в наименование стороны.

В разделе 4 Договора стороны согласовали порядок определения объема потребленного при содержании общего имущества МКД коммунального ресурса.

Согласно пункту 4.1 Договора в отношении МКД, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, объем потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, подлежащий оплате покупателем за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу), определяется на основании показаний прибора учета, указанного в Приложении № 3 к Договору, за вычетом объемов электрической энергии, поставленной гарантирующим поставщиком собственникам и пользователям жилых и (или) нежилых помещений.

В случае, если объем коммунального ресурса, определенный за расчетный период (расчетный месяц), подлежащий оплате гарантирующему поставщику потребителями в многоквартирном доме, превышает или равен величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате Покупателем в отношении такого МКД за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В августе 2019 года Общество поставило Компании электрическую энергию для содержания общего имущества в МКД и выставило к оплате счет-фактуру от 31.08.2019 № 5130308848/110624 на 60 285 руб. 58 коп., а также корректировочные акты и счета-фактуры от 30.09.2019 № 5130308848/122704  с уменьшением суммы платежа на 16 049 руб. и № 5130308848/154644 с уменьшением на 16 188 руб. 08 коп. В результате корректировок долг потребителя составил 28 049 руб. 49 коп.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для начисления Обществом Компании неустойки на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела долг оплачен Компанией 23.12.2019, что и послужило основанием для уточнения Обществом размера исковых требований. Согласно последнему уточнению Общество начислило Компании неустойку за просрочку оплаты долга в размере 767 руб. 85 коп.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного для целей содержания общего имущества МКД.

По договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

При наличии в многоквартирном доме общедомового прибора учета (далее – ОДПУ) иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по Договору законодательством Российской Федерации не предусматриваются.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчет объемов электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (подпункт «в» пункт 21 Правил № 124).

Спор между сторонами возник при взыскании задолженности за сверхнормативный объем коммунального ресурса, потребленного на цели содержания общедомового имущества.

Судами установлено и Компанией не оспорено, что объем электрической энергии, подлежащий оплате по Договору за спорный период, Общество определило в соответствии с подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124.

Суды правильно указали, что документально объем энергопотребления Компания не оспорила, доводы о некорректности предъявленной к взысканию суммы не подтвердила, встречный расчет исковых требований (долга), произведенный в порядке, определенном разделом 4 договора, соответствующем порядку, установленному пунктом 21(1) Правил № 124 не представила.

Суды приняли во внимание, что согласно подписанному между сторонами акту сверки от 20.02.2020 по подавляющему числу жилых помещений в МКД, по которым у сторон имелись разногласия о размере индивидуального потребления, в спорный период введено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроэнергии, то есть коммунальный ресурс, подлежащий оплате собственниками и пользователями (увеличивающий вычитаемое значение Vпотр), отсутствовал.

Учитывая, что задолженность по оплате ресурса, поставленного в целях содержания общедомового имущества за спорный период Компанией была погашена добровольно, суд первой инстанции правомерно принял от Общества уточнение исковых требований.

Из материалов дела не усматривается, что после добровольного погашения долга Компания возражала против принятия судом заявленного Обществом уточнения исковых требований, в связи с чем довод подателя жалобы о неприменении судом первой инстанции части 5 статьи 49 АПК РФ, отклоняется судом кассационной инстанции как необоснованный.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Поскольку Компания просрочила оплату электроэнергии, потребленной в спорный период на содержание общего имущества МКД, суды обоснованно удовлетворили требование Общества о взыскании 767 руб. 85 коп. неустойки. Расчет неустойки проверен судами, признан верным. 

Обоснованный контррасчет неустойки Компания в материалы дела не представила.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства и доводы сторон исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.02.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 по делу № А42-10562/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благополучие» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Ю. Щуринова

Судьи

О.А. Бобарыкина

М.В. Пастухова