АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21928/2022

28 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28.09.2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-21928/2022 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)   о взыскании 38 386 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2022, паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022 г. №33  (посредством онлайн заседания)

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" о взыскании штрафных санкций по договору поставки № 4452/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 16.12.2021 в размере 38 386 руб. 76 коп.     

Определением суда от 31.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

28.06.2022 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от 20.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 29.08.2022 на 10 час. 30 мин.

Определением суда от 02.09.2022 г. дело назначено к судебном разбирательству на 21.09.2022 г.

В судебном заседании  21.09.2022 г. представитель истца заявила ходатайство о приобщении дополнительных документов. Рассмотрено, приобщено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД», в лице Свердловской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения - филиала ОАО «РЖД» и ООО «ТЕХНОЛОГИИ 1520» заключен договор поставки № 4452/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 16.12.2021 г.

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в спецификации к Договору.

 Товар поставлен ответчиком в установленные сроки. 

27.12.2021 в адрес ответчика направлено уведомление №ИСХ9975/СВЕРД ДМС на вызов представителя для совместной приемки оборудования и составления двустороннего акта. 

На указанное уведомление не поступил ответ поставщика. 

29.12.2021 состоялась комиссионная приемка оборудования. В состав комиссии вошли от Свердловской дирекции снабжения: главный инженер ФИО4, ведущий инженер по безопасности ФИО5, начальник отдела оборудования ФИО6, ведущий инженер ФИО7, товаровед Главного материального склада ФИО8

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В ходе комиссионной приемки поставленного оборудования установлено следующее: 

1. Насосное оборудование 1 СЦЛ20-24ГЛ – У2 – не в полной мере соответствует характеристикам указанным в конкурсной документации и договоре, а именно агрегату электронасосному 1 АСЦЛ20-24ГМ (в количестве 1 шт.) акт № 1 от 29.12.2021.

 2. Насосное оборудование в количестве 2 шт. СВН-80AZ П М без электродвигателя не соответствует характеристикам указанным в конкурсной документации и договоре, а именно насосу нефтяному бензиновому 1 АСВН-80АМ (в количестве 2 шт.) акт № 2 от 29.12.2021. 

По итогам проведенной комиссионной приемки составлены и подписаны акты о приемке материалов, не принято 3 шт. насосного оборудования на сумму 383 867,63 руб. 

Учитывая, что требование истца по претензии от 14.01.2022 № ИСХ-180/Сверд ДМС ответчиком не удовлетворены, в его адрес направлено уведомление о расторжении договора от 01.03.2022 № ИСХ-1518/Сверд ДМС, которое также осталось без ответа.

В силу п. 15.5. Договора, при полном или частичном отказе Покупателя от настоящего Договора (расторжении настоящего Договора Покупателем) по основаниям, предусмотренным законом или настоящим Договором, условия об ответственности Поставщика, установленные настоящим Договором сохраняют свою силу после такого отказа (расторжения), и Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойки (штрафы, пени), убытки, установленные законом и настоящим Договором, за счет обеспечения надлежащего исполнения обязательств по настоящему Договору, предоставленного Поставщиком в соответствии с условиями документации по процедуре размещения заказа. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствие с п. 10.7 Договора, при поставке Товара несоответствующего условиям и требованиям Договора Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты штрафной неустойки в размере 10 % от стоимости Товара, несоответствующего условиям и требованиям Договора. 

В соответствии с п. 10.11. Договора, в случае полного или частичного отказа Покупателя от настоящего Договора (расторжения настоящего Договора) по основаниям, предусмотренным законом и настоящим Договором, Поставщик обязан возместить Покупателю все убытки, вызванные таким отказом (расторжением), возвратить все уплаченные Покупателем по настоящему Договору денежные суммы и уплатить Покупателю штрафную неустойку в размере 10 % от общей цены настоящего Договора. Неустойка уплачивается сверх убытков.

Стоимость Товара, несоответствующего условиям и требованиям Договора составляет 383 867,63 (триста восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки. 

Соответственно, размер штрафной неустойки составит: (383 867,63 руб.*10%)/100% = 38386 руб. 76 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Учитывая, что продавцом предан товар ненадлежащего качества, доказательств того, что ответчик объективно был лишен возможности своевременно исполнить обязательство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)    пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в лице Свердловской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД») задолженность по договору поставки № 4452/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1/1 от 16.12.2021 г., а именно, штрафные санкции в размере 38386 руб. 76 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технологии 1520" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>)      в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (в лице Свердловской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД»)   в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

 

СудьяИ.В. Хачев