АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-4687/2025

г. Кострома

11 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курьяновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 231 383 рублей 27 копеек задолженности, 91 942 рублей расходов по оплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён; от ответчика: не явился, извещён; установил: 

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (далее – ответчик) о взыскании 2 231 383 рублей 27 копеек задолженности за газ, поставленный за период с 01.04.2025 по 30.04.2025, а также 91 942 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.  

Истец до начала судебного заседания посредством системы «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Определения Арбитражного суда Костромской области были направлены ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических  

лиц, но не были им получены, в связи с чем за истечением срока хранения возвращены организацией почтовой связи в суд.  

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.  

Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

14.03.2023 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор поставки газа № 44-5-100341 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель получать (отбирать) и оплачивать стоимость Газа (пункт 2.1 договора).  

В период с 01.04.2025 по 30.04.2025 истец поставил ответчику природный газ в объеме 288,706 тыс. куб. м. на общую сумму 2 231 383 рубля 27 копеек, что подтверждается актом поданного - принятого газа № УА/04/002094 от 30.04.2025 и товарной накладной от 30.04.2025 № АР000009175.  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора Покупатель за Базовый месячный объем Газа, указанный в Графике поставки, осуществляет оплату в следующем порядке:  

- 35 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п. 5.1 Договора, вносится в срок до 18-го числа Месяца поставки;  

- 50 процентов стоимости Базового месячного объема Газа, рассчитанного как произведение Базового месячного объема Газа и суммы оптовой цены на Газ (Ц) и ССУ, указанных в п. 5.1 Договора, вносится в срок до последнего числа Месяца поставки;  

- фактически потребленный в Месяце поставки Газ по цене на Газ (Цгаз), рассчитанной в соответствии с п. 5.1 Договора, с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за Газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за Месяцем поставки.  

Ответчик оплату за поставленный газ в установленный договором срок не произвел.  

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 27.05.2025 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки газа в спорный период и размер долга подтверждается материалами дела (актом поданного - принятого газа № УА/04/002094 от 30.04.2025 и товарной накладной от 30.04.2025 № АР000009175) и ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).  

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства, на которых истец основывает исковые требования, не оспорил, что является его процессуальным риском.  

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костроматеплоремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  

общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Кострома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 231 383 рубля 27 копеек задолженности, 91 942 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Л.В. Разумова