РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180678/23-170-1935

г. Москва

18 марта 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" (119049, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001,)

к ООО "КОММУНАЛЬНИК" (628600, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НИЖНЕВАРТОВСК ГОРОД, ФИО1 ЗАПАДНЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ УЗЕЛ УЛИЦА, ПАНЕЛЬ № 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 860301001)

о взыскании 1 285 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.07.2023 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.04.2023 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОММУНАЛЬНИК" (далее – ответчик) о взыскании 1 285 000 руб. 00 коп. денежных средств.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам отзыва, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РН-СтройКонтроль» (Заказчик) и ООО «Коммунальник» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг №1С2421/00870Д от 30.12.2021 (далее - Договор), по которому на основании заявок Заказчика Исполнитель обязуется оказать транспортные услуги по перевозке работников филиала ООО «РН-СтройКонтроль» в г. Нефтеюганск ПУ г. Новый Уренгой на объектах АО «Роспан Интернешнл» и АО «Сибнефтегаз» (п. 2.1, п. 29.1 Договора).

Услуги осуществлялись 9 единицами техники: 7 - на объектах АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» и 2 - на объектах Берегового месторождения АО «Сибнефтегаз» (п. 28.1 Договора, приложение № 1 к Договору)

Транспортные средства (ТС) должны быть оснащены видеорегистраторами двухстороннего действия, ведущим видеозапись дорожной обстановки впереди транспортного средства и внутри кабины (салона) (п.6 Приложения № 2 к Договору).

В период действия Договора, Заказчиком установлено ненадлежащее исполнение Договора, так:

1)21.11.2022 произошло ДТП с участием ТС CHEVROLET NIVA с государственным номером 

<

***> не оснащенным видеорегистраторами. Данный факт подтвержден Исполнителем в письме исх. № 902 от 16.12.2022.

Посредством электронной почты письмом от 21.10.2022 №СК-НХР-1727 была направлена ежемесячная заявка на ноябрь 2022 на оказание транспортных услуг. Факт исполнения договорных обязательств 21.11.2022 подтверждается актом сдачи-приемки №2777 от 30.11.2022 оказанных услуг, счет-реестром оказанных услуг за период с 01.11.2022-30.11.2022.

2)с 09.09.2022 по 30.09.2022 Ответчиком не предоставлен транспорт в объеме, предусмотренном Договором и ежемесячной заявкой от 06.09.2022 № ИСХ-52-01891-22, направленной на электронную почту kmk@kmk-nv.ru (п. 3 приложения №5 к Договору). Вместо 9 единиц техники предоставлено от 6 до 7. Указанные обстоятельства установлены актами «О выявленном нарушении условий исполнения договора» с 09.09.2022 по 30.09.2022, а также данными о выгрузке с системы БСМТС.

Согласно п. 34.4 Договора факт неисполнения заявки оформляется актом, который составляется заинтересованной стороной в день в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с применимым правом и положениями Договора. В случае ненадлежащего оказания услуг, в том числе несоответствие техники требованиям договора Заказчик имеет право требовать уплаты неустойки, определенной Договором (п. 16.1.1, п. 16.3.2, 16.4 Договора).

Размеры штрафов за нарушение установлены Приложением № 13 к Договору.

В случае отсутствия записи видеорегистратора и/или неисправности/несанкционированного отключения видеорегистратора, Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере 10 000 руб. (п.18 приложения № 13 к Договору).

Таким образом, размер штрафа за инцидент от 21.11.2022, составляет 10 000 руб.

За не оказание и/или несвоевременное оказание услуг Исполнителем (более 4 часов) согласно производственной программе по вине Исполнителя (за каждый факт) предусмотрен штраф в размере 25 000 руб. (п.12 приложения № 13 к Договору).

Учитывая не предоставление 2 единиц ТС в течение 15 дней: с 14 по 19.09.2022 (2 ед. ТС х 6 дн. = 12 случаев), с 22 по 30.09.2022 (2 ед. ТС х 9дн. = 18 случаев), а также не предоставление 3 единиц ТС в течении 7 дней: с 09 по 13.09.2022 (3 ед. ТС х 5 дн. = 15 случаев), с 20 по 21.09.2022 (3 ед. ТС х 2 дн. = 6 случаев), всего случаев: 12+18+15+6=51, сумма штрафа составляет: 51 случай х 25 000 руб. = 1 275 000 руб.

Таким образом, общая сумма штрафов по Договору составляет 1 285 000руб.

Споры, возникающие в связи с исполнением обязательств по Договору, подлежат разрешению в претензионном порядке. В случае если спор, требование и (или) претензия не будет разрешены путем переговоров в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня направления претензии, любая из сторон вправе обратиться в суд. Договором установлена договорная подсудность - в арбитражном суде по месту нахождения Заказчика, то есть в Арбитражном суде города Москвы (гл. 24 Договора).

Истцом направлялись претензии с требованиями оплатить штрафы (от 10.10.2022 №382/НЮ-СК, от 20.12.2022 №ИСХ-ПР-05172-22, от 05.06.2023 №ИСХ-ПР-03401-23), которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что является основанием для обращения в суд.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц (в том числе связанных с заключением договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему).

В соответствии со ст. 784 ГК РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

 Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет судом проверен и признан верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявил, а также с учетом действия договора до 31.12.2022 г., суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329-330, 401, 421, 431, 784, 793, 797 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОММУНАЛЬНИК" в пользу ООО "РН-СТРОЙКОНТРОЛЬ" штраф в размере 1 285 000 руб., а также 25 850 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина