Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«01» августа 2024г.

                                   Дело №А12-5417/2024

Резолютивная часть оглашена «18» июля 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Флотилии 11а" (400121, Волгоградская область, Волгоград город, Волжской Флотилии Набережная, дом 11 а, квартира 28, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОЦЕНТР" (109544, 

<

...>, этаж 19 офис 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:   

от истца   -  ФИО1, доверенность от 27.05.2024г.,  

от ответчика - ФИО2, доверенность №146 от 13.10.2023г., 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Флотилии 11а» (далее – ТСН «Флотилии 11а», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЦЕНТР» (далее – ООО «ЭКОЦЕНТР», ответчик) о взыскании убытков в сумме 17 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Истец ТСН «Флотилии 11а» в судебном заседании в лице представителя поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «ЭКОЦЕНТР» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ТСН «Флотилии 11а»  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ТСН «Флотилии 11а» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым домом № 11а по ул.  наб. Волжской Флотилии г. Волгограда. 

Между ООО «ЭКОЦЕНТР»  и ТСН «Флотилии 11а» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № 3400/00026. 

Сбор ТКО осуществляется в контейнеры, расположенные по адресу 

<

...>, согласно приложению к договору № 3400/00026.

В ходе погрузки контейнера с твердыми коммунальными отходами 01.11.2023г. в 15.50 часов водителем автомобиля 

<

***>, принадлежащем ООО «ЭКОЦЕНТР», был повреждён контейнер, принадлежащий истцу ТСН «Флотилии 11а».

01.11.2023г. ТСН «Флотилии 11а» уведомило ответчика ООО «ЭКОЦЕНТР» о произошедшем  событии и направило претензию с  требованием замены контейнера.

В связи с тем, что ответчиком ООО «ЭКОЦЕНТР» контейнер не был заменён, истец ТСН «Флотилии 11а» заключил договор поставки товара от 13.12.2023г. и оплатил покупку контейнера в размере 17 000руб., что подтверждается  договором от 13.12.2023г., счетом фактурой № 73 от 14.12.2023г., счетом на оплату № 1180 от 13.12.2023г. и платежным поручением № 16 от 13.12.2023г.

24.01.2024г. ТСН «Флотилии 11а» в адрес ООО «ЭКОЦЕНТР» была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, которая последним была оставлена без изменений.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 АПК РФ. 

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, согласно положениям статьи 15 и 1064 ГК РФ, для наступления гражданско правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. 

Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018). 

Таким образом, заявляя иск о возмещении причиненных убытков истец, в порядке статьи 65 АПК РФ, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями. 

Ответчик вправе доказывать отсутствие его вины в причинении вреда, исходя из положений статей 393, 401, 1064 ГК РФ. 

Как следует из материалов дела, ТСН «Флотилии 11а» является управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, на основании положений договора управления МКД.

Согласно частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В ходе погрузки контейнера с твердыми коммунальными отходами 01.11.2023г. в 15.50 часов водителем автомобиля 

<

***>, принадлежащем ООО «ЭКОЦЕНТР», был повреждён контейнер для сбора твердых коммунальных отходов, принадлежащий истцу ТСН «Флотилии 11а».

Факт повреждения контейнера для сбора ТКО подтверждается актом о поломке контейнера от 01.11.2023г., составленным ТСН «Флотилии 11а» и собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, а также фотоматериалом.

С целью обеспечения сбора твёрдых бытовых отходов, в также в связи с отказом ответчика в замене поврежденного контейнера, истец  ТСН «Флотилии 11а» заключил  договор поставки товара от 13.12.2023г. и оплатил покупку контейнера в размере 17 000руб., что подтверждается договором от 13.12.2023г., счет-фактурой (УПД) № 73 от 14.12.2023г., счетом на оплату № 1180 от 13.12.2023г., а также платежным поручением № 16 от 13.12.2023г.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. 

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. 

На основании Приказа комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области от 18.07.2023 N 1022 «О присвоении ООО «ЭкоЦентр» статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области», региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области ООО «ЭкоЦентр» осуществляет данную деятельность с 01 августа 2023года.

В соответствии с положениями пункта 23 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов, на основании договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такого договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируются по результатам торгов. 

Между ООО «ЭКОЦЕНТР»  и ТСН «Флотилии 11а»  заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от № 3400/00026. 

В силу положений пункт 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Положения статьи 313 ГК РФ предоставляют должнику право возложить исполнение своего обязательства на третье лицо, и устанавливают обязанность кредитора принять такое исполнение. 

В пункте 6 статьи 313 ГК РФ установлено, что если третье лицо исполнило обязанность должника, не являющуюся денежной, оно несет перед кредитором установленную для данного обязательства ответственность за недостатки исполнения вместо должника. 

В силу статьи 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. 

Толкование пункта 6 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ в их взаимосвязи дано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в соответствии с которым в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение 7 или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, отвечающим за ущерб, причиненный общему имуществу многоквартирного дома в результате погрузки-разгрузки твердых бытовых отходов, является ООО «ЭКОЦЕНТР» как региональный оператор, оказывающих услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт причинения вреда общему имуществу МКД и размер предъявленных к возмещению убытков подтверждаются представленными в дело доказательствами. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждение общего имущества МКД явилось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ЭКОЦЕНТР», в действиях ответчика присутствует полный состав гражданского правонарушения, выразившийся в причинении вреда имуществу вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, удовлетворяет заявленное исковое требование о взыскании ущерба в размере 17 000руб. 

При указанных обстоятельствах требования истца по взысканию ущерба обоснованы как по праву, так и по размеру и подлежат удовлетворению в  полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в  соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                                  

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОЦЕНТР" (109544, 

<

...>, этаж 19 офис 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу товарищества собственников недвижимости "Флотилии 11а" (400121, Волгоградская область, Волгоград город, Волжской Флотилии Набережная, дом 11 а, квартира 28, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в размере 17 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко