ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-49356/2017

Дело № А40-116251/17

г. Москва

24 октября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу 

 ООО «Дрезден Девелопмент» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017, 

принятое судьей  Никоновой О.И. в порядке упрощенного производства 

по делу № А40-116251/17,  

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКИФ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 37 500 руб., суммы процентов                                         в размере 6 376 руб. 78 коп.

У С Т А Н О В И Л:

28.08.2017 Арбитражным судом г. Москвы по данному делу принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства, согласно которой с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКИФ" взыскана задолженность в размере 37 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 376 руб. 78 коп., всего 43 876 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

12.09.2017 ООО «ДРЕЗДЕН ДЕВЕЛОПМЕНТ» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу и принять по делу новый судебный акт.

Ходатайство о составлении мотивированного решения апеллянтом не подавалось.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда, содержащего доводы и выводы суда в отношении фактов и обстоятельств подлежащих доказыванию, не имеется оснований для отмены данного судебного акта, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены доводы отзыва, не подтвержден материалами дела, поскольку отзыв имеется в материалах дела (л.д. 87- 89) однако обстоятельства, изложенные в нем не имеют отношения к рассматриваемому спору. Платежное поручение № 30 от 20.02.2017 подтверждает перечисление аванса на выполнение работ, тогда как в настоящем споре взыскивается сумма гарантийного удержания по договору б/н от 04.03.2017 . 

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая сторона участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 года по делу, суд апелляционной инстанции обязал апеллянта представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Поскольку рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции окончено, а определение от 26.09.2017 не исполнено, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Дрезден Девелопмент» без удовлетворения, расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017  оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Дрезден Девелопмент» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:И.ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.