Дело № А11-10550/2018

30 января 2019 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авител»  на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 по делу № А11-10550/2018, принятое судьей Кочешковой М.Ю., по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (ИНН 3304020491, ОГРН 1103304001503) к обществу с ограниченной ответственностью «Авител» (ИНН 3304024979, ОГРН 1163328051765) о взыскании 48 501 руб. 41 коп., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области», без вызова лиц, участвующих в деле, и ведения протокола.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авител» (далее – ООО «Авител», Общество) о взыскании штрафных санкций в размере 31 000 руб. 81 коп. за несоответствие поставленного товара по договорам от 23.01.2018 № 73-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 23.01.2018 № 77-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), от 01.02.2018 № 96-2018 (в соответствии с пунктом 9.2 договора), а также расходов, связанных с проведением экспертизы в сумме 17 500 руб. 60 коп. на основании контракта возмездного оказания услуг от 08.02.2018 № 12-3.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз «Торгово-промышленная палата Владимирской области» (далее – Союз «ТПП ВО»).

09.10.2018 Арбитражным судом Владимирской области в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу № А11-10550/2018 в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме. По заявлению ответчика 19.10.2018 судом составлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Обжалуя судебный акт, заявитель указал на то, что несоответствие поставленной продукции обязательным требованиям ГОСТ заключается в физико-химических показателях, то есть фактически допущено на стадии технологического процесса при изготовлении продукции, ответственность за соблюдение которого должен нести изготовитель продукции. Отметил, что в нарушение условий контрактов истец не уведомил ответчика о результатах экспертизы и не потребовал замены товара ненадлежащего качества на качественный товар, не отказался от товара и не возвратил его ответчику, а использовал по назначению. Считает, что с учетом изложенного поставленный товар соответствовал требованиям заказчика. Кроме того, по мнению заявителя, расходы за проведение экспертизы не подлежат возмещению за счет ответчика.

Истец и третье лицо в отзывах на апелляционную жалобу сообщили, что считают доводы заявителя несостоятельными, а решение суда первой инстанции – законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены (изменения) судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.01.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 73-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (молоко) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 73-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта в течение 180 календарных дней, отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 316 258 руб. 60 коп., НДС не облагается и включает прочие расходы (перевозка, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей) (пункт 2.1 контракта № 73-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 73-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 73-2018) указаны: 

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: пакет. Фасовка 1 л.; количество: 9295 литров; цена за единицу: 30 руб. 55 коп.; сумма: 283 962 руб. 25 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 10 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: тетра-пак. Фасовка 1 л.; количество: 805 литров; цена за единицу: 40 руб. 07 коп.; сумма: 32 256 руб. 35 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 6 месяцев;

- наименование товара (наименование страны происхождения): молоко, Россия; код по ОКПД2: 10.51.11.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: пастеризованное нормализованное. TP ТС 033/2013. ГОСТ 31450-2013. Жирность 3,2%. Вид упаковки: тетра-пак. Фасовка 1 л.; количество: 1 литр; цена за единицу: 40 руб.; сумма: 40 руб.; гарантийный срок на товар: не менее 6 месяцев.

23.01.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 77-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (колбаса вареная и сосиски) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 77-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта (но не ранее 01.01.2018) в течение 120 календарных дней отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 98 205 руб. 57 коп., НДС не облагается и включает прочие расходы (перевозка, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей) (пункт 2.1 контракта № 77-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 77-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 77-2018) указаны:

- наименование товара (наименование страны происхождения): колбаса вареная, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория «А», без шпика, в батонах. Батоны упакованы в индивидуальную упаковку, на которой указана дата изготовления; количество: 68 кг; цена за единицу: 237 руб. 40 коп.; сумма: 161 143 руб. 20 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): колбаса вареная, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория «А», без шпика, в батонах. Батоны упакованы в индивидуальную упаковку, на которой указана дата изготовления; количество: 1 кг; цена за единицу: 237 руб. 25 коп.; сумма: 237 руб. 25 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): сосиски, Россия; код по ОКПД2: 10.13.14.111; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: ГОСТ Р 52196-2011. Категория «Б». Товар упакованный в тару, обеспечивающую его сохранность и герметичность при перевозке и хранении; количество: 403 кг; цена за единицу: 203 руб. 04 коп.; сумма: 81 825 руб. 12 коп.; гарантийный срок на товар: не менее 30 суток.

01.02.2018 между сторонами по делу заключен контракт на поставку товара № 96-2018, согласно пункту 1.1 которого в целях обеспечения нужд заказчика (истец) поставщик (ответчик) обязуется поставить товар (сыр) согласно приложению № 1 к контракту (спецификация) и передать его заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его.

Из пункта 1.2 контракта № 96-2018 следует, что поставщик обязуется осуществить поставку товара, предусмотренного контрактом, с момента заключения контракта в течение 180 календарных дней, отдельными партиями по заявкам заказчика в течение 2 рабочих дней со дня получения заявки.

Цена контракта составляет 116 924 руб. 87 коп., НДС не облагается (пункт 2.1 контракта № 96-2018).

Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств (пункт 13.1. контракта № 96-2018).

В спецификации (приложение № 1 к контракту № 963-2018) указаны: 

- наименование товара (наименование страны происхождения): сыр, Россия; код по ОКПД2: 10.51.40.121; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: массовая доля жира в сухом веществе 50%. Весовой, в соответствии с ГОСТ 32260-2013, TP ТС 033/2013. Расфасовка 7 кг; количество: 488 кг; цена за единицу: 239 руб.; сумма: 116 632 руб.; гарантийный срок на товар: остаточный срок годности не менее 15 суток;

- наименование товара (наименование страны происхождения): сыр, Россия; код по ОКПД2: 10.51.40.121; показатели качества, технических, функциональных характеристик товара: массовая доля жира в сухом веществе 50%. Весовой, в соответствии с ГОСТ 32260-2013, TP ТС 033/2013. Расфасовка 7 кг; количество: 1 кг; цена за единицу: 292 руб. 87 коп.; сумма: 292 руб. 87 коп.; гарантийный срок на товар: остаточный срок годности не менее 15 суток.

Согласно пунктам 3.1 указанных контрактов поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с действующими государственными стандартами, техническими условиями и требованиями, утвержденными на данный вид товара с предоставлением сертификатов, обязательных для данного вида товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации, Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Сан Пин 2.3.2.1324-03.

Из пунктов 3.2 контрактов следует, что товар должен отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), и требованиям, указанным в приложении № 1 к договору (спецификация). Поставляемые продукты питания принимаются при наличии документов, удостоверяющих их качество и безопасность, документов с указанием даты выработки, сроков и условий годности (хранения) продукции.

Пунктами 5.7 контрактов установлено, что заказчик вправе предъявить претензии поставщику по качеству (скрытые недостатки, т.е. недостатки, которые не могли быть обнаружены в момент приемки товара), срокам годности поставленного товара, маркировке товара и сопроводительной документации на него, если они обнаружены в течение всего срока годности товара.

В соответствии с пунктами 5.8 контрактов проверка качества товара на соответствие требованиям, установленным настоящим контрактом, может осуществляться с привлечением независимых экспертов, экспертных организаций - как при приемке товара, так и в течение всего срока годности поставленного и принятого товара - в порядке и с соблюдением условий, предусмотренных разделом 6 контракта. Заказчик не обязан обеспечивать участие представителя поставщика при отборе проб товара независимыми экспертами/экспертными организациями для проведения экспертизы.

Согласно пункту 3 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для проверки показателей поставленного поставщиком товара, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям настоящего контракта (требований, указанных в спецификации к настоящему контракту), заказчик обязан провести экспертизу. В случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ, заказчик обязан привлекать экспертные организации к проведению экспертизы в порядке и на условиях, установленных данным законом. Проверка качества товара на соответствие требованиям, установленным настоящим контрактом, осуществляется экспертной организацией на основании заключенного с ней заказчиком гражданско-правового договора (пункты 6.1, 6.2, 6.4 контрактов).

Расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, несет поставщик в порядке возмещения заказчику произведенных им расходов за проведенную экспертизу, за исключением случаев, когда по результатам экспертизы установлено отсутствие нарушений поставщика или причинной связи между действиями поставщика и обнаруженными недостатками (пункты 5.11 контрактов).

Во исполнение вышеназванных контрактов ООО «Авител» производились поставки Учреждению продуктов питания (товарные накладные от 23.06.2018 № РН1-012372, № РН1-012436, № РН1-012440.

08.02.2018 между Учреждением (заказчик) и Союзом «ТПП ВО» (исполнитель) был заключен контракт возмездного оказания услуг № 12-3 на проведение экспертизы в сфере контрактной системы закупок товаров, работ, услуг, осуществляемых для государственных нужд, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению экспертизы при приемке и (или) хранению товаров в ходе исполнения государственных контрактов, заключенных между заказчиком и поставщиками продуктов питания, определенными в порядке, установленном законом о контрактной системе на предмет их соответствия требованиям, установленным контрактом и предусмотренной им нормативной технической документацией, и осуществить иные экспертные (оценочные) исследования, связанные с проведением экспертиз качества таких товаров, а заказчик – принять и оплатить результат оказанных исполнителем услуг в порядке и на условиях настоящего контракта.

Цена контракта составляет 100 000 руб., НДС не облагается (пункт 6.1 контракта).

Цена на услуги устанавливается исходя из каждого фактически произведенного действия исполнителя (выезд эксперта, отбор проб, проведение экспертизы и т. д.) по действующим тарифам (приложение № 3 к настоящему контракту) ТПП Владимирской области и включает в себя цену услуг с учетом всех затрат, предусмотренных условиями настоящего контракта и необходимых для его исполнения, в том числе с учетом экспертных услуг, расходов на уплату налогов и других расходов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. Цена на услуги по экспертизе товара указывается в техническом задании на проведение экспертизы к соответствующему уведомлению – заявке (пункты 6.2, 6 3 контракта).

На основании вышеуказанного контракта Союзом «ТПП ВО» по заявкам истца был проведен ряд экспертиз поставленных ООО «Авител» продуктов питания.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/1, составленным экспертом Двойнишниковой О.К., установлено несоответствие представленного к экспертизе товара – молока питьевого пастеризованного, массовая доля жира 3,2% в количестве 120 литров требованиям ГОСТа 31450-2013 «Молоко питьевое Технические условия» и условиям контракта на поставку товара от 23.01.2018 № 73-2018 по физико-химическим показателям - массовая доля белка.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/4, составленным экспертом Двойнишниковой О.К., установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - колбасное изделие вареное, мясной продукт категории А. Колбаса «Докторская» в количестве 1 образца/451,5 г из партии 2,334 кг требованиям ГОСТ Р 52196-2011 «Изделия колбасные вареные. Технические условия» и условиям контракта на поставку товара от 23.01.2018 № 77-2018 по физико-химическому показателю - массовая доля белка.

Заключением от 10.04.2018 № 030-03-00025/3, составленным экспертом Двойнишниковой О.К., установлено несоответствие представленного к экспертизе товара - сыр полутвердый «Российский», массовая доля жира в сухом веществе 50% в количестве 1 образца/325 г из партии 5,296 кг требованиям ГОСТ 32260-2013 «Сыры твердые. Технические условия» и условиям контракта на поставку товара от 01.02.2018 № 96-2018 по физико-химическому показателю – активная кислотность, массовая доля жира в сухом веществе, массовая доля поваренной соли.

Стоимость проведенных исследований, выявивших несоответствие поставленных товаров условиям вышеназванных контрактов на поставку товара и установленным ГОСТАм, составила 31 655 руб. 42 коп. (акт от 10.04.2018 № 180410011, счет на оплату от 10.04.2018 № 507/ЭФЗ).

Истцом Союзу «ТПП ВО» за проведение экспертиз по платежному поручению от 23.04.2018 № 292029 была оплачена сумма 25 000 руб.

Учреждением в адрес ООО «Авител» были направлены претензии от 17.04.2018 № 1582/05-02, № 1583/05-02, № 1584/05-02 об уплате штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по контрактам и стоимости экспертиз, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанных штрафов и стоимости экспертиз послужила истцу основанием для обращения в суд с иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Обращаясь в суд с иском, Учреждение сослалось на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств в рамках вышеназванных контрактов в части качества поставленного товара, не соответствующего требованиям ГОСТ и условиям контрактов по физико-химическим показателям. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В силу пункта 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно части 1 статьи 41 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, экспертизы проведены с целью установления скрытых недостатков товара, которые не могли быть выявлены при внешнем осмотре. Заключениями эксперта Союза «ТПП ВО» установлено несоответствие представленных к экспертизе продуктов требованиям ГОСТов Р 52196-2011, 32260-2013, 31450-2013 по физико-химическим показателям. 

Результаты экспертизы ответчиком не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств, предусмотренных спорными контрактами.

Вопреки доводам Общества, употребление Учреждением поставленной продукции, при отсутствии доказательств ее непосредственной опасности для здоровья, не свидетельствует о признании ее качества и потребительской ценности.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как следует из пункта 9.2 контракта от 23.01.2018 № 73-2018, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 9487 руб. 76 коп. (3% от цены контракта в соответствии с 

постановление

м Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 9820 руб. 56 коп. (10% от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042) (пункт 9.2. контракта от 23.01.2018 № 77-2018).

Согласно пункту 9.2 контракта от 01.02.2018 № 96-2018 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате штрафа в размере 11 692 руб. 49 коп. (10% от цены контракта в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042).

Произведенные истцом расчеты штрафа, правильность которых ответчиком не оспорена, судом проверены и признаны верным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал требование Учреждения о взыскании штрафа, начисленного в рамках вышеназванных контрактов, в общей сумме 31 000 руб. 81 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пунктам 5.11 контрактов расходы, связанные с проведением независимой экспертизы, несет поставщик в порядке возмещения заказчику произведенных им расходов за проведенную экспертизу, за исключением случаев, когда по результатам экспертизы установлено отсутствие нарушений поставщика или причинной связи между действиями поставщика и обнаруженными недостатками.

На основании изложенного и поскольку факт несения Учреждением расходов на проведение экспертиз, по результатам которых установлен факт ненадлежащего качества поставленного товара, подтвержден документально, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании расходов по экспертизе в заявленной сумме.

Изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований истца и не допустил неправильного применения норм материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы и аргументы проверены в полном объеме, однако не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2018 по делу № А11-10550/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авител» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

ФИО1