РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-55788/20

125-289 

11 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10.09.2020

Решение изготовлено в полном объеме 11.09.2020

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А., 

При ведении протокола секретарем ФИО1 

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А410" (125367, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО, ДОМ 5, КОРПУС 2, КОМНАТА 410,423 ЭТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛИН ФАРМАЦЕВТИК" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 13, КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

о взыскании задолженности 2 603 959,74 руб.

В судебное заседание явились: 

от  истца – ФИО2 по доверенности от 26.05.2019 №29

от  ответчика – ФИО3 по доверенности от 25.05.2020 №б/н

УСТАНОВИЛ :

Иск заявлен  о взыскании с ответчика  лей- долга и неустойки.

Ответчик , не согласившись с иском, отзыв не представил, сослался на  имеющийся акт сверки  за период 2019 г.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных истцом требований частично, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, истец в рамках заключенного с ответчиком договора  от 26.09.2016 №и 233-2016  в период с мая по июль 2019 г. осуществил в адрес последнего поставку товара по УПД, поименованным в исковом заявлении и расчете, всего на сумму 2 547 200 рублей, что подтверждается  представленными в дело универсальными передаточными документами, надлежаще оформленными и подписанными ответчиком .

Факт получения продукции по вышеуказанным УПД ответчик не оспаривает.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится  покупателем  путем перечисления  денежных средств  на расчетный счет  поставщика или внесение наличными средствами в кассу.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения к договору  покупатель обязан осуществлять платежи по выставленным счетам на грудные импланты  в течение 21 календарного дня.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, ответчик  полученный товар не оплатил, доказательств обратного не пре Претензия истца № 83 от 17.09 2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ссылка ответчика на представленный им акт сверки расчетов  за 2019 г судом во внимание не принимается, поскольку  этот акт истцом не подписан, платежные документы не представлены, кроме того, данные, указанные ответчиком в этом акте, не соответствуют данным , имеющимся в акте  сверки от 23.01.2019 , который оформлен и подписан сторонами без возражений.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые стороны ссылается  в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласия с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно  существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о наличии за ответчиком непогашенной задолженности в заявленной иском сумме правомерными и обоснованными, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга в сумме 2 493 080,50 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику ответственности за просрочку платежей, установленной п. 2.6 договора в виде уплаты процентов  в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с его обоснованностью, поскольку  при определении периода просрочки истец не учел  отсутствие у него доказательств направления ( вручения) ответчику счетов на оплату, в то время как момент платежа , согласно условиям дополнительного соглашения) определен моментом выставления счетов.

Таким образом, период неустойки следует исчислять  с учетом заявленного требования об оплате в претензии , т.е. с 4.10.2019 по 23.03.2020, и, таим образом, сумма процентов составляет 49 349,33 рублей.

Требование о  начислении процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате долга правомерно в части применения  размера  ставки рефинансирования  ЦБ РФ, установленной договором .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕЛИН ФАРМАЦЕВТИК" (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПРОТОПОПОВСКИЙ, ДОМ 19, СТРОЕНИЕ 13, КАБИНЕТ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001)

 в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А410" (125367, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАБРИЧЕВСКОГО, ДОМ 5, КОРПУС 2, КОМНАТА 410,423 ЭТ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 773301001)

 2 493 080, 50 рублей- долг, 49349, 33 рублей- неустойка, в возмещение судебных расходов 35 206 рублей- госпошлины.

Начисление неустойки  производить на сумму долга , начиная с 24.03.2020, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, существующей на дату погашения задолженности или ее части  до момента  исполнения обязательства в полном объеме.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова