АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А34-11671/2024

г. Курган

28 января 2025 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 января 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., рассмотрев по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 691 руб. 58 коп.,

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без вызова сторон,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ»  (далее также – истец, ПАО «КГК») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – ответчик, ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС») о взыскании денежных средств за фактически не выполненные работы по договору подряда от 07.02.2023 № 0102 в размере 42 691 руб. 58 коп.

Определением суда от 15.11.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства и сторонам предложено представить определенные документы и доказательства (09.12.2024, 28.12.2024), о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим, определение размещено на официальной сайте арбитражного суда, приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальной сайте арбитражного суда.

Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ.

26.11.2024 от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, требования истца поддержаны.

27.11.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, по требованиям истца возражает.

27.11.2024 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 15.01.2025 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена 16.01.2025 в Информационной системе «Картотека арбитражных дел».

21.01.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А34-11671/2024.

На основании изложенного, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (заказчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» (подрядчик) подписан договор подряда № 0102 от 07.02.2023, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с разработанной и утвержденной проектной документацией, строительными нормами и правилами, а также другими действующими правилами инструкциями выполнить комплекс; работ по капитальному ремонту участка тепловой сети от ПСЗ-4 до ТК-315 (инв. № 2030203500) (от ул. Правды д.1. до перекрестка с улицей Кольцевая (по ул. Правды) 1 этап от ТК 311 до ТК 315), принадлежащего ПАО «КГК» (далее также - Объект), а также работы по проведению экспертизы промышленной безопасности данного участка тепловой сети (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат исполненных Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.1 настоящий договор заключен в целях реализации проекта «Капитальный ремонт тепловых сетей от ПС3-4 до ТК-315 (от ул. Правды, д. 1 до перекрестка с улицей Кольцевая (по ул. Правды) (1 этап от ТК-311 до ТК-315) на основании Соглашения о реализации проекта от 03.03.2024 № 242С/ФНБ и договора займа от 03.03.2023 № 242Д/ФНБ (идентификатор контракта (ИГК) 87010610040992903230), заключенного между ПАО «КГК» и Публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» (здесь и далее – в редакции дополнительного соглашения к Договору от 30.03.2023).

Объем и виды Работ по Договору определяются в Технических заданиях (Приложения № 1 и № 2 к Договору), в Ведомости объемов работ и материалов (Приложение №1.1 к Техническому заданию № 1 к Договору), в Ведомости объемов работ подготовительного периода (Приложение № 1.2 к Техническому заданию № 1 к Договору) (пункт 1.2).

Цена Договора общая стоимость Работ по Договору не может превышать сумму в размере 415 607 950 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 69 267 991 руб. 67 коп., которая была определена по итогам открытого конкурса в электронной форме № 32212010594 в соответствии с Протоколом № C04/22 от 19.01.2023 (пункт 2.1).

В срок до 28.04.2023 заказчик осуществляет предоплату в размере 192 753 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% - 32 125 500 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на лицевой счет Подрядчика, открытый в Управлении Федерального казначейства (пункт 2.2.1).

До перечисления денежных средств, указанных в пункте 2.2.1 Договора заказчик осуществляет предоплату в размере 57 246 406 руб. 00  коп., в т.ч. НДС 20% - 9 541 067 руб. 67 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в разделе 12 Договора (пункт 2.2.2).

Расчет по Договору либо окончательный расчет по Договору Заказчик уплачивает в течение 7 рабочих дней с даты подписания Сторонами документов, указанных в пункте 6.1 Договора, путем перечисления денежные средств на расчетный счет Подрядчика, открытый в Управлении Федерального казначейства(пункт 2.2.2).

Обязанность Заказчика по оплате считается «выполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный, счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств е расчетного счета Заказчика (пункт 2.3).

Подрядчик обязан выставить Заказчику универсальный передаточный документ (УПД) счет-фактуру в соответствии с положениями статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации (пункт 2.4).

Работы выполняются Подрядчиком в сроки, указанные в Техническом задании (Приложение №1 к Договору) (пункт 3.1).

Подрядчик обязан выполнить своими силами и средствами все Работы в объеме и сроки согласно Техническим заданиям Заказчика (Приложения № 1 и № 2 к Договору), Ведомости объемов работ и материалов (Приложение  №1.1 к Техническому заданию № 1 к Договору), Ведомости объемов работ  подготовительного периода (Приложение № 1.2 к Техническому заданию № 1 к Договору) и сдать Работы Заказчику в надлежащем состоянии (пункт 4.1).

Заказчик обязан принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в порядке, предусмотренном в пунктах 2, 6 Договора (пункт 4.2.2).

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 6 Договора.

Все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности подлежат разрешению в Арбитражном суде Курганской области (пункт 10.3).

Управлением Федерального казначейства по Курганской области в отношении ПАО «КГК» проведена плановая выездная проверка использования Заказчиком средств Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», полученных, в том числе, на реализацию указанного проекта, по результатам которых выявлены нарушения, отраженные в Акте проверки от 12.07.2024.

Заказчиком в рамках исполнения Договора приняты от Подрядчика к учету и оплате акты формы КС-2 от 31.07.2023 №3/12, от 31.08.2023 №4/20, от 29.09.2023 №5/21, содержащие работы по установке неподвижных опор, повторно учтенные в других позициях актов от 31.08.2023 №4/20, от 29.09.2023 №5/1, и работы по установке скользящих опор, фактически отсутствующих, что привело к завышению оплаты работ на сумму 42 691,58 руб. (с учетом НДС), в том числе средства займа - 32 915,80 руб.

Управление Федерального казначейства по Курганской области представлением от 27.08.2024 № 43-21-18/21-122 обязало ПАО «КГК» устранить указанное нарушение посредством взыскания с ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» в добровольном или судебном порядке денежных средств в сумме 42 691,58 руб. за фактически невыполненные работы в срок до 18.11.2024.

ПАО «КГК» в адрес ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» направлена претензия от 18.09.2024 № 2170 с требованием о возврате указанных денежных средств (получено подрядчиком 18.09.2024), исходя из полученного от ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» ответа на претензию от 17.10.2024 № 237, правовых оснований для возврата денежных средств подрядчик не усматривает.

Поскольку ответчик добровольно не произвел возврат денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» указывает на следующее.

ПАО «КГК» извещением о проведении открытого конкурса в электронной форме, участниками которого являются только субъекты малого и среднего предпринимательства, опубликованным 30.12.2022 на электронной торговой площадке ООО «РТС-тендер» и на официальном сайте для размещения информации о закупках отдельными видами юридических лиц объявлен открытый конкурс на право заключения договора подряда на выполнение работ по реализации на территории города Кургана Курганской области проекта: «Капитальный ремонт тепловых сетей от ПСЗ-4 до ТК-315 (от ул. Правды д.1 до перекрестка с улицей Кольцевая (по ул. Правды) 1 этап от ТК 311 до ТК 315», работ по экспертизе промышленной безопасности указанных тепловых сетей. В состав конкурсной документации входили проект капитального ремонта по объекту «Капитальный ремонт тепловых сетей от ПСЗ-4 до ТК-315 (от ул. Правды д.1 до перекрестка с улицей Кольцевая (по ул. Правды)) 2 этап от ПСЗ-4 до ТК-311, от Н459 до ШП-302», сметы, ведомости объемов работ, а также положительное заключение государственной экспертизы Департамента строительства, госэкспертизы и жилищно-коммунального хозяйства Курганской области от 09.06.2023 № 45-1-1-2-031756-2023 о достоверности стоимости проекта. ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» была подана заявка на участие в конкурсной процедуре, в составе которой представлены все документы, предусмотренные конкурсной документацией. По результатам рассмотрения поданной заявки и приложенных к ней документов ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» признано победителем закупки на выполнение комплекса указанных работ и проведению экспертизы промышленной безопасности данного участка тепловой сети.

Как указывает ответчик, по своему характеру подряд, оформленный Договором, является строительным, вследствие чего на отношения сторон Договора распространяются нормы параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение норм статей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно к Договору приложены технические задания на выполнение работ, определяющие объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, а также сметная документация, определяющая цену работ. Абзацем 2 пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Иных указаний в Договоре не имеется. Работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектной документацией на капитальный ремонт тепловых сетей, техническими заданиями к Договору. Оформление приема и сдачи работ осуществлено в соответствии с Договором и статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации актами формы КС-2, соответствующими по содержанию прилагаемым к Договору сметам, прошедшим государственную экспертизу достоверности сметной стоимости. При приемке работ ПАО «КГК» согласовало их объемы и стоимость путем подписания актов формы КС-2, в том числе от 31.07.2023 №3/12, от 31.08.2023 №4/20, от 29.09.2023 №5/21, не выразив несогласия с их содержанием, замечаний о недостатках выполненных работ в соответствии с требованиями статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчиком предъявлено не было.

По мнению ответчика, в нарушение статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ПАО «КГК» не предоставило в материалы доказательств, подтверждающих нарушение Подрядчиком каких-либо требований действующего законодательства или Договора. Напротив, истцом представлены все доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение договора со стороны Подрядчика.

С учетом вышеизложенного, как указывает ответчик, нарушений со стороны Подрядчика при исполнении Договора не допущено, в связи с чем, оснований для возврата Заказчику денежных средств в размере 42 691,58 руб. (с учетом НДС) не имеется.

Третье лицо УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ в отзыве подтверждает факт проведения плановой выездной проверки по теме: «Проверка использования средств Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», полученных из средств Фонда национального благосостояния, на  предоставление займов юридическим лицам в целях реализации проектов по строительству, реконструкции, модернизации объектов инфраструктуры». Проверенный период: 2022 - 31.03.2024 года. Акт плановой выездной проверки ПАО «КГК» составлен 12.07.2024.

В рамках проведения контрольного мероприятия ФКУ «ЦОКР» Казначейства России на основании приказов УФК по Курганской области от 21.05.2024 № 413 «О назначении плановой выездной проверки Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» и от 28.05.2024 № 428 «Об изменении состава проверочной группы плановой выездной проверки Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» назначенной приказом Управления Федерального казначейства по Курганской области от 21 мая 2024 г. № 413», а также письма УФК по Курганской области от 29.05.2024 № 43-21-18/21-80 на спорном объекте в рамках спорного Договора в период с 29.05.2024 по 21.06.2024 проведено строительно-техническое исследование камеральным методом по итогам которого предоставлен отчет СТИ-НН-2024/12 о выполненном строительно-техническом исследовании «Капитальный ремонт тепловых сетей от ПСЗ-4 до ТК-315 (от ул. Правды д. 1 до перекрестка с ул. Кольцевая (по ул. Правды) 1 этап от ТКЗ11 до ТК 315» в рамках договора подряда от 07.02.2023 № 0102.

Специалистами ФКУ «ЦОКР» Казначейства России в ходе строительно-технического исследования было установлено задвоение стоимости материалов неподвижных опор как уже учтенных в других позициях актов и фактическое отсутствие скользящих опор под трубопроводы в тепловых камерах.

Ведомость пересчета № 3 представлена в Приложении № 10 к Отчету СТИ-НН-2024/12.

В нарушение подпункта «к» пункта 22 Правил № 87, подпункта 3.3.6 пункта 3.3 Договора займа от 03.03.2023 № 242Д/ФНБ, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ объектом контроля приняты к учету и оплате акты формы КС-2 от 31.07.2023 № 3/12, от 31.08.2023 № 40/20, от 29.09.2023 № 5/21, содержащие работы по установке неподвижных опор, повторно учтенные в других позициях актов и работы по установке скользящих опор, фактически отсутствующих, что привело к завышению оплаты работ на сумму 42 691,58 руб. (с учетом НДС), в том числе средства займа - 32 915 80 руб. (77,101383%).

В отношении ПАО «КГК» 27.08.2024 вынесено представление № 43-21-18/21-122, в котором указанное выше нарушение отражено в пункте 7.

В связи с чем, третье лицо считает, что требования ПАО «КГК» к ООО «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В Договоре стороны согласовали все существенные условия, что позволяет сделать вывод о заключённости данного Договора (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета Договора.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 ГК РФ).

Исходя из анализа материалов дела, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ответчик факт выполнения работ по Договору, подписания актов о приемке выполненных работ и их оплаты истцом не оспаривал.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения Управлением Федерального казначейства по Курганской области плановой выездной проверки составлен акт от 12.07.2024.

В рамках проведения контрольного мероприятия ФКУ «ЦОКР» Казначейства России на основании приказов УФК по Курганской области от 21.05.2024 № 413 «О назначении плановой выездной проверки Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» и от 28.05.2024 № 428 «Об изменении состава проверочной группы плановой выездной проверки Публичного акционерного общества «Курганская генерирующая компания» назначенной приказом Управления Федерального казначейства по Курганской области от 21 мая 2024 г. № 413», а также письма УФК по Курганской области от 29.05.2024 № 43-21-18/21-80 на спорном объекте в рамках спорного Договора в период с 29.05.2024 по 21.06.2024 проведено строительно-техническое исследование камеральным методом по итогам которого предоставлен отчет СТИ-НН-2024/12 о выполненном строительно-техническом исследовании «Капитальный ремонт тепловых сетей от ПСЗ-4 до ТК-315 (от ул. Правды д. 1 до перекрестка с ул. Кольцевая (по ул. Правды) 1 этап от ТКЗ11 до ТК 315» в рамках договора подряда от 07.02.2023 № 0102.

Специалистами ФКУ «ЦОКР» Казначейства России в ходе строительно-технического исследования, исходя из Отчета СТИ-НН-2024/12, было установлено следующее.

Актами формы КС-2 от 31.07.2023 № 3/12, от 31.08.2023 № 40/20, от 29.09.2023 № 5/21 в составе расценок ФЕР24-01-003-18, ФЕР24-01-003-07, ФЕР24-01-003-06, ФЕР24-01-003-04, ФЕР24-01-003-01 Объектом контроля приняты к оплате работы по прокладке стальных трубопроводов в проходном канале диаметром 1000 мм, 200 мм, 150 мм, 100 мм, 50 мм. В составе затрат расценок ФЕР24-01-003-18, ФЕР24-01-003-07, ФЕР24-01-003-06, ФЕР24-01-003-04, ФЕР24-01-003-01 учтены работа по установке скользящих и неподвижных опор и материалы: «Опоры неподвижные из горячекатаных профилей для трубопроводов», «Опоры скользящие и катковые, крепежные детали, хомуты.».

В актах формы КС-2 от 31.08.2023 № 4/20, от 29.09.2023 №5/21 в пунктах 1,2 приняты к учету и оплате работы по прокладке неподвижных опор и стоимость материалов: «Опоры неподвижные (для трубы 1020 без ПНУ)». Согласно исполнительной документации скользящие опоры под трубопроводы в тепловых камерах установлены не были. Поэтому имеет место завышение стоимости работ в пунктах 3,6 акта формы КС-2 от 31.07.2023 № 3/12, в пунктах 5,8,11,13 акта формы КС-2 от 31.08.2023 № 40/20, в пунктах 5,8 акта формы КС-2 от 29.09.2023 № 5/21, а именно задвоение стоимости материалов неподвижных опор как уже учтенных в других позициях актов и фактическое отсутствие скользящих опор под трубопроводы в тепловых камерах.

Таким образом, объектом контроля приняты и оплачены работы по прокладке стальных трубопроводов в тепловых камерах с учетом задвоения стоимости неподвижных опор, а также с учетом стоимости скользящих опор, фактически не установленных, что привело к завышению оплаты на сумму 42 691,58 руб. с НДС.

Ведомость пересчета № 3 представлена в Приложении № 10 к Отчету СТИ-НН-2024/12.

В отношении ПАО «КГК» 27.08.2024 вынесено Представление № 43-21-18/21-122, в котором указанное выше нарушение отражено в пункте 7.

Позиция УФК по Курганской области, изложенная в представлении является императивным требованием уполномоченного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, которое не признано в установленном порядке недействительным (доказательств обратного не представлено), следовательно, подлежит исполнению ПАО «КГК».

Доказательства, опровергающие результаты проведенной проверки и выводы отчета СТИ-НН-2024/12, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет установленной по результатам проверки суммы не представлен.

Применительно к доводам ответчика материалами дела подтверждается, что при приемке работ ПАО «КГК» согласовало объемы и стоимость работ путем подписания актов формы КС-2, в том числе от 31.07.2023 №3/12, от 31.08.2023 №4/20, от 29.09.2023 №5/21, не выразив несогласия с их содержанием, замечаний о недостатках выполненных работ.

Оформление приема и сдачи работ осуществлено в соответствии с Договором и статьей 753 ГК РФ актами формы КС-2, соответствующими по содержанию прилагаемым к Договору сметам, прошедшим государственную экспертизу достоверности сметной стоимости.

Вместе с тем, наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В определении суда от 15.11.2024 сторонам разъяснялись положения статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о назначении судом экспертизы по делу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Сторонами ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что в рамках Договора приняты и оплачены работы по прокладке стальных трубопроводов в тепловых камерах с учетом задвоения стоимости неподвижных опор, а также с учетом стоимости скользящих опор, фактически не установленных, что привело к завышению оплаты на сумму 42 691,58 руб.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание нарушения, выявленные УФК по Курганской области, изложенные в Представлении от 27.08.2024 № 43-21-18/21-122, тот факт, что ответчиком не представлены доказательства обратного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в соответствии с приведенными правовыми нормами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10000 руб. по платежному поручению № 9706 от 07.11.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХЭНЕРГОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КУРГАНСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства по договору подряда № 0102 от 07.02.2023 в размере 42 691 руб. 58 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Судья

А.Ф. Елесина