АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-484/2024

14 мая 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения подписана 25.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кетекс Интернешенел" (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 121 106 руб. 27 коп.,

без вызова сторон, 

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по  веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Александровские тепловые системы" Александровского района (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кетекс Интернешенел" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле, мае 2023 года в соответствии с договором от 01.04.2021 № 180, в сумме 101 720 руб. 27 коп.; пени, начисленных за период с 11.04.2023 по 18.01.2024, в сумме 19 386 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования по существу не оспорил.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

25.03.2024 судом подписана резолютивная часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 15.04.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между МУП "АТС" (единая теплоснабжающая организация – далее ЕТО) и ООО "Кетекс Интернешенел" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2021 № 180, в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация обязуется обеспечить потребителя тепловой энергией в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в точку поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принять и оплатить потребленную тепловую энергию в виде горячей воды (пара) для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд в объемах, определяемых в пункте 2.1.1 договора (пункт 1.1 договора).

Расчёт за потребляемую тепловую энергию производится ежемесячно на основании показаний приборов учёта тепловой энергии (при их отсутствии на основании расчёта). Оплата осуществляется потребителем по тарифам, утверждённым Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. Тарифы подлежат публикации в законном порядке (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за тепловую энергию производится до           10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, счета, выставленного ЕТО.

В случае изменения тарифов в течение месяца производится дополнительный расчёт (пункт 4.4 договора). 

Во исполнение условий договора МУП "АТС" в период с марта по май 2023 года произвело отпуск тепловой энергии ООО "Кетекс Интернешенел" и выставило счета-фактуры от 24.03.2023 № 1382, от 25.04.2023 № 2034, от 25.05.2023 № 2673 на общую сумму 101 720 руб. 27 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

МУП "АТС" направило в адрес ООО "Кетекс Интернешенел" претензию от 28.11.2023 с предложением погасить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения МУП "АТС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление МУП "АТС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения, акты выполненных работ (оказанных услуг), счета-фактуры, постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии Обществом не представлены. Сведений о расторжении договора теплоснабжения или одностороннем отказе от услуг теплоснабжающей организации в деле не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрена ответственность потребителей в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя перед единой теплоснабжающей организацией (теплоснабжающей организацией) в виде уплаты пеней. 

Истец предъявил требование о взыскании пеней, начисленных за период  с 11.04.2023 по 18.01.2024 за несвоевременную оплату потребленной в марте, апреле, мае 2023 года тепловой энергии, в сумме 19 386 руб. Судом расчет неустойки проверен, признан обоснованным. Возражений в отношении расчета суммы предъявленных к взысканию пеней ответчиком не представлено.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах требование МУП "АТС" о взыскании с                 ООО "Кетекс Интернешенел" задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 101 720 руб. 27 коп. и пеней в сумме 19 386 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кетекс Интернешенел" (601650, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Александровские тепловые системы" Александровского района (601651, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за тепловую энергию, потребленную в марте, апреле, мае 2023 года в соответствии с договором от 01.04.2021 № 180, в сумме 101 720 руб. 27 коп.; пени, начисленные за период с 11.04.2023 по 18.01.2024, в сумме 19 386 руб.; государственную пошлину в размере 4 633 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного    суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               П.Ю. Андрианов