АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-15722/2017

г. Белгород

07 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к МУП "Водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  задолженности  по договору энергоснабжения №2310300 от 14.01.2010г. в сумме 14 990 276 руб.  93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.12.2017 г. 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП "Водоканал" о взыскании 14990276 руб. 93 коп. – суммы основного долга по договору энергоснабжения №2310300 от 14.01.2010г. за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

         По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.01.2010г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2310300, согласно п.1.1. которого гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии потребителю  и оказывать  ему услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель  - оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в полном объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 9.1 договора  предусмотрено, что  расчеты за электрическую энергию  осуществляются в соответствии с действующими регламентами регулирующих функционирование розничных рынков электрической энергии (мощности).

          Согласно п. 9.3 оплата за потребляемую электрическую энергию и мощность осуществляется потребителем плановыми платежами, равными:

первый платеж - 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 5-го числа текущего месяца:

второй платеж - 35 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15-го числа текущего месяца;

третий платеж - 35 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа текущего месяца;

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии и мощности для расчета платежей, которые должны быть произведены поставщику потребителем 5, 15 и 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии за предшествующий расчетный период. 

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору Энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, существенные условия договора об объемах, качестве, количестве электроэнергии, сроках и порядке её поставки, а также условия о расчетах за поставленную и потребленную электроэнергию сторонами соблюдены.

При изложенных обстоятельствах суд считает договор энергоснабжения  №2310300 от 14.01.2010г. заключенным, не находит оснований для признания его недействительным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, считает доказанным факт поставки электрической энергии  в полном объеме, соответствующего качества и по цене определенной соглашением сторон, принятие ответчиком электрической энергии. Данный факт ответчик не оспорил, претензий по объему, качеству и срокам поставки электроэнергии не предъявил.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика 14990276 руб. 93 коп. суммы основного долга за потребленную и учтенную по приборам учета электроэнергию является правомерным.

На основании ст.ст.307-310, 539, 544 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 14990276 руб. 93 коп. - сумму основного долга по договору энергоснабжения №2310300 от 14.01.2010г.  за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. 

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины. С цены иска 14990276 руб. 93 коп. госпошлина составляет 97961 руб. 00 коп. Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в сумме 2000 руб. Недостающая часть государственной пошлины в сумме 95961 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика МУП "Водоканал" Старооскольского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14990276 руб. 93 коп. – сумму основного долга по договору энергоснабжения №2310300 от 14.01.2010г. за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г., 2000 руб. 00 коп. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 14992276 руб. 93 коп. 

Взыскать с ответчика МУП "Водоканал" Старооскольского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 95961 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Валуйский  Н. С.