Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163979/23-94-1351

г. Москва

05 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001)

к заинтересованному лицу – Обществу с ограниченной ответственностью "СДС" (121609, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЫЛАТСКОЕ, ОСЕННЯЯ УЛ., Д. 23, ЭТАЖ 9, КОМ. 114А ОФИС 111А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001)

о взыскании 468 074 руб. 01 коп.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 21.09.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 20.10.2023 г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» (далее – истец) обратилось к АО «ТЭК Мосэнерго» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по договору №08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. за период  декабрь 2022 г. в размере 433 106  руб. 99 коп. (без учета годовой корректировки за 2022г.), неустойки (пени) по договору № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. за период с 21.01.2023г. по 20.07.2023г. в размере 34 967  руб. 02 коп., неустойки (пени), рассчитанйной с 21.07.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и ООО «СДС» заключен Договор теплоснабжения № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г., согласно которому ПАО «МОЭК» обязалось подавать тепловую энергию, а потребитель обязался полностью и своевременно оплачивать тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным сторонами в условиях указанного договора.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленную энергию в полном объеме, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования частично, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

По Договору № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. за период декабрь 2022г. Истец поставил Ответчику тепловую энергию стоимостью 471 875,80 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.5. договора № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. абонент оплачивает в расчетном периоде тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, предусмотренные разделом 1 договора, исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 20.07.2023г. его задолженность за период декабрь 2022г. составила 433 106,99 руб. (без учета годовой корректировки за 2022г.).

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки - передачи энергоресурсов, были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии не заявлено.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г.  стороны  пришли  к соглашению  о  внедрении  системы  электронного документооборота и организации электронного обмена документами, предусмотренными данным договором.

Пунктом 1.4. дополнительного соглашения к договору Стороны предусмотрели возможность передачи через систему электронного документооборота любых документов, связанных с исполнением договора.

Согласно п.1.6. дополнительного соглашения к договору, Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы, подписанные квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей Сторон (независимо от того существуют такие документы на бумажном носителях или нет), только при соблюдении правил формирования и порядка передачи электронных документов, установленных настоящим дополнительным соглашением. Сервис электронного обмена обеспечивает оператор ЭДО - ООО «Тензор».

Ответчиком не представлено первичных учетных платежных документов, подтверждающих оплату за поставленные ресурсы в полном объеме, содержащих в качестве назначения платежа договор, счет, счет-фактуру, в счет оплаты конкретных периодов по Договору в порядке, установленном требованиями законодательства о безналичных рас-четах (ст.ст. 861 - 885 ГК РФ).

В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства де-ла, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства-ми, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В качестве надлежащего доказательства могут быть приняты только платежные поручения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 по делу N А40-3061/19, от 01.10.2019 по делу N А40-314761/18, от 09.09.2019 по делу N А40-42871/19, от 15.09.2021 г. по делу N А40-34563/21.

Доводы Ответчика об отсутствии оснований об оплате задолженности несостоятельны, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно п. 3.3.2 договора теплоснабжения № 08.700378-ТЭ, в случае, если узел (при-бор) учета тепловой энергии и теплоносителя установлен не в точке поставки, количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину нормативных потерь тепловой энергии на участке тепловой сети от точки поставки до точки учета (место установки приборов учета). Ежемесячная величина потерь тепловой энергии определяется как 1/7 часть годовых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в п. 2 приложения 3 к Договору.

В соответствии с п. 10. Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

В силу п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, одним из существенных условий до-говора теплоснабжения является объем тепловых потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета.

В соответствии с п. 10. Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Истцом рассчитан среднемесячный объём тепловой энергии исходя из фактического объема по отоплению.

Правомерность расчетов объёмов поставленной тепловой энергии ПАО «МОЭК» подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 по делу № А40-97009/23, исковые требования о взыскании задолженности за период январь-ноябрь 2022 удовлетворены.

Между истцом ПАО «МОЭК» и ответчиком ООО «СДС» 13.03.2023 года заключено Со-глашение № ГК/39 о порядке урегулирования задолженности по Договору теплоснабжения № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015 года.

В соответствии с п.2 Соглашения о порядке урегулирования задолженности Потребитель признает задолженность перед ПАО «МОЭК» за поставленную тепловую энергию в МКД за 2022 год в размере 3 124 818, 85 рублей, в том числе за декабрь 2022 года в размере 433 106, 99 руб. (п.2.2. соглашения).

В связи с тем, что, факт исполнения истцом обязательств по договору, судом установлен и подтвержден материалами дела, доказательства оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования Истца о взыскании задолженности в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании пени в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неоплаты в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС» в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» задолженность по договору №08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. за период  декабрь 2022 г. в размере 433 106 (четыреста тридцать три тысячи сто шесть) руб. 99 коп. (без учета годовой корректировки за 2022г.), неустойку (пени) по договору № 08.700378-ТЭ от 01.02.2015г. за период с 21.01.2023г. по 20.07.2023г. в размере 34 967 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 02 коп., неустойку (пени), рассчитанную с 21.07.2023г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, а также расходы по оплате госпошлины  в размере 12 361 (двенадцать тысяч триста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 Судья                                                                                                                 А.О. Харламов