АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9365/2017

г. Оренбург

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        24 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи     Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нева. Газовые Установки», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                             г.Санкт-Петербург,

о взыскании 962 443 руб. 44 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.2017,

от ответчика не явился.

         На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик  о времени и месте проведения судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. В силу статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

 

Общество с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» (далее - ООО «СтальСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нева. Газовые Установки» (далее - ООО «Нева. Газовые Установки», ответчик) о взыскании 962 443 руб. 44 коп. основного долга по договору подряда № 12/СМР-2016 от 11.03.2016.

         Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил спорный договор подряда              № 12/СМР-2016 от 16.05.2016.

         Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

         Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи                         65 АПК РФ.

         При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «СтальСтрой» (подрядчик) и ООО «Нева. Газовые Установки» (заказчик) заключен подряда  № 12/СМР-2016 от 16.05.2016 (далее – договор).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что подрядчик обязуется по заданию выполнить в установленный договором срок работ по устройству потолков в здании служебно-эксплуатационного блока (СЭБ) АГНКС-2 г.Орск, по обустройству перегородок и стен здания служебно-эксплуатационного блока (СЭБ) АГНКС-2 г. Орск, по обустройству полов в здании служебно-эксплуатационного блока (СЭБ) АГНКС-2 г.Орск, по заполнению внутренних проемов в здании служебно-эксплуатационного блока (СЭБ) АГНКС-2 г. Орск.

Перечень конкретных видов работ указаны в пунктах 1.1.1 -1.1.4 договора. 

Дополнительным соглашением № 1 от 01.09.2016  к договору стороны согласовали дополнительные работы: изготовление и монтаж навеса для хранения хозяйственного инвентаря ААГНКС-2 г. Орск, изготовление и монтаж площади посадки пассажиров (аналог ОМ-2 ОАО «Михневский РМЗ») АГНКС-2 г.Орска.

Работы выполняются на объекте заказчика по адресу: Оренбургская обл., г. Орск, АГНКС-2. Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях, установленных договором (пункт 1.2 договора).

Раздел второй договоров устанавливает цену и порядок расчетов.

         В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по договору определена локальным сметным расчетом (приложение № 2) и составляет 2 324 885 руб. 44 коп., в т.ч. налог на добавленную стоимость (далее - НДС) 18% - 354 643 руб. 54 коп.

         Согласно пункту 3.2 договора заказчик производит оплату работ по договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в соответствии с графиком платежей, указанных в приложении № 5.

         Прядок приемки результата работ и их выполнение сторонами согласован в четвертом разделе договора.

         После завершения работ подрядчик предоставляет заказчику всю необходимую исполнительную документацию на выполненную работу в составе, согласно приложения №1 к договору, оформленную в соответствии с РД-11-02-2006, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №1128 от 26.12.2006г., в печатном и электронном виде, паспорта и сертификаты, а также передает вместе с изделиями информацию, касающуюся его эксплуатации, а также относящиеся к нему документы, необходимые при использовании изделий по их назначению (пункт 4.4 договора.

         В силу пункта 4.5 договора работы считаются выполненными после подписания заказчиком актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

         Сторонами согласованы приложения к договорам.

         Приложением № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.09.2016 стороны согласовали график выполнения работ/оказания услуг, согласно которому: начало выполнения работ/оказания услуг - 16.05.2016, окончание выполнения работ/оказания услуг - 26.09.2016.  

         В приложении № 5 к договору стороны согласовали следующий график платежей:

- заказчик производит первый авансовый платеж в размере 1 162 442 руб. 72 коп., в т.ч. НДС 18% - 177 321 руб. 77 коп. в течение 5 календарных дней, с момента подписания договора, а подрядчик приступает к закупке материалов и выполнению работ;

- заказчик производит второй авансовый платеж в размере           697 465 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 18% -106 303 руб. 06 коп. в течение 5 календарных дней, по факту выполнения всех строительно-монтажных работ (выполнение п.1, 2, 3, 4, 5. Графика производства работ), после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-2. КС-3;

         - окончательный расчет в размере 464 977 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 18% - 70 928 руб. 71 коп., заказчик производит в течение 5 календарных дней, от даты подписания с подрядчиком акта передачи всей исполнительной документации, оформленной согласно п. 4.4 договора (выполнение п.6 Графика производства работ).

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что исполнитель свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, в подтверждение чего представил справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 01.07.2016, № 4 от 26.09.2016,  акты о приемке выполненных работ за июль 2016 года № 1                           от 01.07.2016, за сентябрь 2016 года № 3 от 26.09.2016, подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 22-25, 27-36).

         Истец для оплаты выполненных работ выставил счета-фактуры    № 26 от 01.07.2016, № 60 от 27.09.2016 на общую сумму 2 324 885 руб. 44 коп. (л.д.21,26).

         Ответчиком оплачен авансовый платеж в размере 1 162 442 руб., что подтверждается платежным поручением № 716 от 20.05.2016. Также согласно платежному поручению № 1209 от 04.08.2016 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 200 000 руб.   

После исполнения истцом своих обязательств оплата оставшейся стоимости работ в сумме 962 295 руб. 44 коп. по договору                     подряда № 12/СМР-2016 от 16.05.2016 ответчиком в установленном договорам порядке не произведена.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 28.09.2016, согласно которому задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на 28.09.2016 составляет 962 443 руб. 44 коп. (л.д.39).

Истец направил письмо исх. № 81 от 07.12.2016 ответчику с требованием об оплате выполненных работ по договору (л.д. 37,38). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

С учетом положений пункта 1 статьи 711, статьи 762 ГК РФ и применительно к правовой позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ путем подписания акта выполненных работ.

Применительно к положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

         Факт выполнения работ по договору подтверждается предоставленными истцом в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ № 1 от 01.07.2016, № 3 от 26.09.2016 и ответчиком документально не оспорен. О фальсификации представленных документов ответчиком в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, не заявлено. 

         Представитель истца в судебном заседании пояснил, что согласно пункту 4.5 договора работы считаются выполненными после подписания заказчиком актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

         Ответчик не представил доказательств наличия возражений в отношении объема, стоимости, качества выполненных работ, погашения спорной задолженности в полном объеме (статьи 65, 131 АПК РФ). 

         Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, если обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, другой стороной прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, то они считаются признанными ответчиком.

         В силу статьи 41 АПК РФ, в случае неисполнения процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, это влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные АПК РФ, и частью 2 статьи 9 АПК РФ о риске наступления негативных последствий для стороны, не совершившей необходимые в ходе рассмотрения дела процессуальные действия.

         При таких обстоятельствах суда приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 962 295 руб. 44 коп. в полном объеме.

         Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют положениям статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Расходы по государственной пошлине в сумме 22 249 руб. (платежное поручение № 482 от 25.07.2017) в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева. Газовые Установки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтальСтрой» 962 443 руб. 44 коп. основного долга, а также 22 249 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                           Л.В.Лезина