АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8996/2021

24 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Спеццемремонт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела №А60-8996/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Явки нет. Лица, участвующие в рассмотрении дела, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Ирис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение сроком на пять месяцев. 

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 620000, город Екатеринбург, а/я 689 (для ФИО2.)), член СРО АУ союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 48 246 руб. 34 коп. (недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профзаболеваний за четвертый квартал 2020 года). Ранее данные требования налоговым органом предъявлены не были.

Определением суда от 07.10.2022 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга удовлетворено. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга в общей сумме 48 246 руб. 34 коп. – основной долг.

В арбитражный суд 24.10.2022 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Спеццемремонт» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

В основание заявления об отмене определения Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022  заявитель указывает о том, что 20.10.2022 в адрес управляющего поступило письмо № 04-24/04-8791 от филиала № 13 ГУ Свердловское РО ФСС РФ, адресованное начальнику ИФНС России по Кировскому р-ну г. Екатеринбурга, содержащее сведения о том, что на 01.01.2021 у ООО «Спеццемремонт» отсутствовали какие-либо задолженности перед ФСС по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний.

При этом как отмечено выше, определением суда от 07.10.2022 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга удовлетворено. Включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Спеццемремонт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга в общей сумме 48 246 руб. 34 коп. – основной долг

Конкурсному управляющему не было и не могло быть известно об отсутствии соответствующей задолженности на дату рассмотрения требования, поскольку полученное письмо от 20.10.2022 является внутренним, адресовано именно налоговой инспекции.

При этом кредитором сведения об отсутствии задолженности на дату рассмотрения требований предоставлены не были, напротив, кредитор настаивал на включении требований в РТК.

Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам, на основании которого может быть пересмотрен судебный акт, относится существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В п. 4, 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"  разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 223, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Спеццемремонт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от  07.10.2022 по делу № А60-8996/2021 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа назначить на 08.12.2022 в 17 час. 10 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, 

<

...>, зал № 304. 

Уполномоченному органу представить письменные пояснения по заявленному  требованию с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Адрес для корреспонденции: 620075, 

<

...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: (343) 376-10-76.Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья     А.А. Дурановский