АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35981/2021

02 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Л.М. Бакировой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-35981/2021 по иску по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (далее – предприятие «Комэнергоресурс»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Севуралбокситруда» (далее – общество «Севуралбокситруда»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования временного управляющего муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» ФИО1 о взыскании 22 896 034 руб. 50 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Форест" (

<

***>), ГКПТУ СО «ОПС СО № 5" (ИНН 

<

***>), МУП «Комэнергоресурс», акционерное общество "Комэнерго" (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), МРСК Урала, ГКУ СО "Карпинское лесничество" (ИНН 

<

***>), Коллективные сады «Ласточка», «Березка», «Транспортник», акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Расчетный центр Урала».

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2022

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 08.09.2020

от третьего лица: представители не явились извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Предприятие «Комэнергоресурс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Севуралбокситруда» о взыскании долга в сумме 22 245 577 руб. 50 коп., законной неустойки в сумме 650 457 руб. с продолжением начисления начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты долга, а также 137 480 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 06.08.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление. (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

От ответчика 06.09.2021 в суд поступило заявление о рассмотрении представительного судебного заседания в отсутствии представителя

В судебном заседании истец представил дополнительные документы.

Определением от 08.09.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От временного управляющего предприятие «Комэнергоресурс» ФИО1 14.10.2021 в суд поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

От ответчика 20.10.2021 в суд поступило заявление об установлении сальдо взаимных предоставлений по договору.

Определением от 20.10.2021 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец представил пояснения с ходатайством об уточнении исковых требований, просит взыскать долг в сумме 22 245 577 руб. 50 коп., законную неустойку в сумме 2 427 065 руб. 27 коп. с продолжением начисления начиная с 17.11.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрено, удовлетворено.

От ответчика 17.11.2021 в суд поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

От ФИО1 17.11.2021 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

27.12.2021 от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В судебном заседании 12.01.2021 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 22 245 577 руб. 50 коп., неустойку в размере 3 565 204 руб. 34 коп., с продолжением начисления с 12.01.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

Ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец представил в материалы дела дополнительные документы, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ, в связи с чем необходимость истребования данных документов отсутствует.

Определением от 19.01.2022 судебное заседание отложено.

Ответчик 04.02.2022 представил дополнение к отзыву.

Определением от 09.02.2022 судебное заседание отложено.

От истца 08.02.2022 поступило ходатайство об участии в онлайн заседании, ходатайство истца удовлетворено судом.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении общество «Форест» (ИНН 

<

***>), ГКПТУ СО «ОПС СО №5» (ИНН 

<

***>), общество «Комэнерго» (ИНН 

<

***>), ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>), МРСК Урала (ИНН 

<

***>), ГКУ СО «Карпинское лесничество» (ИНН 

<

***>) в качестве третьих лиц.

В удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении третьих лиц судом отказано.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22 245 577 руб. 50 коп., законной неустойки в сумме 10 476 378 руб. с продолжением начисления начиная с 14.03.2022 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.03.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв.

Ответчик представил письменные пояснения

По ходатайству ответчика, суд привлекает в третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Форест» (

<

***>), ГКПТУ СО «ОПС СО № 5» (ИНН 

<

***>), МУП «Комэнергоресурс», акционерное общество «Комэнерго» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), МРСК Урала, ГКУ СО «Карпинское лесничество» (ИНН 

<

***>), Коллективные сады «Ласточка», «Березка», «Транспортник».

От ГУСО «Карпинское лесничество» 05.05.2022 поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

От ГКПТУ СО «ОПС СО № 5» 06.05.2022 поступил отзыв.

Истец приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Определением от 20.05.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании ответчик приобщил к материалам дела дополнительные документы, поддержал ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>).

По ходатайству ответчика, суд счел необходимым на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>) и предложить данному лицу представить документы, указанные ответчиком в ходатайстве.

Кроме того, представитель акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указав, что является крупнейшим кредитором истца в деле о банкротстве.

Ответчик против удовлетворения ходатайства акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» возражает.

Суд, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» о вступлении в дело в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определил в удовлетворении заявления отказать ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

В судебном заседании акционерным обществом «Расчетный центр Урала» заявлено ходатайство о привлечении его участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик против удовлетворения ходатайства возражает.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 28.06.2022 суд обязал АО «ГАЗЭКС» представить сведения доказательства, подтверждающие фактические объемы потребленных услуг ХВС и водоотведения за март, апрель и май 2021 года. К дате судебного заседания запрашиваемые документы в материалы дела не поступили.

Определением от 29.07.2022 судебное заседание отложено.

От третьего лица 06.09.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления возможности ознакомиться с представленным в материалы дела отзывом третьего лица. Ответчик и третье лицо также поддержали ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 14.09.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением от 03.11.2022 судебное заседание отложено.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания

Определением от 12.12.2022 судебное заседание отложено.

Обществом «ГАЗЭКС» 26.12.2022 в материалы дела представлены пояснения по делу, с приложенным отзывом и актами выполненных работ и оказанных услуг.

Ответчиком 16.01.2023 в материалы дела представлена итоговая позиция по делу

В судебном заседании 16.01.2023 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.01.2023.

После перерыва 19.01.2023 судебном заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Ответчиком 18.01.2023 заявлено ходатайство о приобщении контррасчёта суммы неустойки. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены итоговые пояснения по делу, с ходатайством об уточнении заявленных требований, просит взыскать основной долг в сумме 22 243 659 руб. 27 коп., законную неустойку в сумме 5 532 420 руб. 19 коп., с продолжением начисления с 16.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.01.2023 объявлен перерыв на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 26.01.2023. После перерыва 26.01.2023 судебном заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Предприятие «Комэнергоресурс» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между предприятием «Комэнергоресурс» и обществом «Севуралбокситруда» заключен договор на отпуск (получение) холодной воды и прием (сброс) сточных вод № 2330869 от 01.06.2012.

В соответствии с условиями договора предприятие «Комэнергоресурс», выступая по договору «поставщиком», приняло на себя обязательство поставлять ответчику, холодную воду из системы коммунального водоснабжения, а также осуществлять прием от абонента сточных вод для последующего сброса в систему канализации г. Североуральска, а ответчик, выступая в договоре «абонентом», обязался оплатить поставленные энергоресурсы и оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде Март 2021 - Май 2021 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору № 2330869 от 01.06.2012.

Согласно п. 5.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счета, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с п. 5 ст. 13 Закона «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо, заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии и теплоносителя подтверждены материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на факт исполнения обязательств путем проведения взаимозачета.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, гражданское законодательство императивно устанавливает необходимость соблюдения совокупности условий для осуществления зачета.

Основным условием, необходимым для наступления последствий зачета - погашение задолженности, является наличие встречного требования.

В рассматриваемом случае указанные ответчиком зачеты состоявшимися не являются в виду того, что в отношении предприятия «Комэнергоресурс» рассматривается дело № А60-37869/2021 и 05.10.2021 года, в отношении истца введена процедура банкротства наблюдения, в силу положений ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О несостоятельности (банкротстве) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования. Зачёты заявленные ответчиком применяется судами в порядке рассмотрения дела о банкротстве, а не в общем порядке искового судопроизводства.

Поскольку удовлетворение заявления ответчика о сальдировании обязательств поставщика на сумму 9 719 910 руб. 41 коп. приведёт к нарушению прав заявителя по делу о банкротстве предприятия «Комэнергоресурс» в лице кредиторов, установленных в рамках дела № А60-37869/2021, для защиты своих прав общество «Севуралбокситруда» может обратиться в дело о банкротстве № А60-37869/2021 для включения требований в реестр требований кредиторов истца.

Зачеты подлежат принудительному взысканию, так как стороны не достигли согласия по цене и объему оказанных услуг касающихся транспортировки дренажной воды.

По окончании периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, счет-фактуру, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Доказательств  погашения  суммы  заявленных ко взысканию требований ответчиком в материалы дела не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика судом отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. В материалы дела представлены первичные документы обосновывающие потреблённые объемы (договоры, счета, акты выполненных работы, показания приборов учета в виде карточек потребления абонентов).

Объем потребленного ресурса за спорный период март 2021 – май 2021 года определен на основании данных показаний приборов учета, в материалы дела представлены пообъектные карточки показаний прибора учета, акты допуска узлов учета в эксплуатацию, указан способ учета, за вычетом объёмов фактического потребления субабонентов

После обследования и сверки объемов, по сторонним потребителям, а также для устранения указанных противоречий предприятие «Комэнергоресурс» к ранее предъявленным объемам выставило корректировочные счета-фактуры на сумму 1 918 руб. 23 коп.

В дополнение к указанным документам третье лицо АО «Расчетный центр Урала приобщило счета-фактуры и акты сверки по каждому из субабонентов за спорный период, указанные документы еще раз подтверждают ранее предъявленные в ответчику к оплате объемы, оплату данного ресурса со стороны третьих лиц в адрес предприятия «Комэнергоресурс» и достоверность представленных объемов и документов со стороны истца.

Кроме того, ответчиком в рамках рассмотрения данного спора было заявлено о том, что из заявленных к оплате объемов не вычтен объем общества «ГАЗЭКС», так как данный объект имеет технологическое присоединение к водопроводным сетям ответчика. Для устранения указанных противоречий предприятие «Комэнергоресурс» к ранее предъявленным объемам выставило корректировочную счет-фактуру № 323580180/006819 от 30.06.2022 , согласно которой объем общества «СУБР» за март 2021 года был уменьшен на 435 руб. 96 коп., к апрелю 2021 года была выставлена корректировочная счет-фактура № 323580180/006820 от 30.06.2022 на сумму уменьшений 653 руб. 94 коп., к маю 2021 года была выставлена корректировочная счет-фактура № 323580180/006821 от 30.06.2022 на сумму уменьшений 828 руб. 33 коп.

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в сумме 22 243 659 руб. 27 коп. не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты спорных коммунальных услуг ответчиком не представлено, образовавшаяся задолженность подлежит удовлетворению в заявленной сумме

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в сумме 5 532 420 руб. 19 коп., с продолжением начисления с 16.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик оспаривает произведенные истцом расчеты. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт неустойки за период с 13.04.2021 по 15.01.2023, итоговая сумма ко взысканию за март-май 2021 составила 5 519 587 руб. 30 коп. в расчёте общество исключает период действия моратория и стоимость услуг по объектам «шахта Черемуховская», «столовая № 1» и «площадка ЦТиШ».

Согласно расчёту неустойки истца, сумма взыскиваемой неустойки составляет 5 532 420 руб. 19 коп., с учётом мораторного периода. Расчет неустойки истца проверен судом и признан правильным.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного ресурса, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Севуралбокситруда» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 22 243 659 руб. 27 коп., законную неустойку в сумме 5 532 420 руб. 19 коп., с продолжением начисления с 16.01.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 137 480 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                               Е.В. Селивёрстова