АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-2371/2022 

 

02.06.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  26.05.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   02.06.2022   года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА БЕТОНОВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,    адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ГОРЬКОГО УЛИЦА, ДОМ 31) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664019, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., БАРРИКАД УЛ., Д. 54Д, КВ. 2)

о взыскании 7 883 003  руб. 44 коп.,

 

 при участии в судебном заседании: 

от истца:   не присутствовали, 

от ответчика:  не присутствовали, 

установил:

Иск заявлен о  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА БЕТОНОВ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» о взыскании задолженности по договорам поставки от 05.02.2020  и от 01.03.2020г. в размере 6890976 руб. 45 коп., неустойки  по договорам поставки от 05.02.2020г.  и от 01.03.2020г. за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г. в размере 746652 руб. 27 коп.; неустойки за период с 05.02.2022г. по день фактического возврата долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; процентов за пользование денежными средствами ( ст. 317.1 ГК РФ) по договорам поставки от05.02.2020г. и от 01.03.2020г. за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г. в размере 245474 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами  ( ст. 317.1 ГК РФ) за период с 05.02.2022г. по день фактического возврата долга из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил; определения суда им получены,   что в силу ст. 123 АПК РФ признается надлежащим извещением. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Фабрика Бетонов» (поставщик) и ООО СК «КЛАСС» (покупатель) заключен договор поставки №ФБ/05/02/2020 от 05.02.2020г. согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить покупателю бетонные смеси, готовые к употреблению, по  ГОСТ 7473/2010, пескобетон в обусловленный договором срок, оказать услуги по доставке товара, услуги по подаче (перекачке) товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, услуги в порядке, сроке и по цене, установленные договором ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора цены на поставляемый товар и услуги согласованы в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора,

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения  №5 от 09.08.2021г. по договору предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки каждой партии  товара и/или оказания  услуг. Стороны установили, что за период отсрочки платежа не начисляются проценты  за пользование денежными средствами, но в том случае, если покупатель допустит просрочку платежа  по договору, то на сумму задолженности  начиная с  первого дня  после истечения  периода отсрочки будут начисляться проценты  за пользование денежными средствами  из расчета 12% годовых (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Также между ООО «Фабрика Бетонов» (поставщик) и ООО СК «КЛАСС» (покупатель) заключен договор поставки №ФБ/01/03/2020 от 01.03.2020г. согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю камни бетонные стеновые КБС390*190*190 и КБС 390*190*90, по ГОСТ 6133-99 в обусловленный договором срок,а покупатель обязуется  принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.  

Согласно п. 4.1 договора цены на поставляемый товар и услуги согласованы в дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью договора. Оплата за поставляемый товар производится покупателем в безналичном порядке денежными средствами на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения  №3 от 09.08.2021г. по договору предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки каждой партии  товара и/или оказания  услуг. Стороны установили, что за период отсрочки платежа не начисляются проценты  за пользование денежными средствами, но в том случае, если покупатель допустит просрочку платежа  по договору, то на сумму задолженности  начиная с  первого дня  после истечения  периода отсрочки будут начисляться проценты  за пользование денежными средствами  из расчета 12% годовых (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя пени в размере 0,1 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлен товар на 10201055 руб., ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 4000000 руб., следовательно, задолженность ответчика составляет 6890876 руб. 45 коп., что  подтверждается УПД №№  5976 от 28.08.2021г., 5977 от 28.08.2021г., 6022 от 29.08.2021г., 6251 от 01.09.2021г., 6053 от 30.08.2021г., 6063 от 30.08.2021г., 6066 от 30.08.2021г., 6093 от 31.08.2021г., 6217 от 01.09.2021г., 6235 от 01.09.2021г., 6255 от 01.09.2021г., 6274 от 02.09.2021г., 6304 от 02.09.2021г., 6305 от 02.09.2021г., 6323 от 03.09.2021г., № 6343 от 03.09.2021г., 6380 от 04.09.2021г., 6384 от 04.09.2021г., 6388 от 04.09.2021г., 6389 от 04.09.2021г., 6399 от 04.09.2021г., 6428 от 05.09.2021г., 6434 от 05.09.2021г., 6437 от 05.09.2021г., 6463 от 06.09.2021г., 6503 от 06.09.2021г., 6526 от 07.09.2021г., 6576 от 08.09.2021г., 5698 от 08.09.2021г., 6599 от 08.09.2021г., 6627 от 09.09.2021г., 6693 от 09.09.2021г., 6713 от 10.09.2021г., 6769 от 11.09.2021г., 6790 от 11.09.2021г., 6791 от 11.09.2021г., 6796 от 12.09.2021г., 6804 от 12.09.2021г., 6808 от 12.09.2021г., 6825 от 13.09.2021г., 6889 от 14.09.2021г., 6917 от 14.09.2021г., 6918 от 14.09.2021г., 6928 от 14.09.2021г., 6934 от 14.09.2021г., 6939 от 15.09.2021г., 6940 от 15.09.2021г., 7023 от 15.09.2021г., 7047 от 16.09.2021г., 7075 от 17.09.2021г., 7090 от 17.09.2021г., 7094 от 17.09.2021г., 7104 от 17.09.2021г., 7125 от 17.09.2021г., 7127 от 11.092021г., 7149 от 18.09.2021г., 7164 от 18.09.2021г., 7165 от 18.09.2021г., 7194 от 19.09.2021г., 7208 от 19.09.2021г., 7220 от 20.09.2021г., 7241 от 20.09.2021г., 7256 от 20.09.2021г., 7269 от 21.09.2021г., 7289 от 21.09.2021г., 7336 от 22.09.2021г., 7366 от 22.09.2021г., 7415 от 23.09.2021г., 7425 от 23.09.2021г., 7519 от 24.09.2021г., 7536 от 25.09.2021г., 7543 от 25.09.2021г., 7548 от 26.09.2021г., 7567 от 26.09.2021г., 7605 от 27.09.2021г., 7653 от 28.09.2021г., 7568 от 26.09.2021г., 7679 от 28.09.2021г., 7581 от 27.09.2021г., 7586 от 27.09.2021г., 7602 от 27.09.2021г., 7611 от 27.09.2021г., 7661 от 28.09.2021г., 7974 от 03.10.2021г., 7903 от 01.10.2021г., 7980 от 03.10.2021г., 7682 от 28.09.2021г., 7698 от 29.09.2021г., 7705 от 29.09.2021г., 7709 от 29.09.2021г., 7715 от 29.09.2021г., 7723 от 29.09.2021г., 7726 от 29.09.2021г., 7739 от 30.09.2021г., 7758 от 30.09.2021г., 7759 от 30.09.2021г., 7822 от 30.029.2021г., 7823 от 30.09.2021г., 7832 от 30.09.2021г., 7842 от 30.09.2021г., 7850 от 01.10.2021г., 7889 от 01.10.2021г., 7912 от 02.10.2021г., 7951 от 02.10.2021г., 7953 от 02.10.2021г., 7958 от 03.10.2021г., 7981 от 03.10.2021г., 7986 от 04.10.2021г., 8041 от 05.10.2021г., 8078 от 05.10.2021г., 8084 от 05.10.2021г., 8097 от 06.10.2021г., 8144 от 06.10.2021г., 8149 от 06.10.2021г., 8162 от 07.10.2021г., 8183 от 07.10.2021г., 8204 от 07.10.2021г., 8207 от 07.10.2021г., 8224 от 08.10.2021г., 8271 от 08.10.2021г., 8294 от 09.10.2021г., 8310 от 09.10.2021г., 8311 от 09.10.2021г., 8337 от 10.10.2021г., 8366 от 11.10.2021г., 8417 от 1.12.2021г., 8550 от 14.10.2021г., 8606 от 15.10.2021г., 8650 от 16.10.2021г., 8654 от 16.10.2021г., 8661 от 17.10.2021г., 8691 от 18.10.2021г., 8788 от 19.10.2021г., 8840 от 20.10.2021г., 8841 от 20.10.2021г., 8847 от 21.10.2021г., 8272 от 08.10.2021г. 

28.01.2022г. истец направил ответчику претензию № 19 от 28.01.2022г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договорам поставки №ФБ/01/03/2020 от 01.03.2020г. и №ФБ/05/02/2020 от 05.02.2020г., неустойку, проценты за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар в полном объеме по договорам поставки  №ФБ/05/02/2020 от 05.02.2020г. и №ФБ/01/03/2020 от 01.03.2020г. не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договорах поставки                №ФБ/01/03/2020 от 01.03.2020г., №ФБ/05/02/2020 от 05.02.2020г., правовая природа данных договоров – договор поставки, положения о котором регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В порядке ч. 1 ст.  516 Гражданского кодекса РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами, поименованными выше (с учетом частичной оплаты) на сумму  6890876 руб. 45 коп.   

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами. Иного не доказано.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем  задолженность ответчика составляет 6890876 руб. 45 коп.   

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Таким образом, на дату вынесения решения задолженность составляет сумму                   6890876 руб. 45 коп. и ответчиком не погашена.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом  ( ст. 317.1 ГК РФ) по договорам поставки от 05.02.2020г. и от 01.03.2020г. за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г. в размере 245474 руб. 72 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами  (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 05.02.2022г. по день фактического возврата долга из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

 Согласно п. 4.2 договора №ФБ/05/02/2020 от 05.02.2020г. в редакции дополнительного соглашения  №5 от 09.08.2021г. по договору предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки каждой партии  товара и/или оказания  услуг. Стороны установили, что за период отсрочки платежа не начисляются проценты  за пользование денежными средствами, но в том случае, если покупатель допустит просрочку платежа  по договору, то на сумму задолженности  начиная с  первого дня  после истечения  периода отсрочки будут начисляться проценты  за пользование денежными средствами  из расчета 12% годовых (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 4.2 договора №ФБ/01/03/2020 от 01.03.2020г. в редакции дополнительного соглашения  №3 от 09.08.2021г. по договору предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки каждой партии  товара и/или оказания  услуг. Стороны установили, что за период отсрочки платежа не начисляются проценты  за пользование денежными средствами, но в том случае, если покупатель допустит просрочку платежа  по договору, то на сумму задолженности  начиная с  первого дня  после истечения  периода отсрочки будут начисляться проценты  за пользование денежными средствами  из расчета 12% годовых (ст. 317.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление от 08.10.1998 N 13/14) разъяснено, что при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Суд, исходя из положений ст. 431 ГК РФ, оценив условия договора, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае истец требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, что не является мерой ответственности, и подлежат уплате по правилам об основном долге.

Так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом правомерно.

Истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом осуществлен за период с 05.09.2021г. по 04.02.23022г. исходя из ставки 0,03%   от сумм задолженности в соответствующие периоды, в сумме 245474 руб. 72 коп.

Судом указанный расчет проверен, признан выполненным верно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с  пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

На основании изложенного и принимая во внимание приведенные выше условия договора о коммерческом кредите, суд полагает требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами  (коммерческий кредит) по день фактической оплаты является обоснованным, в связи с чем, расчет надлежит произвести по день вынесения решения суда (26.05.2022г.) следующим образом.

6890876,45 х 111 дней (05.02.2022г. по 26.05.2022г.)х0,03%=229466 руб. 19 коп.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 05.09.2021г. по 26.05.2022г.(по день вынесения решения) составляют сумму 474940 руб. 91 коп. (229446,19+245474,72). 

Таким образом, на дату вынесения решения подлежащая удовлетворению сумма процентов по коммерческому кредиту составляет 474940 руб. 91 коп. и ответчиком не погашена.

 Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара  за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г. в размере 746652 руб. 27 коп.; неустойки за период с 05.02.2022г. по день фактического возврата долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу ст.330 ГК РФ  неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Судом установлено, что Постановлением Правительства Российской Федерации                    от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,                           абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

При таких обстоятельствах, суд признает ООО «КЛАСС» лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, учитывая, что требования о взыскании неустойки предъявлены за неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки за период, образовавшийся в период до введения названного моратория, а начисление неустойки на сумму долга истец просит произвести по день фактического исполнения обязательства,  в связи с чем, расчет следует произвести по день вынесения решения, в том числе за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г., а в дальнейшем по день фактической уплаты (за период действия моратория), суд приходит к выводу о том, что  в рассматриваемом случае расчет неустойки следует произвести за период с 05.09..2021г. по 31.03.2022г.

Судом с учетом требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства необходимо произвести по дату принятия судом решения (26.05.2022г.), с учетом действия моратория с 01.04.2022г.

Судом проверен расчет неустойки, произведенный истцом за период с 05.09.2021г. по 04.02.2022г.  на сумму 746652,27 руб. данный расчет выполнен методологически и арифметически верно. 

 Также судом самостоятельно произведен расчет за период с 05.02.2022г. по 31.03.2022г. (55дн.) следующим образом:

6890876,45 х 0,1% х55=378998руб. 20 коп.

Таким образом, неустойка за период с 05.09.2021г. по 31.03.2022г. составила  в общей сумме 1125650 руб. 47 коп. (378998,20+746652,27).

 

Следовательно, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки  в сумме  1125650 руб. 47 коп.,  в оставшейся части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит по причине действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании с ответчика суммы  6890876 руб. 45 коп. – основной долг, сумму 1125650 руб. 47 коп. – неустойку, сумму 474940 руб. 91 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом; проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2022г. по день уплаты долга; и сумму 62415 руб. 01 коп. – расходы по госпошлине, в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

              В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 62415руб.01 коп., сумма государственной пошлины в размере 3042 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАБРИКА БЕТОНОВ»  сумму 6890876 руб. 45 коп. – основной долг, сумму 1125650 руб. 47 коп. – неустойку, сумму 474940 руб. 91 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом; проценты за пользование коммерческим кредитом, исходя из ставки 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.05.2022г. по день уплаты долга; и сумму 62415 руб. 01 коп. – расходы по госпошлине;

В удовлетворении остальной части иска отказать;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «КЛАСС» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 3042 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова