АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6978/2018

12 декабря 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» декабря 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании после перерыва, объявленного 29.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ, дело по исковому заявлению

Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению культуры «Вишневский сельский Дом культуры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 130 040 руб. 00 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Курское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – КОО ВДПО, истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 305014, Курская область, Курск г., Карла Маркса ул., 79, обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Вишневский сельский Дом культуры» (далее – МКУК «Вишневский СДК», ответчик), расположенному по адресу: 307917, Курская область, Беловский район, село Вишнево, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.2004, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности в сумме 130 040 руб. 00 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, требования истца не опроверг, правом заявить возражения на иск и обосновать свою позицию не воспользовался. 

Судом установлено, что между сторонами спора заключено несколько договоров.

23.01.2014 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на изготовление планов эвакуации в случае пожара № 17/1-12.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить следующие работы: изготовить план эвакуации людей при пожаре, а заказчик обязался выполненные работы принять и уплатить за них обусловленную договором сумму.

Стоимость работ определена в пункте 3.1 договора и составляет 4 400 руб. 00 коп.

Договор вступает в действие с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами (пункт 5.1. договора).

Истец обязанности по договору от 23.01.2014 № 17/1-12 исполнил надлежащим образом, сторонами без разногласий и замечаний подписан акт от 27.01.2014 № 83.

Ответчик оплату работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 4 400 руб. 00 коп.

01.01.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 2-С на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса охранно-пожарной сигнализации в здании заказчика. 

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: проведение регламентных работ, устранение возникающих неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика, оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (пункт 1.2 договора).

Цена услуг определена в пункте 2.1 договора и составляет 18 000 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа установлен в размере 1 500 руб. 00 коп.

Срок действия договора установлен с 01 января 2016 года по 31 декабря  2016 года. (пункт 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 01.01.2016 № 2-С исполнил надлежащим образом, сторонами без замечаний и разногласий подписаны акты выполненных работ за спорный период.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 12 200  руб. 00 коп.

17.12.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 396-С на выполнение ремонта пожарной сигнализации.

В силу пункта 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика с использованием своих материалов выполнить работы: ремонт пожарной сигнализации на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму.

Срок выполнения работ установлен в течение 30 дней с момента подписания договора (пункт 1.3).

Цена договора согласована в размере 85 000 руб. 00 коп.

Истец обязанности по договору от 17.12.2015 № 396-С исполнил надлежащим образом, сторонами без замечаний и разногласий подписан акт о приемке выполненных работ.

Ответчик оплату работ не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 85 000 руб. 00 коп.

09.12.2016 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 381-С на выполнение работ (взвешивание огнетушителей).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется осуществить техническое обслуживание огнетушителей: взвешивание и маркировка огнетушителей 8 шт., а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором сумму. 

Срок выполнения работ устанавливается в течение 30 дней с момента подписания договора.

Цена договора определена в пункте 3.1 договора и составляет 840 руб. 00 коп.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до полного исполнения ими своих обязательств (пункт 6.1).

Истец обязанности по договору от 09.12.2016 № 381-С исполнил надлежащим образом, сторонами без замечаний и разногласий подписан акт выполненных работ по зарядке огнетушителей от 09.12.2016 № 1488-С.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 840 руб. 00 коп.

01.01.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 384-С на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса охранно-пожарной сигнализации в здании заказчика. 

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: проведение регламентных работ, устранение возникающих неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика, оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (пункт 1.2 договора).

Цена услуг определена в пункте 2.1 договора и составляет 18 000 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа установлен в размере 1 500 руб. 00 коп.

Срок действия договора установлен с 01 января 2017 года по 31 декабря  2017 года. (пункт 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 01.01.2017 № 384-С исполнил надлежащим образом, сторонами без замечаний и разногласий подписаны акты за период с января 2017 года по декабрь 2017 года.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 18 000  руб. 00 коп.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 356-С на эксплуатационно-техническое обслуживание пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию комплекса охранно-пожарной сигнализации в здании заказчика. 

Техническое обслуживание, выполняемое исполнителем, включает в себя: проведение регламентных работ, устранение возникающих неисправностей в установленных приборах сигнализации по вызову заказчика, оказание помощи заказчику в вопросах эксплуатации устройств сигнализации (пункт 1.2 договора).

Цена услуг определена в пункте 2.1 договора и составляет 19 200 руб. 00 коп., размер ежемесячного платежа установлен в размере 1 600 руб. 00 коп.

Срок действия договора установлен с 01 января 2018 года по 31 декабря  2018 года. (пункт 7.1 договора).

Истец обязанности по договору от 01.01.2018 № 356-С исполнял надлежащим образом, сторонами без замечаний и разногласий подписаны акты за период с января 2018 года по май 2018 года.

Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по договору в сумме 9 600  руб. 00 коп.

01.03.2018 истец направил ответчику досудебное уведомление № 110, в котором просил оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения уведомления. Указанное уведомление оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договорам регулируются нормами ГК РФ о  подряде (глава 37 ГК РФ) и об услугах (глава 39 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и выполнения работ на общую сумму 130 040 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Оказанные услуги МКУК «Вишневский СДК» не оплачены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам. 

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.

Исходя из изложенного, заявленные КОО ВДПО требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, 4 901 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Вишневский сельский Дом культуры» в пользу Курского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» сумму задолженности в размере 130 040 руб. 00 коп., а  также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4 901 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                        Сергеева С.Л.