АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-369/2025

24 марта 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 472 033 рублей 83 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, 360 180 рублей 13 копеек пени за период с 19.09.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением, 12 000 рублей государственной пошлины,  

при участии в заседании: 

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1 (доверенность 10/ТП от 07.11.2023),  

от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000804921292), установил: 

акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «МЭС» о взыскании 139 000 рублей (часть суммы) задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, 1 000 рублей пени за период с 19.09.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением, 12 000 рублей государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 января 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.  

Определением от 06 февраля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием уточнения иска до 7 472 033 рублей 83 копеек задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, 360 180 рублей 13 копеек пени за период с 19.09.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (уведомление № 67000804921292), однако, представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу АО «Читаэнергосбыт» с 01.06.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».  

В рамках рассмотрения аналогичных дел № А10-3213/2018, А10-7999/2018, А10-3767/2019, А10-7383/2019, А10-5060/2020, А10-4072/2022, А10-3349/2022 судом установлено, что администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» на праве собственности принадлежат объекты электроснабжения, расположенные по адресу: РБ Муйский район, п. Таксимо. Посредством указанных объектов электросетевого хозяйства осуществляется передача электрической энергии до потребителей АО «Читаэнергосбыт» (юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц (население)) в МО ГП «Поселок Таксимо».  

По договорам аренды муниципального имущества от 08.08.2014 (29.05.2015, 08.08.2017, 05.03.2021 сторонами заключены дополнительные соглашения к договору аренды), от 10.09.2014, от 08.07.2021 администрацией МО ГП «Поселок Таксимо» переданы в аренду ООО «МЭС» объекты электроснабжения: участки электрической сети – воздушные линии 10 кВ и 0,4 кВ и трансформаторных подстанций, низковольтные линии и КТПН, расположенные на территории муниципального образования городское поселение «Поселок  

Таксимо». Имущество передано по актам приема-передачи, подписанным сторонами договоров аренды.  

23.09.2019 между МО «Муйский район» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор купли-продажи № 01.0300.4561.19, в том числе энергетического комплекса Фидера 8 и ТП- 14 (водозабор), расположенного на Фидере 6/11. Уведомлением от 07.11.2019 № 6646 Администрация МО «Муйский район» уведомило ООО «МЭС» о прекращении отношений по договору аренды муниципального имущества от 10.09.2014 № 05, в связи с тем, что объекты электросетевого хозяйства с 28.10.2019 переданы ПАО «Россети Сибирь». Указанное уведомление получено ответчиком 07.12.2019.  

ПАО «Россети Сибирь» известило ответчика 13.12.2019, что в силу пункта 1 статьи 617 АПК РФ в связи с переходом права собственности является арендодателем по договору аренды от 10.09.2014 № 05.  

Таким образом, изменился собственник имущества части электросетевого комплекса, имущество из владения и пользования ООО «МЭС» не выбывало.  

Между Администрацией муниципального образования «»Муйский район» Республики Бурятия и ООО «МЭС» заключен договор аренды электросетевого имущества МО ГП «Поселок Таксимо» от 08.07.2021 № 04.  

Договоры на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии между АО «Читаэнергосбыт» и администрацией, между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «МЭС» не заключались.  

Истцом указано, что за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года объем потерь составил 2 531 834 кВт/ч на сумму 7 472 033 рубля 83 копейки.  

На указанную сумму истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии.  

Акты приема-передачи за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года подписаны истцом и ответчиком без возражений, скреплены печатями организаций.  

Оплата задолженности не произведена. 

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.  

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона «Об электроэнергетике», постановлением от 27.12.2004  

 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Правила № 442).  

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.  

Согласно пункту 129 Правил № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций.  

Пунктом 130 Правил № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

Для целей применения указанного законодательства иными владельцами объектов электросетевого хозяйства являются также арендаторы объектов электросетевого хозяйства и иные лица, которые фактически пользовались и владели объектами электросетевого хозяйства в отсутствие письменного договора, но при наличии фактически сложившихся договорных отношений (пункт 1 статьи 162, статьи 434, 438 ГК РФ, пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Из анализа указанных норм следует, что на коммерческие организации, обладающие статусом владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях. При этом порядок определения фактических потерь для коммерческих организаций, обладающих статусом владельцев электросетевого хозяйства аналогичен порядку, установленному для сетевых организаций.  

Отсутствие у коммерческой организации как владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях по зависящим от него обстоятельствам при транзите этой энергии.  

На основании договоров аренды муниципального имущества от 08.08.2014, от 10.09.2014, от 08.07.2021 и актов приема-передачи, объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие МО ГП «Поселок Таксимо» на праве собственности, переданы во временное владение и пользование ООО «МЭС».  

Доказательств возврата указанного в договорах аренды электросетевого имущества не представлено.  

Фактическое приобретение электроэнергии ООО «МЭС» в целях компенсации потерь подтверждается подписанными АО «Читаэнергосбыт» и ООО «МЭС» актами приема-передачи за спорный период в объеме 2 531 834 кВт/ч на сумму 7 472 033 рубля 83 копейки.  

Стоимость фактических потерь электроэнергии определена истцом на основании средневзвешенных нерегулируемых цен, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.  

Исходя из изложенных норм права, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации электроэнергии конечным потребителям.  

С учетом изложенного, фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства в спорный период является ООО «МЭС», следовательно, в силу  

закона именно на ответчика возложена обязанность оплатить стоимость возникающих фактических потерь на арендованных объектах электросетевого хозяйства.  

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.  

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.  

Руководствуясь приведенными нормами материального права, суд удовлетворяет требование ресурсоснабжающей организации о взыскании с владельца и пользователя объектов электросетевого хозяйства задолженности за электрическую энергию в целях компенсации потерь в размере 7 472 033 рубля 83 копейки за август – сентябрь, ноябрь 2023 г.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 360 180 рублей 13 копеек за период с 19.09.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением пени по день фактической оплаты ответчиком суммы задолженности.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в целях компенсации потерь, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 259 966 рублей. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 000 рублей.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей и взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 247 966 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 472 033 рубля 83 копейки задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за период с августа по сентябрь 2023 года, ноябрь 2023 года, 360 180 рублей 13 копеек пени за период с 19.09.2023 по 19.12.2023 с последующим начислением, 12 000 рублей государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 247 966 рублей государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья С.В. Новикова