786/2020-152361(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-29132/2020

Дело № А40-27958/20

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи И.А.Чеботаревой,  судей: В.А.Свиридова, Т.Б.Красновой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ГУ ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г. Москве и  

Московской области на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу  

 № А40-27958/20 (75-356) 

по заявлению ГУ ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 9 по г.  

Москве и Московской области 

к ГБУ Здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 52  

Департамента здравоохранения города Москвы» о взыскании финансовых санкций при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.12.2019 

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 9 по г.  Москве и Московской области (далее –Управление ПФР, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГБУ Здравоохранения города Москвы  «Городская клиническая больница № 52 Департамента здравоохранения города  Москвы» (далее – Больница, ответчик) о взыскании финансовых санкций за  несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования, по форме СЗВ-М за июль, август 2019 г. в размере 2 751 500 руб.  

Решением суда от 17.03.2020 заявленные требования удовлетворены частично.  Суд взыскал с ответчика финансовые санкции за несвоевременное представление  сведений по форме СЗВ-М за июль, август 2019 года в общем размере 275 150руб. В  остальной части требования заявителя оставил без удовлетворения.  

Не согласившись с указанным решением, Управление ПФР обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в  полном объеме. По мнению заявителя, судом необоснованно размер санкций уменьшен  в десять раз.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал решение суда первой  инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает ее  необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.9aas.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной  инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.  

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной  жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит  оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  Управлением ПФР вынесены: решение от 18.11.2019 г. № 087S19190264271, которым  ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ  за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за август 2019 г. в виде штрафа в  размере 1 370 500 руб., и решение от 18.11.2019 г. № 087S19190264272, которым  ответчик привлечен к ответственности на основании части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ  за непредставление отчётности по форме СЗВ-М за июль 2019 г. в виде штрафа в  размере 1 381 000 руб.  

На основании решений заявителем выставлены требования об уплате недоимки  по страховым взносам, пеней и штрафов об уплате штрафа за непредставление  страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п.2.2. ст.11  Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Неисполнение ответчиком требования явилось основанием для обращения  Управления ПФР в арбитражный суд.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Управления, уменьшил штрафы  с учетом преюдициального характера обстоятельств, установленных в иных делах об  оспаривании решений Управления.  

 Поддерживая выводы суда первой инстанции, апелляционный суд  руководствуется следующим.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь при  рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства,  установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 г. по делу № А40-28582/20  признаны недействительными решения от 18.11.2019 г. № 087S19190264271 в части  привлечения к ответственности в виде штрафа на сумму 1 233 450 рублей, штраф  уменьшен до суммы 137 050 рублей и от 18.11.2019 г. № 087S19190264272 в части  привлечения к ответственности в виде штрафа на сумму 1 242 900 рублей, штраф  уменьшен до суммы 138 100 рублей.  

Так как ответчиком не представлено в материалы дела доказательств оплаты  суммы финансовой санкции по оспариваемым решениям на суммы в размере 137 050  

руб. и 138 100 руб., то требования заявителя удовлетворены судом первой инстанции в  указанном размере, в общем размере 275 150 рублей.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд  первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, полно и правильно  установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, не установлено.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2020 по делу № А40-27958/20  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: В.А. Свиридов 

 Т.Б. Краснова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.