АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25573/23

28 ноября 2023 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   27 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            28 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгрупп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника № 2" в г. Шахты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 119 065,41 руб. задолженности 

при участии:

от истца:  представитель не явился, 

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецстройгрупп" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Городская поликлиника № 2" в г. Шахты о взыскании 119 065,41 руб. задолженности по контракту №70.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между МБУЗ Городская поликлиника № 2 г. Шахты Ростовской области (далее – ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройГрупп» (далее - ООО «ССГ», истец, подрядчик) заключен контракт № 70, согласно которому подрядчик обязуется выполнить, а заказчик (принять и оплатить выборочный капитальный ремонт здания дневного стационара при поликлиническом отделении № 1 МБУЗ ГП № 2 г. Шахты по адресу: ул. Шурфовая, 99-а в соответствии с локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание и цену работ.

Из п. 2.1. следует что, цена контракта составляет: 2 556 775 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20% 426 129,17 руб. Финансирование осуществляется за счет средств областного и местного бюджетов, в пределах, запланированных на эти цели бюджетных ассигнований в 2022 году, в том числе:

- за счет средств областного бюджета в размере 1 206 797,80 руб.,

- за счет средств местного бюджета в размере 1 349 977,20 руб. 

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. расчет с подрядчиком за выполненные работы производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления соответствующей суммы на его счет в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке работ, в соответствии с условиями настоящего контракта. Основанием для оплаты является документ о приемке, сформированный и подписанный сторонами в соответствии с разделом 6 настоящего контракта.

Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами, а именно: акты по форме КС-3 № 1 от 14.10.2022, КС-3 № 1 от 14.10.2022 на сумму 2 556 775 руб.; акты по форме КС-3 № 2 от 14.10.2022, КС-3 № 2 от 14.10.2022 на сумму 252 121 руб.

Согласно счету на оплату № 66 от 14.10.2022 стоимость выполненных работ составила 82 808 896 руб.

Однако заказчиком работы оплачены частично в размере 2 689 830,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 868231 от 19.10.2022 на сумму 1 250 240,60 руб., № 868232 от 19.10.2022 на сумму 232 140,17 руб., № 210216 от 03.11.2022 на сумму   1 207 449,82 руб.

Таким образом, суммарная задолженность составляет 119 065,41 руб.

В адрес ответчика 25.01.2023 направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию не поступило.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что основанием для подачи настоящего искового заявление послужило наличие задолженности за выполненные истцом работы.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Материалами дела установлено, что по спорному контракту истцом выполнено работ на сумму 2 808 896 руб. согласно представленным в материалы дела актам КС-2 №1 от 14.10.2022, №2 от 14.10.2022, справкам КС-3 №1 от 14.10.2022, №2 от 14.10.2022, которые со стороны ответчика подписаны (л.д.32-40).

Возражений по объему и качеству работ ответчиком не заявлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком работы оплачены в размере 2 689 830,59 руб., задолженность составляет в размере 119 065,41 руб.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом по иску оплачена госпошлина в размере 4 572 руб. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Городская поликлиника № 2" в г. Шахты в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецстройгрупп" 123 637,41 руб., из них 119 065,41 руб. – задолженность, 4 572 руб. – судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья           Меленчук И. С.