АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2843/2022

г. Астрахань

22 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубжасаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Астраханского отделения №8625 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318302500023853) о взыскании по кредитному договору от 30.06.2020 № 

<

***> просроченного основного долга в размере 67 475 руб. 58 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 19 коп.,

при участии до и после перерыва: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: не явился, извещен;

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России»  (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании по кредитному договору от 30.06.2020 № 

<

***> просроченного основного долга в размере 67 475 руб. 58 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 19 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Информация об отложении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.07.2022. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, открытом 11.08.2022 в 08 час. 50 мин., в порядке статье 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 16.08.2022 до 10 час. 00 мин. 

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 12.08.2022. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 

<

***> (далее – кредитный договор), подписанного посредством использования канала Сбербанк Бизнес Онлайн и открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом – 1 000 000 руб. 

В соответствие пунктами 1, 2, 3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для поддержки и сохранения занятости в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, которым были утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности соответствии с которыми, субсидии являются источником возмещения фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии по предоставлению кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке и списанию задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, предусмотренном настоящими Правилами; в сумме 1000 000 руб., на срок 12 месяцев.

Кредит был предоставлен на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно пункту 3 Заявления о присоединении на Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 (Два) процента годовых. На период погашения по Договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере – 15 % процентов годовых.

Договор заключен  посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее -«УДБО»). 

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 11 Заявления).

Принадлежность электронных подписей Индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение № 14):

Серийный номер: 41 92 A0 00 D0 AB D0 B3 45 31 07 46 CD C1 0C 3C

Срок действия: с 04.06.2020 09:34:38 GMT по 04.06.2021 09:34:38 GMT

Тип владельца: Индивидуальный предприниматель

Владелец (CN): ФИО1 

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 8 Заявления о присоединении).

Согласно п. 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. 

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

ИП ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности в размере         67 475 руб. 58 коп.

Ввиду несвоевременной оплаты процентов и просроченной ссудной задолженности истец начислил неустойку на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2022 по делу №12924/2021 с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 30.06.2020 за период с 30.04.2021 по 12.11.2021 в размере 67 475 руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2022 по делу №12924/2021 судебный приказ от 21.01.2022 отменен.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов  дела следует, что Заёмщик в силу статьи 428 ГК РФ представил ПАО Сбербанк Заявление о присоединении (далее - Заявление) к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - УДБО).

В абзаце 2 пункта 3.3 Заявления от 27.06.2016 определено, что Клиент (Заёмщик) просит на указанных УДБО осуществлять предоставление услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания и подключить канал Сбербанк Бизнес Онлайн.

Согласно пункту 2.6 (буллит 17) УДБО (с которыми клиент был ознакомлен и согласен) Банк предоставляет Клиенту ряд услуг с использованием Системы, в том числе подписание кредитной документации.

30 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 

<

***> (далее – кредитный договор), подписанного посредством использования канала Сбербанк Бизнес Онлайн и открытия невозобновляемой кредитной линии с лимитом – 1 000 000 руб. 

В соответствие пунктами 1,2,3 Заявления о присоединении Заемщику был предоставлен кредит для поддержки и сохранения занятости в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 696 от 16.05.2020, которым были утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности соответствии с которыми, субсидии являются источником возмещения фактически понесенных и документально подтвержденных затрат получателя субсидии по предоставлению кредита по кредитному договору (соглашению) с заемщиком по льготной ставке и списанию задолженности по кредитному договору (соглашению) с заемщиком, произведенное в порядке и размере, предусмотренном настоящими Правилами; в сумме        1000 000 руб., на срок 12 месяцев.

Кредит был предоставлен на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно пункту 3 Заявления о присоединении на Базовый период Договора и Период наблюдения по Договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере: 2 (Два) процента годовых. На период погашения по Договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере – 15 % процентов годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ, Система) СББОЛ - это система дистанционного банковского обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ (далее - «УДБО»).

Заявление, сформированное в СББОЛ, в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13 Заявления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) предусмотрено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 3 статьи 2 Закона об электронной подписи неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации сиспользованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ послемомента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В соответствии с пунктом 2.11 УДБО при подаче Заявления о присоединении и выборе канала СББОЛ, Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять.

с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (пункт 3.5. УДБО).

В соответствии с пунктом 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Согласно пункту 11 Заявления о присоединении Заемщик и Банк признают, что настоящее Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС КОНСАЛТИНГ СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в Системе, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора (документ прилагается). При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Принадлежность электронных подписей Индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (Приложение № 14):

Серийный номер: 41 92 A0 00 D0 AB D0 B3 45 31 07 46 CD C1 0C 3C

Срок действия: с 04.06.2020 09:34:38 GMT по 04.06.2021 09:34:38 GMT

Тип владельца: Индивидуальный предприниматель

Владелец (CN): ФИО1 

Согласно пункту 6 Заявления о присоединении дата выдачи кредита является датой акцепта Заявления со стороны Банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счёт, указанный в первом абзаце Заявления.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента № 40802810905000007639 сумму кредита – 1 000 000 руб.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 67 475 руб. 58 коп. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по возврату кредита со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания основного долга в размере 67 475 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходатайстве ответчик указывал, что в производстве Арбитражного суда Астраханской области, кроме настоящего дела, имеются дела №А06-5010/2021 по иску ИП ФИО1 к ПАО Сбербанк об обязании принять решение о полном списании кредита за счет субсидии, о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств по погашению задолженности по спорному договору за период с 30.04.2021 по 06.12.2021 в сумме 69 366 руб. 84 коп., дело №А06-2709/2022 по иску ГКР «ВЭБ.РФ» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по спорному договору в размере 441 627 руб. 71 коп.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.05.2022 по делу №А06-5010/2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2022, отказано в удовлетворении исковых требований о полном списании кредита за счет субсидии, обязании ПАО Сбербанк возвратить взысканные денежные средств а по погашению задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2020 г. за период с 30.04.2021 г. по 06.12.2021 г. в сумме 69 366 руб. 84 коп., с дальнейшем уточнением о взыскании с ПАЛ «Сбербанк» указанной суммы.

Из материалов дела №А06-2709/2022, размещенных в Картотеке арбитражных дел, усматривается, что в качестве обеспечения спорного кредитного договора заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 (далее – договор поручительства) с ГКР «ВЭБ.РФ», по условиям которого ГКР «ВЭБ.РФ» приняла на себя обязательство отвечать за исполнение Заемщиком (ИП ФИО1) его обязательств по кредитному договору в объеме, определенном пунктом 1.1. договора поручительства.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился к ГКР «ВЭБ.РФ» и требовало досрочного возврата только 85% от остатка основного долга на момент выставления требования от 25.08.2021.

Остальная часть остатка задолженности (67 475 руб. 58 коп.) погашена ГКР «ВЭБ.РФ» не была.

С учетом изложенного суд не усматривает, что в данном случае к ответчику заявлены в рамках двух дел одинаковые требования, двойного взыскания одной и той же суммы задолженности судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, включающего уплату процентов и иных платежей по кредитному договору в размере, указанном в приложении 1 к Заявлению, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Приложении 1 к заявлению (пункт 5.1 заявления о присоединении).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив расчет неустойки истца, признает их верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ссудной задолженности и процентов за кредит подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты сумм неустоек, отсутствия ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и доказательств явной несоразмерности нарушенному обязательству, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 3 529 руб. 19 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318302500023853) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по кредитному договору от 30.06.2020 № 

<

***> просроченный основной долг в размере 67 475 руб. 58 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 68 руб. 96 коп., неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 20 685 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 19 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Э. Измайлова