АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21216/2017

27 августа 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 374 543 рублей 89 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 15.10.2016,

от ответчика – не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец Открытое акционерное общество «Роскоммунэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тагил» с требованием о взыскании 374 543 рублей 89 копеек, в том числе:

- 365 221 рубль 92 копейки – задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной на основании договора энергоснабжения № Т-01771 от 05.09.2012 в январе и феврале 2017 года,

- 9 321 рубль 97 копеек – пени, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 10.01.2017 по 25.04.2017, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Определением от 03.07.2015 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец ко дню предварительного заседания направил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 60 020 рублей 95 копеек в связи с увеличением периода по 31.07.2017, а также об уточнении основания начисления неустойки – п. 7.2 договора на поставку электрической энергии.

Заявление принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 23.08.2017 истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о направлении заявления от 31.07.2017 ответчику.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку электрической энергии № Т-01771 от 05.09.2012 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии покупателю через электрические сети территориальной сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В порядке исполнения договора № Т-01771 от 05.09.2012 истец в период с января по февраль 2017 года осуществлял снабжение электрической энергией объектов ответчика, стоимость электроэнергии составила 365 221 рубль 92 копейки.

Факт потребления электроэнергии в спорный период и ее количество подтверждаются представленными в дело ведомостями объемов передачи электроэнергии за спорный период, составленными сетевой организацией, и ответчиком – не оспаривается.

В соответствии с п. 6.4 договора платежи осуществляются в следующем порядке:

- 30 процентов электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца; 

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате электроэнергии надлежащим образом, задолженность на дату рассмотрения спора составила 365 221 рубль 92 копейки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В отсутствие доказательств оплаты стоимости электроэнергии требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию в размере 365 221 рубль 92 копейки подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии, отпущенной в спорный период, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 60 020 рублей 95 копеек.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора при нарушении потребителем сроков оплаты потребленной электрической энергии потребитель обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы неплатежа за каждый просроченный день.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 60 020 рублей 95 копеек, начисленной за период с 10.01.2017 по 31.07.2017.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным: истец учитывает условия возникшего обязательства по оплате, применяет надлежащую ставку – 0,1 %, установленную договором.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в размере 60 020 рублей 95 копеек на основании ст. 309, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то госпошлина должна быть отнесена на ответчика.

При цене иска 425 242 рубля 87 копеек размер госпошлины составляет 11 505 рублей.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10 491 рубль 00 копеек, при увеличении размера исковых требований доплату госпошлины не произвел, поэтому с ответчика дополнительно в доход бюджета должна быть взыскана сумма 1 014 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 425 242 рубля 87 копеек, в том числе: долг в размере 365 221 рубль 92 копейки и неустойку, начисленную за период с 10.01.2017 по 31.07.2017, в размере 60 020 рублей 95 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 365 221 рубль 92 копейки, исходя из размера 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 01.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунальное хозяйство «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 491 рубль 00 копеек и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 014 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Кудинова