АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

дополнительное решение

Дело № А03-676/2024

г. Барнаул

07 октября 2024 года

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 26 сентября 2024 года.

Дополнительное решение суда изготовлено полном объеме 07 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевым Д.О., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-676/2024 по иску

Комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре, г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог», г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 202 625,00 руб. в качестве неосновательного обогащения, 15 821,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 15.01.2024, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2024 по день погашения задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ответчик ООО «Диалог») о взыскании 202 625,00 руб. в качестве неосновательного обогащения, 15 821,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 15.01.2024, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2024 по день погашения задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Алтайского края.

20.09.2024 судом по делу было принято следующее решение (резолютивная часть решения объявлена 11.09.2024):

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 

<

***>) в пользу Комитета администрации Каменского района по жилищно-коммунальному хозяйству, строительству и архитектуре (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 202 625,00 руб., 15 821,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2023 по 15.01.2024, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.01.2024 по день погашения основной суммы задолженности.

Таким образом, вышеуказанное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

Суд установил, что при принятии решения не был разрешён вопрос о распределении государственной пошлины по делу.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу взыскания и возмещения государственной пошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения без участия представителей сторон.

Стороны в материалы дела отзывы не представили.

Исследовав, письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом государственная пошлине не оплачена, в связи с тем, что истец освобожден от её уплаты.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Исковые требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем уплату государственной пошлины в доход бюджета суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 7368,93 руб. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                                   Д.А. Кребель