Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22» декабря 2020 г.

 Дело № А12-2676/2020

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020.

        Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой И.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» (403020, Волгоградская область, район Городищенский, рабочий поселок Новый Рогачик, территория администрация, литер Е, комната 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: 

<

***>) к Астраханской таможне (414018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от  20.01.20г., без номера, ФИО2 – по доверенности от 20.03.2019, без номера,  после перерыва:  ФИО1 – по доверенности от 20.01.20г., без номера, ФИО2 – по доверенности от 20.03.2019, без номера,  ФИО3 – по доверенности от 05.10.2020, без номера;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 10.11.2020г., №07-20/17535, после перерыва: ФИО4 – по доверенности от 10.11.2020г., №07-20/17535

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью "ПолимерБитумВолгоград" (далее - ООО "ПолимерБитумВолгоград", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконными постановления о назначении административного наказания по делам об административном правонарушении № 10311000-1198/2019, № 10311000-1199/2019, № 10311000-1200/2019, № 10311000- 1201 /2019, № 10311000 -1202/2019, № 10311000 -1203/2019, № 10311000 -1204/2019, № 10311000 -1205/2019, вынесенные 10 января 2020 года Астраханской таможней.

В судебном заседании 08.12.2020 года на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ судом объявлен перерыв. 15.12.2020 судебное заседание продолжено. 

Представители заявителя настаивали на удовлетворении своих требований.

Представитель Астраханской таможни (далее- ответчик, административный орган, таможенный орган) возражал против удовлетворения требований, по основаниям, изложенным в отзыве.  

Из материалов дела следует, что 12 марта 2019 года на Астраханском таможенном посту (центр электронного декларирования) (далее- ЦЭД) Астраханской таможни Обществом по декларации на товар (далее – ДТ) № 10311010/120319/0008014; 20.03.2019 по ДТ № 10311010/200319/0009181; 26.03.2019 по ДТ № 10311010/260319/0010077; 29.03.2019 по ДТ № 10311010/290319/0010672; 29.03.2019 по ДТ № 10311010/290319/0010679; 02.04.2019 по ДТ № 10311010/020419/0011157; 03.04.2019 по ДТ № 10311010/030419/0011320; 04.04.2019 по ДТ № 10311010/040419/0011461 продекларирован товар № 1 «Смеси битумные на основе вязких дорожных нефтяных битумов и блок-сополимеров типа стирол-бутадиен-стирол (СБС), изготовлен на основе вязких дорожных битумов с введением полимеров - блок- сополимеров типа СБС, пластификаторов и ПАВ и предназначен для применения в строительстве, реконструкции и ремонте дорог, мостов и аэродромов (битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС, ГОСТ Р 52056-2003. Производитель: ООО «ПОЛИМЕРБИТУМВОЛГОГРАД», товарный знак: отсутствует, марка: БНД 60/90, модель - отсутствует, артикул - отсутствует», который помещен под таможенную процедуру «экспорта» для вывоза на Украину. 

При проведении таможенного декларирования заявлен классификационный код - 2715 00 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС, имеющий ставку вывозной таможенной пошлины - 0%.

Астраханской таможней проведен контроль документов и сведений после выпуска товаров на предмет достоверности заявленных сведений о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС данного товара в соответствии с положениями приказа ФТС России от 25.08.2009г. № 1560.

По результатам проверки приняты решения по классификации товара от 03.10.2019 № РКТ-10311000- 19/000123 (по ДТ № 10311010/120319/0008014); № РКТ-10311000- 19/000124 (по ДТ № 10311010/200319/0009181); № РКТ-10311000- 19/000125 (по ДТ № 10311010/260319/0010077); № РКТ-10311000- 19/000126 (по ДТ № 10311010/290319/0010672); № РКТ-10311000- 19/000127 (по ДТ № № 10311010/290319/0010679); № РКТ-10311000- 19/000127 (по ДТ № 10311010/020419/0011157); № РКТ-10311000- 19/000128 (по ДТ №10311010/030419/0011320); №  РКТ-10311000- 19/000129 (по ДТ № 10311010/040419/0011461) о классификации указанного товара в товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС, имеющей ставку вывозной таможенной пошлины - 91,2 доллара США за 1000 кг.

В соответствии с наименованием товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включается товар «битум нефтяной».

Согласно пункта (Б) пояснений к товарной позиции 2713 ТН ВЭД ЕАЭС нефтяной битум (также известный как нефтяной пек, рафинированный пек, нефтяной асфальт) обычно получается в виде остатка от перегонки сырой нефти. Он имеет коричневый или черный цвет и может быть мягким или хрупким. Используется для дорожных покрытий, для гидроизоляции и т.д. Нефтяной битум, который был незначительно видоизменен продувкой воздухом, аналогичен битуму, полученному без продувки воздухом, и включается в данную товарную позицию.

В отношении каждого товара проведена таможенная экспертиза, получены заключения специалиста, согласно которым по совокупности установленных показателей экспертом установлено, что товар является нефтяным битумом, представляющим собой однородную, многокомпонентную смесь различных групп (фракций) веществ: углеводородов, нефтяных смол, асфальтенов, карбенов и карбоидов. Проба не содержит в составе неорганических наполнителей и полимерного связующего.

Присутствие в описательной части графы 31 в указанных выше декларациях на товар наименования «смеси битумные», а также указание того, что товар модифицирован полимером СБС, является признаком недостоверного заявления сведений в отношении классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. 

Согласно выводам эксперта товар является битумом нефтяным. Классификация такого товара должна осуществляться в товарной подсубпозиции 2713 20 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Административным органом установлено, что сведения о классификационном коде товара, указанные в графе 33 декларациях на товар № 10311010/120319/0008014, № 10311010/200319/0009181, № 10311010/260319/0010077, № 10311010/290319/0010672, № 10311010/290319/0010679, № 10311010/020419/0011157, № 10311010/030419/0011320, № 10311010/040419/0011461, сопряжены с недостоверным описанием товара в графе 31 и являются недостоверными. 

Изменение классификационного кода товара повлекло за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин.

Указанные обстоятельства, по мнению таможенного органа, свидетельствуют о несоблюдении Обществом  требований статьи 84 и статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС).

Допущенные обществом нарушения квалифицированы таможенным органом по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

27 декабря 2019 года должностным лицом таможенного органа в отношении Общества составлены протоколы N 10311000-1198/2019 (по ДТ№ 10311010/120319/0008014), № 10311000-1199/2019 (по ДТ 10311010/200319/0009181), № 10311000-1200/2019 (по ДТ № 10311010/260319/0010077), № 10311000- 1201 /2019 (по ДТ №10311010/290319/0010672), № 10311000 -1202/2019 (по ДТ 10311010/290319/0010679), № 10311000 -1203/2019 (по ДТ № 10311010/020419/0011157), № 10311000 -1204/2019 (по ДТ № 10311010/030419/0011320), № 10311000 -1205/2019 (по ДТ № 10311010/040419/0011461) об административном правонарушении по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. О месте и времени составления протоколов общество извещено надлежащим образом.  

10 января 2020 года заместителем начальника Астраханской таможни ФИО5 вынесены оспариваемые постановления  N 10311000-1198/2019 (по ДТ№ 10311010/120319/0008014), № 10311000-1199/2019 (по ДТ 10311010/200319/0009181), № 10311000-1200/2019 (по ДТ № 10311010/260319/0010077), № 10311000- 1201 /2019 (по ДТ №10311010/290319/0010672), № 10311000 -1202/2019 (по ДТ 10311010/290319/0010679), № 10311000 -1203/2019 (по ДТ № 10311010/020419/0011157), № 10311000 -1204/2019 (по ДТ № 10311010/030419/0011320), № 10311000 -1205/2019 (по ДТ № 10311010/040419/0011461) о привлечении ООО «ПолимерБитумВолгоград» к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере одной второй от суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, по каждому факту.

Не согласившись с вынесенными постановлениями, общество оспорило их в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, арбитражный суд, в судебном заседании, проверяет законность и обоснованность оспариваемого постановления, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

Объектом данного правонарушения является порядок таможенного декларирования товаров и (или) транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образует действие лица, выразившееся в заявлении неполных, недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.

К таким сведениям относятся: наименование товара, его описание, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, страна происхождения, таможенная стоимость и иные.

Субъектом административного правонарушения является лицо, непосредственно осуществляющее таможенное декларирование товаров и на которого в силу этого возложена обязанность по заявлению таможенным органам достоверных сведений о декларируемых товарах, перечень которых установлен правом Евразийского экономического союза.

Субъективная сторона правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Пунктами 1 - 3 статьи 104 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров).

Пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС предусмотрено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В силу пункта 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, приведены в пункте 1 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 2 статьи 108 ТК ЕАЭС в случае, если в документах, указанных в пункте 1 данной статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

В силу пункта 3 статьи 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза или определенных статьями 114 - 117 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 N 112 "О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54" установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014, под используемым в них понятием "единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" понимается "единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".

Международной основой ТН ВЭД является Гармонизированная система описания и кодирования товаров. Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14 июня 1983 года (далее - Конвенция о Гармонизированной системе), участницей которой является, в том числе Российская Федерация.

Исходя из обязательств, приведенных в статье 3 Конвенции о Гармонизированной системе, Договаривающаяся Сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять Основные правила интерпретации Гармонизированной системы (ОПИ), а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям Гармонизированной системы, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы и соблюдать порядок кодирования, принятый в Гармонизированной системе.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В силу подпункта 29 пункта 15 решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.04.2012 № 39 «О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257» в графе 31 указываются сведения о декларируемом товаре, необходимые для исчисления и взимания таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, обеспечения соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ТС, а также о грузовых местах. 

Сведения, заявляемые в данной графе, указываются с новой строки с проставлением их порядкового номера.

Под номером 1 указываются: наименование (фирменное, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (изготовителе) (при наличии сведений о нем), товарных знаках, марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

В графе 31 деклараций на товары №№ 10311010/120319/0008014, 10311010/200319/0009181, 10311010/260319/0010077, 10311010/290319/0010672, 10311010/290319/00010679, 10311010/020419/0011157, 10311010/03 0419/0011320, 10311010/040419/0011461  ООО «ПолимерБитумВолгоград» при декларировании было указано следующее наименование товара: «Смеси битумные на основе вязких дорожных нефтяных битумов и блок-сополимеров типа стирол-бутадиен-стирол (СБС); изготавливается на основе вязких дорожных битумов с введением полимеров - блок-сополимеров типа СБС, пластификаторов и ПАВ; предназначены для применения в строительстве, реконструкции и ремонте дорог, мостов и аэродромов (битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС, ГОСТ Р 52056-2003. Производитель: ООО «ПолимерБитумВолгоград», товарный знак: отсутствует, марка: БНД 60/90, модель - отсутствует, артикул - отсутствует»,

Декларантом был заявлен классификационный код - 2715 00 000 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС, имеющий ставку вывозной таможенной пошлины - 0%.

В соответствии с ОПИ №1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями».

В соответствии с ОПИ № 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Товарной позиции, предназначенной для классификации смесей на основе битума, в ТН ВЭД ЕАЭС нет, при этом для классификации данного вида товаров предусмотрена субпозиция 2715000000 (смеси битумные на основе природного асфальта, природного битума, нефтяного битума, минеральных смол или пека минеральных смол (например, битумные мастики, асфальтовые смеси для дорожных покрытий). Каких-либо указаний на включение в субпозицию 2715000000 товаров, не являющихся смесями, в ее наименовании нет. Очевидно, что в нее включаются только смеси, в том числе на основе нефтяного битума.

Товарная позиция 2713 имеет следующее наименование - «Кокс нефтяной, битум нефтяной и прочие остатки от переработки нефти или нефтепродуктов, полученных из битуминозных пород».

Субпозиция 2713200000 имеет следующее наименование - «Битум нефтяной».

Каких-либо указаний на включение в товарную позицию 2713 и субпозицию 2713200000 каких-либо смесей, в том числе на основе битума, нет.

При принятии таможенным органом решений по классификации товаров, задекларированных по указанным выше ДТ наименование товара было изменено, при этом данные изменения позволили классифицировать товар в товарную позицию 2713. Из описания товара было исключено ключевое слово «смеси», которое является существенной частью описания товара, указанного декларантом в графе 31 деклараций на товары.

Таким образом, указав в описании товара на то, что товар является смесью (код ТН ВЭД 2715000000) декларантом были указаны недостоверные сведения о товаре.

Обстоятельства нарушений вышеприведенных требований установлены судом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает доказанной объективную сторону вменяемого ООО «ПолимерБитумВолгоград» правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Общества в обосновании своей правовой позиции  по существу сводятся к несогласию с решениями таможенного органа по классификации товара, а так же заключениями специалистов. 

Вместе с тем, Обществом в рамках дела №А06-14269/2019 оспаривались решения таможенного органа от 03.10.2019 о классификации товара N РКТ-10311000-19/000123 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/120319/0008014; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000124 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/200319/0009181; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000125 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/260319/0010077; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000126 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/290319/0010672; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000127 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/290319/0010679; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000128 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/020419/0011157; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000129 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/030419/0011320; о классификации товара N РКТ-10311000-19/000130 и о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларации на товары N ДТ 10311010/040419/0011461.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя в этой части отклоняются судом. 

Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия заявителем всех необходимых и достаточных мер для надлежащего исполнения возложенных на него законодательством обязанностей, наличия обстоятельств, объективно препятствующих этому, в материалы дела не представлено.

Суд считает, что вина общества во вменяемых правонарушениях таможенным органом доказана.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества составов административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура привлечения к административной ответственности проверена судом. Существенных нарушений административным органом не допущено.

Оспоренные постановления вынесены в пределах срока давности, установленного в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств для признания допущенного обществом правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований заявителя следует отказать. 

Руководствуясь ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «ПолимерБитумВолгоград» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Волгоградской области.                    

 

  Судья                                                                                                   Д.М. Бритвин