АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25468/20177 

Дата принятия решения – 30 октября 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК АКСМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в сумме 542 630 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "ГК АКСМ" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании основного долга в сумме 542 630 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной отплатой ответчиком суммы основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160 530 руб. Частичное уменьшение исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято арбитражным судом.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств и отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как видно из представленных документов, во исполнение заключенного сторонами договора поставки №1-С от 01.02.2017г., истец по универсальным передаточным документам- счет-фактурам №19 от 07.02.2017г., №69 от 15.02.2017г. №80 от 16.02.2017г., поставил ответчику товар на сумму 668 100 руб. Вместе с тем, товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения настоящего дела составила 160 530 руб. 

Претензионное письмо от 06.06.2017г. истца направленное в адрес ответчика было оставлено без полного удовлетворения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из смысла ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункта 4.3 договора поставки, стороны определили, что оплата товара производится в течение тридцати календарных дней со дня отгрузки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден универсальными передаточными документами- счет-фактурами №19 от 07.02.2017г., №69 от 15.02.2017г. №80 от 16.02.2017г., в которых покупателем указан ответчик, содержатся подпись уполномоченного ответчиком на получение товара лица, заверенные оттиском печати ответчика. Кроме того, наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки от 27.04.2017г. Доказательств полной оплаты товара ответчик не представил. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, ответчиком не опровергнуто, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 160 530 руб. основного долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. В то же время, учитывая, что истцом платежным поручением №1197 от 19.07.2017г. уплачена госпошлина в сумме 15362 руб., а госпошлина, подлежащая уплате по настоящему делу с учетом положения п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2014 г. №46 составляет 5816 руб., то 9546 руб. госпошлины подлежат возврату в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченные, из бюджета, а 5816 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уменьшение суммы исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГК АКСМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 160 530 руб. основного долга и 5816 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Базис-Металл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9546 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                 Ю.С. Мусин