АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1142/2024

г. Владимир

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" (600009, 

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" (600005, 

<

...>, помещ.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 111 085 руб.42 коп.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 10.01.2024 (сроком действия до 31.12.2024), от ответчика не явились (в судебном заседании 17.07.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час.10 мин. 18.07.2024), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Игротэк" о взыскании задолженности в общей сумме 92 007 руб.63 коп. по договору изготовления и поставки ж/б изделий для строительства объекта – многоквартирный 17-ти эт.ж/дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа, 

<

...> (1-7 этажи) от 11.02.2019, договору поставки от 01.02.2019 и договору оказания услуг от 01.09.2021 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 077 руб.79 коп.

В судебном заседании 17.07.2024 представитель истца уменьшил исковые требования и просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 077 руб.79 коп., в связи с оплатой ответчиком основного долга в сумме 92 007 руб.63 коп. (заявление от 17.07.2024 № 85).

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на неверный расчет процентов, оплату задолженности в сумме 92 007 руб.63 коп. платежным поручением от 09.04.2024 № 219

В дополнении к возражениям от 17.06.2024 ответчик ходатайствовал об уменьшении подлежащих взысканию пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.08.2019 между ООО "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" (продавец) и ООО "Игротэк" (покупатель) заключен договор изготовления и поставки ж/б изделий для строительства объекта – многоквартирный 17-ти эт.ж/дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа, 

<

...> (1-7 этажи), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю железобетонные изделия серии КОПЭ: для строительства объекта - многоквартирный 17-ти эт.ж/дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа. (1-7 этажи), по строительному адресу: 

<

...>, в ассортименте, количестве, сроке и на сумму согласно настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить эти ж/б на условиях настоящего договора.

Общий объем поставки по настоящему договору составляет 4 258,582 м3 состоящий из: объем поставки ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ - 3903,322 м3; объем поставки ПЛ, СШЛ - 355,26 м3 (пункт 1.4 договора).

Согласно пунктам 21.-2.5 договора общая сумма поставки по настоящему договору составляет 55 117 429 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%. Покупатель оплачивает поставленные поставщиком ж/б изделия по следующей цене за 1 м3 (с учетом НДС 20%): ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ - 12 703 руб.; ПЛ, СШЛ - 15 576 руб. Оплата за ж/б изделия производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По дополнительному соглашению сторон может быть предусмотрена иная форма расчетов. Покупатель должен произвести 50% предоплату общего месячного объема поставки изделий за 10 рабочих дней, до начала этого месяца. Покупатель должен оплатить полную стоимость подлежащих поставке в текущем месяце ж/б изделий за 10 дней до конца текущего месяца.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств с обеих сторон (пункт 7.3 договора).

Дополнительным соглашением от 24.01.2020 к договору от 11.02.2019 стороны изменили пункты 1.1, 1.4 , 2.1, 2.2 договора 

"1.1. Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность покупателю железобетонные изделия серии КОПЭ: для строительства объекта - многоквартирный 17- ти эт.ж/дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа. (1-7 этажи, 8-17 этажи, тех. этаж), по строительному адресу: 

<

...>., в ассортименте, количестве, сроке и на сумму согласно настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить эти ж/б на условиях настоящего договора.

1.4. Объем поставки изделий для 1-7 этажей составляет 4 258,582 м[1] состоящий из:

объем поставки ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ (М-300) - 3903,322 м3;

объем поставки ПЛ, СШЛ - 355,26 м3;

Объем поставки изделий для 8-17 этажей, тех. этажа составляет 6 074,81 м3 состоящий из:

объем поставки ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ (М-200) - 5 526,636 м3;

объем поставки ПЛ, СШЛ - 548,174 м3.

2.1. Сумма поставки за изделия для 1-7 этажей составляет 55 117 429  руб. 20 коп., в том числе НДС 20%. Сумма изделия для 8-17 этажей и тех.этажа составляет 74 725 350 руб. 90 коп., в том числе НДС 20%

2.2. Покупатель оплачивает поставленные поставщиком ж/б изделий по следующей цене за 1 м3 (с учетом НДС 20%): ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ (М-300) – 12 703 руб., ВС, ВВ, ИП, П, ЭП, БВ, ВВ (М-200) – 11 976 руб.; ПЛ, СШЛ – 15 576 руб.".

Дополнен пункт 1.5 договора объем поставки и сумма поставки установлены расчетным путем и являются приблизительными. Общий объем и общая сумма поставки могут изменяться в соответствии с отгрузочными документами и закрепляются подписанием акта сверки. Подписание дополнительного соглашения, для изменения п. 1.4 и п. 2.1, не требуется.

01.08.2019 между ООО "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" (продавец) и ООО "Игротэк" (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется производить и передавать в собственность покупателю товарный бетон, раствор цементный, перемычки, ЖБИ (далее - товар) в количестве, качестве, и ассортименте, установленном договором, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора стоимость заказа определяется в соответствии со счетом на предоплату согласно заявке покупателя по ценам прайс-листа, действующим на предприятии продавца на дату отгрузки. Ассортимент и количество поставляемого товара определяется в заявке, которую покупатель направляет продавцу за 5 дней до поставки. В течение периода поставки покупатель может подавать дополнительные заявки, которые принимаются продавцом при условии наличия требуемой продукции на складе. Оплата дополнительных заявок производиться в том же порядке и на тех же условиях, что и ежемесячных. Оплата товара на условиях 100% предоплаты.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продавец имеет право, но не обязан, отгрузить товар покупателю при условии оплаты 50% стоимости отгружаемого товара. Оплата оставшихся 50 % должна быть произведена не позднее, чем в течение 5 дней по окончании периода поставки, в котором оплачиваемый товар был поставлен. При оплате оставшихся 50% стоимости товара Продавец производит перерасчет его стоимости, исходя из цен, действующих на момент оплаты.

01.09.2021 между ООО "Игротэк" (заказчик) и ООО "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" (исполнитель) и заключен договор оказания услуг, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которых исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по поддержанию водонасыщенного баланса бетонной смеси, для объекта строительства по адресу 

<

...>, с 01.09.2021, а заказчик - оплатить, указанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 2.1-2.3 договора оплата оказанных по договору услуг производится Заказчиком на основании выставляемых счетов по цене 67 руб. 25 коп. за 1 м3, в том числе НДС 20%. Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя в течение десяти календарных дней с даты выставления счета. Размер оплаты за оказанные услуги, указанный в п. 2.1 настоящего договора может пересматриваться при изменении цен на сопутствующие расходы исполнителя, путем подписания дополнительного соглашения.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязанностей (пункт 5.3 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истец изготовил и поставил железобетонные изделия и отгрузил бетон, раствор, изделия широкого потребления, металлические изделия по товарным накладным № 10 от 11.01.2022, № 29 от 17.01.2022 № 23 от 19.01.2022, № 36 от 19.01.2022, № 43 от 20.01.2022, № 35 от 21.01.2022, № 64 от 21.01.2022, № 38 от 24.01.2022, № 67 от 24.01.2022, № 148 от 08.02.2022, № 134 от 08.02.2022, № 160 от 10.02.2022, № 153 от 10.02.2022, № 173 от 14.02.2022, № 157 от 14.02.2022, № 181 от 15.02.2022, № 165 от 15.02.2022, № 186 от 16.02.2022, № 170 от 16.02.2022, № 187 от 16.02.2022, № 171 от 16.02.2022, № 190 от 17.02.2022, № 175 от 17.02.2022, № 221 от 21.02.2022, № 210 от 21.02.2022, № 222 от 21.02.2022, № 211 от 21.02.2022, № 263 от 01.03.2022, № 235 от 01.03.2022; № 8 от 11.01.2022, № 30 от 17.01.2022, № 73 от 31.01.2022, № 57 от 25.01.2022, № 169 от 09.02.2022,  № 131 от 09.02.2022, № 256 от 24.02.2022, № 185 от 24.02.2022, № 294 от 03.03.2022, № 200 от 03.03.2022, № 370 от 14.03.2022, № 287 от 14.03.2022.

По договору оказания услуг от 01.09.2021 оказывались услуги по поддержанию водонасыщенного баланса (производилась отгрузка воды в бетономешалки)  (счета-фактуры: № 153 от 31.01.2022; (Вода 1), № 265 от 28.02.2022, акт выполненных работ №19 от 28.02.2022; (Вода 2), счет-фактура № 654 от 29.04.2022 (Вода 3) 

Возврат по договору изготовления и поставки ж/б изделий для строительства объекта многоквартирный 17-ти эт.ж/дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа, 

<

...> (1-7 этажи) от 11.02.2019: счет-фактура № 72 от 11.01.2022, товарная накладная № 71 от 11.01.2022, счет фактура № 73 от 09.02.2022г., товарная накладная № 72 от 09.02.2022.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию от 10.06.2022 № 81.

В ответе на претензию от 22.06.2022 №156 ООО "Игротэк" не отрицало задолженности по договорам.

Несвоевременное исполнение обязательств по договорам от 11.02.2019, от 01.08.2019 и от 01.09.2021 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Суд полагает, что факт поставки продукции и оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате поставленного товара и оказанных услуг, задолженность оплачена лишь 09.04.2024 (платежное поручение от 09.04.2024 № 219).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен за период с 29.04.2022 по 23.01.2024, проценты составили сумму 19 077 руб.79 коп.

 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается наличие просрочки по оплате задолженности за поставленный товар, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с  01.09.2023 по 15.04.2024 составила 91 893 руб.72 коп.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по оплате товара. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91 893 руб. 72 коп. за просрочку платежа.

Однако судом установлено, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец не учел положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которым вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 23.01.2024. В удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 29.04.2022 по 01.10.2022 суд отказывает в связи с действием моратория на банкротство. По расчету суда сумма обоснованной неустойки составляет 11 795 руб.86 коп.

Расчет неустойки  судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара и оказанных услуг, он должен  нести ответственность в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 795 руб.86 коп.

В остальной части (проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 281 руб.93 коп.) требование истца удовлетворению не подлежит. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о его отклонении, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), что также разъяснено пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, вступившим в силу с 01.06.2015, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 данной статьи.

Оснований для уменьшения размера заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами судом в рассматриваемом случае не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с учетом оплаты задолженности после подачи иска в суд.   

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                     

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Игротэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимирский завод крупногабаритного домостроения" неустойку в сумме 11 795 руб.86 коп., а также 4 048 руб.96 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.В.Романова