АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 сентября 2018 года

 

Дело № А33-29568/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 13.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего имуществом должника

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, место регистрации: 660030, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, действующей на основании доверенности № 95 от 01.08.2018,

финансового управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом,

от должника: ФИО4, действующего на основании доверенностей от 22.05.2018 серии 24 АА № 2674425, № 4 от 05.09.2018 в порядке передоверия,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО5, 

 

установил:

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом),

- включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 778 070,11 руб., из которых 572 203,53 руб. – налог, 205 839,58 руб. - пени.

Определением арбитражного суда от 30.01.2018 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 04.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.03.2018) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника – ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В реестр требований кредиторов должника - ФИО1 включено требование Федеральной налоговой службы в размере 773 904,81 руб., в том числе:

- во вторую очередь – 436 691,47 руб. – основной долг;

- в третью очередь – 337 213,34 руб., из которых 132 528,69 руб. – основной долг, 204 684,65 руб. – пени. Финансовым управляющим имуществом должника утверждён ФИО3; утверждено вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11.08.2018 № 130, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.04.2018 за номером № 2592569.

В судебное заседание явились представители должника, уполномоченного органа и финансовый управляющий. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Протокольным определением арбитражного суда от 12.07.2018 судебное заседание по делу отложено на 06.09.2018 в 13 час. 45 мин.

29.08.2018 в материалы дела от должника поступил отзыв, в котором указано, что за последние 3 года он в зарегистрированном браке не состоял, брачный договор не заключал, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеет, индивидуальным предпринимателем должник не является. На праве собственности должнику принадлежит земельный участок, дом, баня. За последние 3 года сделки по отчуждению имущества должник не совершал. Безработным не признан. К отзыву приложены документы в отношении должника, в том числе копия его паспорта, справка Федеральной налоговой службы об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в которой отражено, что должник прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 06.11.2015), список кредиторов должника (в который включен единственный кредитор – Федеральная налоговая служба) и опись его имущества (отражено наличие счёта в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в размере 2 235 руб., а также наличие наличных денежных средств в сумме 11 500 руб), свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, участок 114, садоводческое общество «Сад № 5 Локомотивное депо» общей площадью 710,7 м?; свидетельство о праве собственности на нежилое здание «Баня» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, стр 114/1 общей площадью 15,4 м?; свидетельство о праве собственности на жилой двухэтажный дом общей площадью 80,1 м? по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, д. 114; справка Управления Пенсионного фонда России о размере пенсии должника; справка ПАО «Сбербанк России» о состоянии вклада (счёта) должника; трудовой договор от 16.07.2018, заключенный с ООО «СКАД», подтверждающий приём должника на 0,8 ставки водителя автомобиля в службу эксплуатации указанной организации; копия трудовой книжки должника; сведения о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица из Пенсионного фонда России; свидетельство о рождении дочери должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

04.09.2018, 05.09.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступили дополнительные документы: протокол собрания кредиторов должника от 04.09.2018 с приложением документов собрания кредиторов; распечатки публикаций в газете «КоммерсантЪ» и в ЕФРСБ с приложением документов в подтверждение несения соответствующих расходов; копии направленных финансовым управляющим запросов в регистрирующие и уполномоченные органы с приложением почтовых квитанций; анализ финансового состояния должника; отчёт финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 28.08.2018; ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего; реестр требований кредиторов должника.

06.09.2018 по системе электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения уполномоченного органа.

Представителем должника в судебном заседании представлена справка МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 21.08.2018 № 112Р/6548, справка о наличии и состоянии счёта должника в ПАО «Банк Уралсиб», выписка по счёту должника.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Финансовый управляющий по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 пояснил, что было поведено собрание кредиторов, уполномоченный орган голосовал за введение в отношении должника процедуры реализации имущества. За период проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 было выявлено имущество: земельный участок, финансовый управляющий имеет намерения по возврату в конкурсную массу транспортного средства должника. Пояснил, что принадлежащая должнику на праве собственности квартира не подлежит реализации, так как является единственным жильем.

По вопросам суда финансовый управляющий дополнительно сообщил, что ФНС является единственным кредитором должника, у финансового управляющего отсутствуют сведения о трудоустройстве ФИО1

Представитель должника сообщил, что ФИО1 трудоустроен с 16.07.2018 в должности «водитель автомобиля» в ООО «СКАД», заработная плата составляет около 13 000 руб., что должник является получателем страховой пенсии по старости в размере около 11 000 руб., должник не состоит в зарегистрированном браке, выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, представитель должника пояснил, что имущество (жилой дом и баня), расположенные на земельном участке должника сгорели, фактически в собственности остался только сам земельный участок.

Представитель должника просил продлить срок процедуры реструктуризации долгов ФИО1, считает возможным погасить задолженность в рамках указанной процедуры. На вопрос суда пояснил, что план реструктуризации в настоящее время отсутствует.

Судом заслушаны пояснения представителя уполномоченного органа, согласно которым задолженность ФИО1 перед ФНС составляет около 770 000 руб. основного долга. В настоящий момент ФНС является единственным кредитором, пояснила, что это может быть связано с тем, что публикация о признании гражданина несостоятельным (банкротом) осуществлена только в августе 2018 года. Дополнительно указала, что единственное ликвидное имущество, находящееся в собственности должника, - земельный участок, у должника отсутствуют иные источники дохода.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В отчёте финансового управляющего по результатам проведения реструктуризации долгов по состоянию на 28.08.2018 указано следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 11.08.2018 № 130, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.04.2018 за номером № 2592569.

В реестр требований кредиторов включены требования одного кредитора – Федеральной налоговой службы – в размере 773 904 руб. 81 коп., в том числе требования второй очереди – 436 691 руб. 47 коп., требования третьей очереди – 337 213 руб. 34 коп., из них 132 528 руб. 69 коп. – основной долг, 204 684 руб. 65 коп. – штрафы и пени. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

За период реструктуризации долгов оценка имущества должника не проводилась; проведён финансовый анализ 02.07.2018.

Размер текущих требований должника по всем очередям составляет 34 011 руб. 59 коп.

В представленном финансовом анализе состояния должника указано, что выявлено имущество должника общей стоимостью 4 485 437 руб. 60 коп., в том числе земельный участок, баня и жилой дом на ул. Таймырская 3-я; квартира по адресу: 

<

...>; автомобиль Mazda Demio.

Величина активов должника составляет 4 485 437 руб. 60 коп. Величина пассивов должника составляет 798 904 руб. 81 коп. Коэффициент общей (текущей) ликвидности составляет 5,6 при нормальном значении 1. Должник имеет достаточно средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В материалы дела должником, а также финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие финансовое состояние должника.

Так, в материалы дела представлена справка Федеральной налоговой службы об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (в которой отражено, что должник прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 06.11.2015).

В соответствии с представленным должником списком кредиторов, единственным кредитором должника является Федеральная налоговая служба.

Согласно описи имущества должника, он имеет наличные денежные средства в размере 11 500 руб., счёт в ПАО «Сбербанк России» № 40817.810.7.3128.7684477 с остатком денежных средств на счёте 2 235 руб., счёт в ПАО «Банк Уралсиб»                                                   №  40817810632449003499 с остатком денежных средств на счёте 0 руб.

Должник указывает, что имеет на праве собственности следующее имущество:

- земельный участок по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, участок 114, садоводческое общество «Сад № 5 Локомотивное депо» общей площадью 710,7 м?;

- нежилое здание «Баня» по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, стр 114/1 общей площадью 15,4 м?;

- жилой двухэтажный дом общей площадью 80,1 м? по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 3-я Таймырская, 49, д. 114.

Финансовый управляющий указывает, что в мае 2018 года также поступили сведения о том, что должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

...>.

Соответствующие свидетельства о регистрации права собственности представлены в материалы дела.

Также из представленной справки МРЭО ГИБДД следует, что должник владеет автомобилем Mazda Demio 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак                 № Р322СТ24.

Кроме того, представитель должника пояснил, что имущество (жилой дом и баня), расположенные на земельном участке должника сгорели, фактически в собственности остался только сам земельный участок.

Из представленного в материалы дела трудового договора от 16.07.2018 и копии трудовой книжки должника следует, что он трудоустроен в ООО «СКАД» на 0,8 ставки водителя автомобиля в службу эксплуатации указанной организации (установлен должностной оклад в размере 8 587 руб. 20 коп., а также дополнительные выплаты). Представитель должника пояснил, что заработная плата составляет около 13 000 руб. в месяц.

В справке Управления Пенсионного фонда России отражено, что должник является получателем пенсии по старости, размер пенсии с 01.01.2018 составляет 11 491 руб. 79 коп.

В материалы дела также представлено свидетельство о рождении дочери должника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из пояснений представителя должника следует, что должник выплачивает алименты.

Согласно справке ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» от 20.04.2018 за должником маломерные моторные суда не зарегистрированы.

В справке Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» от 04.05.2018 отражено, что должник к уголовной ответственности не привлекался.

Справкой Службы Гостехнадзора Красноярского края от 28.04.2018 подтверждается, что самоходная техника за должником не регистрировалась.

Также от должника поступили пояснения, в соответствии с которыми за последние 3 года он в зарегистрированном браке не состоял, брачный договор не заключал, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не имеет, индивидуальным предпринимателем должник не является. На праве собственности должнику принадлежит земельный участок, дом, баня. За последние 3 года сделки по отчуждению имущества должник не совершал.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 04.09.2018 № 1, в котором участвовал кредитор Федеральная налоговая служба с суммой требований 132 528 руб. 69 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО7 банкротом и введении реализации имущества; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать Союз «УрСО АУ» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое также поддержано уполномоченным органом.

Представитель должника против введения реализации имущества возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность может быть погашена в ходе процедуры реструктуризации задолженности. Вместе с тем, план реструктуризации в материалы дела не представлен, из пояснений представителя должника следует, что план реструктуризации не составлялся.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии с протоколом собрания кредиторов должника от 04.09.2018 № 1, в котором участвовал кредитор Федеральная налоговая служба с суммой требований 132 528 руб. 69 коп., что составляет 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, приняты решения обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании ФИО7 банкротом и введении реализации имущества; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать Союз «УрСО АУ» как саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Поскольку на собрании кредиторов 23.03.2018 присутствовал единственный кредитор, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 04.09.2018 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 04.09.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Временный управляющий обратился с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, которое также поддержано уполномоченным органом.

Представитель должника против введения реализации имущества возражал, ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность может быть погашена в ходе процедуры реструктуризации задолженности. Вместе с тем, план реструктуризации в материалы дела не представлен, из пояснений представителя должника следует, что план реструктуризации не составлялся.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве, реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом) вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В статье 213.14 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

К плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве)

План реструктуризации долга гражданина в материалы дела не представлен, из пояснений представителя должника указанный план не составлялся, что является самостоятельным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации долгов гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник имеет доход в виде пенсии в размере 11 491 руб. 79 коп., а также в виде зарплаты, которая составляет около 13 000 руб.  в месяц. Кроме того, должник указывает, что несмотря на то обстоятельство, что на его иждивении не находится несовершеннолетний ребёнок, он уплачивает алименты.

С учётом размера доходов должника, величины прожиточного минимума, необходимости уплаты алиментов, а также включенного в реестр требований кредиторов требования в размере 773 904 руб. 81 коп., арбитражный суд приходит к выводу о том, что имущественное состояние должника не позволит погасить имеющуюся задолженность в течение 3 лет, а также в иной разумный срок.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина определением от 04.04.2018 утверждён ФИО3, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

На первом собрании кредиторов должника 04.09.2018 принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего члена указанной саморегулируемой организации, а также принято решение не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов должника решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

На депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по платёжному поручению от 21.12.2017 № 7220 Федеральной налоговой службой внесены денежные средства с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку арбитражный суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введения процедуры реализации имущества гражданина, финансовому управляющему ФИО3 подлежат перечислению указанные денежные средства в счёт оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких- либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с заявлением о признании должника банкротом, Федеральная налоговая служба госпошлину не уплачивала как лицо, освобождённое от уплаты госпошлины в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей подлежат взысканию должника ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы.

 

Государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 06 марта 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

ФИО8 Никитовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20.09.2018 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25.09.2018 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 10.02.2019 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 12 февраля 2019 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал №301.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда Федеральной налоговой службой по платежному поручению                   № 7220 от 21.12.2017 для исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Мухлыгина