Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6480/2025

г. Хабаровск

27 июня 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 16 июня 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 197046, 

<

...>, литера А, помещ. 10-Н этаж 3)

и Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 127015, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул. Вятская, д. 27, стр. 13)

к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Дизайн-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680013, 

<

...>)

о взыскании 180 000 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (далее - ООО ««Смешарики», истец-1) и Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (далее – ООО «Мармелад Медиа», истец-2) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С-Дизайн-ДВ» (далее – ООО «С-Дизайн-ДВ», ответчик) о взыскании:- в пользу ООО ««Смешарики»компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «КарКарыч», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Пин» в размере 90 000 руб. 00 коп., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также судебных издержк в виде почтовых расходов в размере 152 руб. 00 коп., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб. 00 коп.- в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321933, № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001 в размере 80 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-6480/2025. Ответчику предложено в срок до 22.05.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 11.06.2025.Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указал, что фото, размещенные на сайте promo.artdesign-dv.ru, предназначены для демонстрации производственных возможностей с целью ознакомить потенциальных покупателей с видами изображений, с требованиями к их изготовлению, заявил возражения по размеру компенсации, заявленной истцом, считая его завышенным. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по правилам общего искового производства.Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, судом отклонено, поскольку в данном случае суд не усмотрел оснований, свидетельствующих о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и имеется необходимость в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании дополнительных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.Решением, принятым 16.06.2025 путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.06.2025 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗС от 15.05.2003, заключенного между ООО «Смешарики» и ФИО1Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15.06.2003 к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш».

ООО «Смешарики» также является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 384581 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.07.2009, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 30.03.2027).

ООО «Мармелад Медиа» является правообладателем исключительных прав на основе лицензионного договора №06/17-ТЗ-ММ№ 321933 на следующие товарные знаки: № 321933, № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001.В обоснование иска указано, что на сайте с доменным именем promo.artdesign-dv.ru., где указаны реквизиты ответчика ООО «С-Дизайн-ДВ», был обнаружен и зафиксирован факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже фотопечати для натяжных потолков с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам, которые сходны до степени смешения с вышеперечисленными товарными знаками, а также воспроизводят вышеназванные произведения изобразительного искусства.Истцы, ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, направили 11.12.2024 в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).В силу статьи 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).Согласно положениям пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа выражения.В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.Как разъяснено в пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком. По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании объектов интеллектуальной собственности. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего объекта ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.Как следует из материалов дела, ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства – рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа № 15/05-ФЗС от 15 мая 2003 года, заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО1Согласно акту сдачи-приемки произведений к договору № 15/05-ФЗ/С от 15 июня 2003 года к авторскому договору заказа № 15/05-ФЗ/С от 15 мая 2003 года, автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш».

ООО «Смешарики» является правообладателем исключительных прав на товарный знак № 384581 (зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ 24.07.2009, дата приоритета 18.07.2006, срок действия до 30.03. 2027). 

ООО «Мармелад Медиа» является правообладателем исключительных прав на основе лицензионного договора №06/17-ТЗ-ММ№ 321933 на следующие товарные знаки: № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001.Таким образом, материалами дела подтверждена принадлежность истцам исключительных прав на товарные знаки и авторских прав на вышеперечисленные произведения изобразительного искусства.

Материалами дела также подтверждено и не опровергнуто ответчиком, что на сайте с доменным именем promo.artdesign-dv.ru., где указаны реквизиты ответчика, был обнаружен и зафиксирован факт использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже фотопечати для натяжных потолков с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам, которые сходны до степени смешения с вышеперечисленными товарными знаками, а также воспроизводят вышеназванные произведения изобразительного искусства.

Путем сравнения фото, размещенных на сайте promo.artdesign-dv.ru предложенных ответчиком к продаже путем фотопечати для натяжных потолков, с произведениями изобразительного искусства – рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений, можно сделать вывод о том, что эти предложенные изображения являются результатом переработки произведений изобразительного искусства – рисунков вышеуказанных произведений. 

Нарушение исключительных прав истцов также выразилось в использовании ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными товарные знаками: № 384581, № 321933, № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001 посредством размещения и предложения к продажи фотопечати для натяжных потолков на сайте с доменным именем promo.artdesign-dv.ru.Доказательств, подтверждающих, что истцы передали ответчику исключительные права на использование товарных знаков и произведений изобразительного искусства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001 и исключительных прав истца ООО «Смешарики» товарный знак № 384581 и на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш» путем предложения к продаже фотопечати для натяжных потолков с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих истцам, которые сходны до степени смешения с вышеперечисленными товарными знаками, а также воспроизводят вышеназванные произведения изобразительного искусства.Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ для случая неправомерного использования товарного знака. Судом установлено, что в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведение изобразительного искусства – рисуноки: «Крош», «Ежик», «Бараш», «Копатыч», «Пин», «Нюша», «Совунья», «Кар Карыч», «Лосяш». В связи с допущенным нарушением истец праве в соответствии со статьями 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 руб.00 коп. до 5 000 000 руб. 00 коп., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.Истец ООО «Смешарики» оценил размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения) в общем размере 90 000 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп. за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной собственности (10 000 руб. 00 коп. х 9)).Кроме того, на предлагаемом ответчиком к продаже товаре использованы обозначения, сходные до степени смешения с товарными товарные знаками: № 384581, № 321933, № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001, исключительные права на которые принадлежат истцам.Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в пункте 3 статьи 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пункта 4 статьи 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. 00 коп. до 5 000 000 руб. 00 коп.В связи с чем, истцы оценили компенсацию за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10 000 руб. 00 коп., в общем размере компенсация составила 90 000 руб. 00 коп.Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. Минимальный размер суммы взыскиваемой компенсации, исходя из положений пункта 3 статьи 1252, статьей 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 10 000 руб. 00 коп. за каждый факт нарушения исключительных прав правообладателя.В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного правонарушения, а также основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению в полном объеме (по 10 000 руб. за каждый из объектов интеллектуальных прав).Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).Согласно пункту 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее – при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика.Следует учитывать, что в соответствии с приведенной правовой позицией снижение размера компенсации ниже минимального предела обусловлено Конституционным Судом Российской Федерации одновременным наличием ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым возлагается именно на ответчика.Так, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 № 28-П, такое уменьшение возможно лишь при совокупности следующих условий: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).Между тем, доказательств, позволяющих суду уменьшить размер компенсации, ответчиком не представлено.В частности, доказательства того, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности нарушителя, а также, что размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, в материалах дела отсутствуют.Ответчиком не представлено надлежащих доказательств проявления им разумной осмотрительности во избежание незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.Компенсация в обозначенной сумме соразмерна последствиям нарушения и соответствует принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения и иных установленных по делу обстоятельств.При этом судом принято во внимание, что компенсация заявлена в минимальном размере за каждое нарушение. Таким образом, требования истцов признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Возражения ответчика относительно несоблюдения истцами претензионного порядка урегулирования спора, опровергаются представленными истцомв материалы дела доказательствами и судом не приняты.

Истцами 11.12.2024 ответчику была направлена претензия в целях уведомления о совершенном правонарушении и урегулирования возникшего спора в досудебном (претензионном) порядке, что подтверждается почтовой квитанцией, приложенной к материалам дела.Данная претензия была направлена ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра: 680013, 

<

...>.Сообщение считается доставленным (статья 165.1 ГК РФ) и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснил, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и также юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.Ответчик, зарегистрировав в ЕГРЮЛ в качестве своего места нахождения адрес: 680013, 

<

...>, должен был обеспечить надлежащее получение почтовой корреспонденции, поступающей по этому адресу.Из отчета об отслеживании данного почтового отправления на официальном сайте Почты России (http://www.pochta.ru/tracking) следует, что заказное письмо с претензией и приложением к ней прибыло в место вручения 17.12.2024, после неполучения заказного письма, оно было возвращено отправителю.Следовательно, данное письмо следует считать доставленным ответчику.Согласно почтовой квитанции от 11.12.2024 об отправлении претензии, отправителями являются ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа».В связи с чем, оснований признать возражения ответчика обоснованными и доказанными не имеется.

Истцами также заявлены требования о возмещении судебных издержек в связи с направлением ответчику досудебной претензии и искового заявления, а также расходов на фиксацию нарушения, расходов по уплате государственной пошлины.В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.Расходы, понесенные истцами в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом-1 ООО «Смешарики» понесены следующие судебные расходы:- 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3276 от 13.03.2025;- 152 руб.00 коп. – почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления, что подтверждается квитанцией Почты России;

- 5 000 руб. 00 коп. – расходы на фиксацию нарушения.

Истцом-2 ООО «Мармелад Медиа» понесены следующие судебные расходы:- 10 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 3275 от 13.03.2025.

Возражения ответчика относительно заявленных истцами расходов на фиксацию нарушения судом отклоняются по следующим мотивам.Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума № 1 перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.При решении вопроса о том, относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные со сбором доказательственной базы по делу, а также подлежат ли взысканию расходы, связанные с проведением досудебного исследования качества товара, в качестве судебных издержек или несение таких расходов является убытками лица, арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела должен учитывать: необходимость несения таких расходов, обусловленную защитой прав в судебном порядке, относимость к рассматриваемому делу, реальность несения расходов, а также случаи, когда при принятии решения по делу суд основывался на данных доказательствах.Согласно договору поручения № 22-12/2021 от 22.12.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» (далее - заказчик, ООО «Медиа-НН») и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - исполнитель, ИП ФИО2), исполнитель осуществляет выявление фактов и предоставление технической возможности фиксации исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащей ООО «Мармелад Медиа».Согласно акту о выполнении работ от 31.10.2023, подписанному между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО2, исполнителем оказаны услуги на сумму 5 000 руб. 00 коп.В подтверждение оплаты услуг, оказанных ИП ФИО2, в материалы дела представлено платежное поручение № 2793 от 28.02.2025.Истцы в лице своего представителя ФИО3 осуществляют фактическую фото и видеофиксацию нарушений с использованием предоставленной ИП ФИО2 технической возможности для осуществления фиксации.Согласно представленных в материалы дела доверенностей от ООО «Мармелад Медиа», правообладатель уполномочивает ООО «Медиа-НН», а тот в свою очередь ФИО3 осуществлять следующие действия: оплачивать от имени доверителя государственную пошлину и иные сборы, оплачивать получение выписки из ЕГРИП, оплачивать отправку почтовой корреспонденции, совершать действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), привлекать для совершения данных действий третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя, принимать меры по обеспечению доказательств до предъявления иска, в том числе осмотр сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, подписывать и подавать заявления об обеспечении доказательств, получать протокол (акт) осмотра доказательств с приложениями.

В соответствии с разъяснениями пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» являются допустимыми доказательствами, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в такой сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения

В данном случае заверенные скриншоты осмотра сайта сделаны лицами, участвующими в деле, с соблюдением процессуального порядка в соответствии с требованиями законодательства. 

В этой связи возражения ответчика подлежат отклонению как необоснованные. 

По результатам рассмотрения дела все судебные расходы истцов подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.В соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «С-Дизайн-ДВ» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Дизайн-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Крош», «Совунья», «Ежик», «Копатыч», «КарКарыч», «Бараш», «Лосяш», «Нюша», «Пин» в размере 90 000 руб. 00 коп., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № 384581 в размере 10 000 руб. 00 коп., всего 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 152 руб. 00 коп., расходов на фиксацию нарушения в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «С-Дизайн-ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № 321933, № 321869, № 321815, № 321868, № 384580, № 321870, № 332559, № 335001 в размере 80 000 руб. 00 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Л. Малашкин