АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                 Дело № А32-45912/2017

07.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2018

Полный текст решения изготовлен 07.05.2018

 

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Магулаевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Пешеланский гипсовый завод», пос. Пешелань 

к ООО «Сочигорснаб-2», г. Сочи 

о взыскании 881 999 руб. 55 коп.,

При участии в заседании:

от истца: не явка, уведомлен;

от ответчика: не явка,  уведомлен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пешеланский гипсовый завод», пос. Пешелань (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Сочигорснаб-2», г. Сочи (далее-ответчики) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.09.2014 № 36/п-2015 в размере 881 999,55 руб.

Стороны, уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд  не обеспечили, истец направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Пешеланский гипсовый завод» далее ООО «ПГЗ»  и обществом с ограниченной ответственностью «Сочигорснаб-2» далее ООО «Сочигорснаб-2»  заключен договор поставки от 31 октября 2014 г. № 36/п-2015 .

Согласно условиям договора поставщик (ООО «ПГЗ») обязуется поставлять продукцию покупателю (ООО «Сочигорснаб-2»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в порядке и сроки, установленные договором и приложениями к нему.

Наименование (ассортимент), количество и периоды (сроки) поставки продукции указываются в согласованной сторонами спецификации (приложении) к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью (далее — спецификация). 

Цена на продукцию, а также стоимость услуг поставщика по доставке продукции определяется сторонами в протоколе согласования цены (приложении) к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью (далее — протокол согласования цены). 

Поставка продукции по спецификации осуществляется отдельными партиями по письменным отгрузочным разнарядкам или заявкам на отгрузку (приложениям) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями (далее — заявка на отгрузку), направляемым покупателем в адрес поставщика в соответствии с требованиями, перечисленными в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно п. 6.1 договора порядок расчетов за продукцию определяется сторонами в спецификациях.

Пунктом 2 спецификации от 28.11.2014 г. № 2 к договору, с внесенными изменениями дополнительным соглашением от 26.01.2015 г. № 1 к договору, установлены следующие условия оплаты продукции:

Покупатель оплачивает продукцию согласно спецификации в течение 35 (тридцати пяти) календарных дней с момента поставки (подписания товарной накладной или товарно-транспортной накладной) соответствующей партии продукции согласно заявке на отгрузку (приложения) к договору.

ООО «ПГЗ» поставило продукцию, в соответствии с условиями договора согласно следующим документам:

—    универсальный передаточный документ от 20.02.2015 г. № 1489 на общую сумму 590 932,75 руб.;

—    универсальный передаточный документ от 21.02.2015 г. № 1618 на общую сумму 549 300,51 руб.

В период с 27.04.2015 г. по 14.01.2016 г. ответчиком - ООО «Сочигорнсаб-2» -частично погашена имеющаяся задолженность перед истцом - ООО «ПГЗ» - в размере: 258 233,71 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

13.06.2017г. от истца в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием оплатить образовавшийся долг, в размере 881 999,55 рублей 55 копеек, данная претензия вернулась истцу с отметкой об истечении срока хранения.

Нарушение договорных обязательств ответчиком послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по договору поставки от 31 октября 2014 г. № 36/п-2015, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно платежному поручению № 5397 от 14.09.2017 истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере  20640 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сочигорснаб-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Пешеланский гипсовый завод», пос. Пешелань  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 31 октября 2014 г. № 36/п-2015 в размере 881 999,55 рублей  и 20 640 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.  

 

Судья                                                                                                       А.В. Лесных.