5/2019-66944(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4533/2019

г. Владивосток

14 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года .  Полный текст решения изготовлен 14 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 317253600037002, дата регистрации: 15.05.2017)  

к акционерному обществу "Теплоэнергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 29.08.2007)  

о взыскании 945 829 рублей 13 копеек при участии в заседании: от истца: ФИО3, доверенность от 05.03.2019, паспорт, от ответчика: извещен, не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4533/2019 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал 

обществу "Теплоэнергетическая компания" о взыскании 945 829 рублей 13  копеек основного долга и процентов по договору от 06.03.2018 № 01/18.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства по делу не явился, отзыв на иск не представил,  требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в его отсутствие.  

 Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых  требований, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком  денежного обязательства по оплате основного долга за выполненные по  договору работы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  ответчиком (Заказчик) и истцом (Подрядчик) заключен договор подряда   № 01/18 от 06.03.2018 (далее Договор), согласно которому Подрядчик  обязуется выполнить по поручению Заказчика работы по текущему  ремонту дорожного основания, асфальтобетонного покрытия, установку  бордюрного камня в местах ремонта тепловых сетей, а Заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями  Договора (пункты 1.1., 1.2 Договора).  

Сторонами согласованы существенные условия договора. 

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором на сумму  1 456 198 рублей 46 копеек, что подтверждается подписанными сторонами  без оговорок и замечаний актами выполненных работ, представленными в  материалах дела.  

Принимая во внимание порядок оплаты, установленный пунктом 4  Договора, Заказчик должен был исполнить обязательства по оплате  выполненных работ до 30.05.2018.  

Однако ответчик обязательства по оплате работ в полном объеме не  исполнил, задолженность составляет 906 198 рублей 46 копеек.   

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии  долга и с требованием о его погашении, оставлена заказчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.  

 Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу  следующего.  

 Между сторонами сложились правоотношения по договору на  выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или  отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что  работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда»).  

 Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных  работ ответчик также не заявил.  

 Поскольку материалами дела подтверждается и факт наличия  задолженности ответчика перед истцом в размере 906 198 рублей 46  копеек, исковые требования о взыскании основного долга признаются  судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Также обоснованными признаются и удовлетворяются судом  требования о взыскании 39 630 рублей 67 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ,  начисленных за период с 31.07.2018 по 27.02.2019, так как материалами  дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.   Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически  верным.  

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и подлежит взысканию в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая  компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 906 198 рублей 46 копеек основного долга и 39 630 рублей  67 копеек процентов.  

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнергетическая  компания» в доход федерального бюджета 21 917 рублей государственной  пошлины по иску.  

 Выдать исполнительные листы после вступления решения в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья Плеханова Н.А.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 06.03.2018 3:26:30

 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна