АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6834/2022

19 августа 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым рассмотрел дело № А60–6834/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа Верхняя Пышма  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕКТР» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) о взыскании денежных средств,   

третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Городской округ Верхняя Пышма, ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.01.2022, 

от ответчика: ФИО5, директор.

Отводов составу суда не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 372577 руб. 24 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2021 года по декабрь 2021 года, 21276 руб. 89 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.09.2021 по 09.02.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 10.02.2022 по день фактической оплаты долга. 

Ответчиком представлен отзыв с возражениями.

Истец представил возражения на доводы ответчика. 

Истец уточнил требование, просил взыскать с ответчика  90229 руб. 74 коп. основного долга, 21276 руб. 89 коп. пени.

Ходатайство об уточнении судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 49 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

         Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

14 апреля 2021 года между муниципальным унитарным предприятием «Водопроводно канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спектр» (ответчиком) заключен договор № 2021 УК/682 холодного водоснабжения и водоотведения, в котором установлены взаимные права и обязанности сторон как ресурсоснабжающей организации и абонента в области холодного водоснабжения и водоотведения, приобретающего холодную воду в целях предоставления коммунальной услуги населению, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, на собственные нужды.

В соответствии с п. 1 договора объектом энергоснабжения является многоэтажный жилой дом со встроено – пристроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: 

<

...> Б.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, руководствуется в своей деятельности ФЗ РФ от 07.12.2011 № 416–ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416). Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее – Правила 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения» (далее – Правила 645). Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила 776).

В соответствии с п. 1 договора истец принял на себя следующие обязательства: по подаче ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодной питьевой воды; по осуществлению приема сточных вод ответчика от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, по обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект.

В соответствии с п. 1 договора на ответчика возложены следующие обязательства приобретение холодной воды в установленных целях; соблюдение режима водоотведения, нормативы по объем) и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод; обеспечение безопасности эксплуатации водопроводных и канализационных сетей; оплата водоотведения и принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, установленном договором.

Объект водоснабжения и водоотведения оборудован принятым в эксплуатацию общедомовым коммерческим узлом учета ХВС, сведения о котором стороны согласовали в приложении № 5 к договору. Сведения об объемах потребления холодной воды ежемесячно предоставляются ответчиком истцу (п.п. 33, 34, 37 договора).

В соответствии с п. 12 договора расчеты по договору производятся на основании сведений об объемах (количестве) поставленной ответчику холодной воды, принятых от ответчика сточных вод, определенных за расчетный период исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, сточных вод.

В период с августа 2021 года по декабрь 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению общей стоимостью по расчету истца 372577,24 руб., что подтверждается актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ (в натуральном выражении) за август 2021 г. на сумму 64612,78 руб., актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ за сентябрь 2021 г. на сумму 70914,60 руб., актом выполненных работ на отпуск холодной воды, приему сточных вол и загрязняющих веществ за октябрь 2021 г. на сумму 72995,92 руб.; актом выполненных работ на отпуск холодной воды, прием) сточных вод и загрязняющих веществ за ноябрь 2021 г. на сумму 80779,10 руб., актом выполненных работ на отпуск холодной воды, прием) сточных вод и загрязняющих веществ за декабрь 2021 г. на сумму 83274,84 руб.

С целью досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия № 189 от 20.01.2022, требования которой не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.   

В соответствии с п. 20 Раздела III договора оплата за фактически поданную в истекшем месяц холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числи месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании документов, выставляемых к оплате истцом.

В соответствии с п. 18 Раздела 3 договора подписанный акт. либо мотивированный отказ от подписания акта, должен быть направлен в адрес истца в течение 5 – ти дней с момента его получения. При отсутствии подписанного акта или мотивированного отказа от подписания акта в установленный в настоящем пункте договора срок, акт считается подписанным в одностороннем порядке, а объемы водопотреблення и водоотведения согласованными и принятыми ответчиком.

Ответчиком представлен мотивированный контррасчет стоимости услуги водоснабжения.

В соответствии с выполненным ответчиком контррасчетом разница между предъявленным к оплате объемом ресурса и определенным по указанным в соответствии с положениями Правил №354 составил в стоимостном выражении 90229 руб. 29 коп. 

Ответчик относит указанную разницу на потребление нежилыми помещениями, собственники и владельцы которых имеют прямые договоры с истцом, ненадлежащим образом исполняют обязанности по  предоставлению сведений об индивидуальном потреблении, а истец возникший небаланс предъявляет к оплате ответчику. 

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Требования к договорам с ресурсоснабжающей организацией, заключаемым, в частности, управляющей организацией в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами № 124 (часть 2.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 13 Правил № 354). 

Возражая против  предъявленного истцом к оплате объема услуг, ответчик указывает на превышение предъявления ХВС (при наличии ОДПУ) над объемом, подлежащим распределению жителям, что противоречит устоявшейся в судебной практике правовой позиции, согласно которой объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Нормы действующего законодательства в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы уплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг и ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.11.2015 по делу № 305-ОС 15-7767; Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 № 304-ЭС16-18887 по делу № А27-15715/2015; Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2017 № 304-ЭС16-18887 по делу № А27-15715/2015 и др.). 

Ссылаясь на установленную договором обязанность ответчика предоставить сведения, необходимые для определения объема и стоимости отпущенного ресурса, истец тем не менее документально не опроверг доводы ответчика о необоснованном отнесении на него небаланса в связи с некорректным определением объема воды, потребленного нежилыми помещениями. В отсутствие у ответчика возможности предоставления полного объема данных об индивидуальном потреблении нежилых помещений, с собственниками и владельцами которых ресурсоснабжающей организацией заключены прямые договоры, выполненный ответчиком контррасчет объема потребленной холодной воды на сумму 90229 руб. 29 коп. судом принят.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт оказания истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период стоимостью 276613 руб. 74 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком принят и оплачен. 

Истец просит взыскать с ответчика 21276 руб. 89 коп. пени, начисленной за период с 11.09.2021 по 09.02.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 10.02.2022 по день фактической оплаты долга. 

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчет пени проверен судом, арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Неустойка начислена на основании статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении». 

По расчету суда, выполненному исходя из признанной обоснованной стоимости услуг в каждом конкретном месяце спорного периода, с учетом совершенных ответчиком платежей  в счет оплаты услуг, размер пени за период с 11.09.2021 по 09.02.2022 составил 15598 руб. 05 коп. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

На текущий момент срок действия моратория ограничен 1 октября 2022 года.

Учитывая введение моратория, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования за период с 10.02.2022 до 31.03.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку сумма основного долга была полностью оплачена ответчиком после принятия иска к производству, с учетом размера взысканной судом неустойки, принимая во внимание правило о пропорционально отнесении на сторон судебных расходов в случае частичного удовлетворения иска, суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 8228 руб. 38 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СПЕКТР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационное хозяйство» городского округа Верхняя Пышма  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15598 руб. 05 коп. пени за просрочку оплаты долга за период с 11.09.2021 по 09.02.2022, с продолжением ее начисления, начиная с 10.02.2022 по 31.03.2022, а также 8228 руб. 38 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части в иске отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Т.А. Сергеева