ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68288/2017

Дело № А40-127703/17

г. Москва

24 января 2018 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2018 г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017

по делу № А40-127703/17, принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи: 158-1065)

по иску акционерного общества «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 127055, 

<

...>)

к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ОГРН 

<

***>, адрес: 119021, 

<

...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Оборонснаб»

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.12.2017;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.12.2017;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» о взыскании долга в размере 9.521.245,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в размере 114.059,31 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 04.07.2017 года до момента фактической оплаты указанной задолженности, с определением процентов в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением суда от 19.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Оборонснаб».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 07.11.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Оборонэнергосбыт» и АО «Главное управление обустройства войск» был заключен договор уступки права требования от 21.09.2016 № 01/149/15/2016, согласно которому АО «Оборонэнергосбыт» (цедент) переуступило АО «ГУОВ» (цессионарию») права требования к ООО «Оборонснаб» (должнику) на общую сумму 9.521.245,90 руб.

Пунктами 3.1, 3.2. договора цессии предусмотрено, что в качестве оплаты за уступаемое право требования АО «ГУОВ» обязуется уплатить АО «Оборонэнергосбыт» денежные средства в размере 9.521.245,90 руб. в срок не позднее 31.03.2017.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом положений ст. 309, 310 ГК РФ суд первой инстанции правильно установил, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 9.521.245,90 руб.

С учетом положений ст.ст. 330, 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.04.2017 года по 03.07.2017 года в размере 114.059 руб. 31 коп.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка и об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка истец представил в материалы дела претензию от 30.05.2017 №01-04/357 и почтовую квитанцию от 01.06.2017 РПО №12705512018509, свидетельствующую об отправке почтовой корреспонденции заказным письмом с уведомлением.

Таким образом, ответчик, утверждая, что в почтовом отправлении содержались иные документы, а не претензия, обязано представить суду доказательства подтверждающие его позицию.

Ответчик не представил суду первой инстанции доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком заказным письмом иных документов, а не претензию истцом.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 07.11.2017.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2017 по делу № А40-127703/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" – без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: О.Н. Семикина

Судьи: Т.Ю. Левина

А.И. Проценко