АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3009/2024

26 июня 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Расходчиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Самарский метрологический центр», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Саратовский НПЗ», г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

в судебное заседание явились:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 11.03.2024, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский метрологический центр» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением публичному акционерному обществу «Саратовский НПЗ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Пени за просрочку оплаты товара по договору в размере 162017 руб. 52 коп.

2. Государственную пошлину за рассмотрение исковою заявления в размере 5 861 руб. 00 коп.

Определением суда от 16 февраля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08 апреля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14 мая 2024 года предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по настоящему делу извещен надлежащим образом. 

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

 Между Публичным акционерным обществом «Саратовский НПЗ» (далее «Покупатель») и Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Самарский метрологический центр» (далее ООО ТД «СМЦ», «Поставщик») заключен Договор поставки материально-технических ресурсов №8054123/0017Д от 24.01.2023 (далее «Договор»).

По условиям Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, и Спецификаций, а Покупатель принять и оплатить Товар.

В соответствии со Спецификацией №1 (2151222/1514Д001) к договору поставки №8054123/0017Д от 24.01.2023 Поставщик поставил Товар на 2 893 170,00 рублей включая НДС, что подтверждается Товарной накладной №УУТД0000627 от 29.05.2023.

Согласно пункту 4.2.3. Договора датой поставки Товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи Товара, составляемых при передаче Товара Покупателю (Грузополучателю/Получателю) в месте нахождения склада или на территории Покупателя (Грузополучателя/Получателя).

Согласно пункту 6.2 Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течении 70 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней , с даты исполнения обязательств по поставке Товара.

Товар получен покупателем 31.05.2023 без замечаний по комплектности, качеству и количеству Товара, это подтверждается Экспедиторской расписке от 29.05.2023 № 23-02571113503.

Согласно Акту входного контроля от 05.06.2023 замечаний по комплектности, качеству и количеству Товара отсутствуют.

Согласно пункту 6.2. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 70 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара.

Крайней датой оплаты поставленного Товара по договору является 08.08.2023.

Платежным поручением №158179 от 03.10.2023 на сумму 2 893 170.00 рублей, поставленный в соответствии с Товарная накладная №УУТД0000627 от 29.05.2023 товар, оплачен с просрочкой 56 календарных дня.

Согласно пункту 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с Приложением к настоящему исковому заявлению Расчетом суммы пени, пени за просрочку поставки товара составляют 162 017 рублей 52 копейки.

В исполнение пункта 11.2. Договора, Покупателю были направлена Претензия от 23.11.2023 №603 с требованием оплатить пени за просрочку оплаты поставленного товара.

На момент обращения в суд пени за просрочку оплаты товара по договору составили 162 017 руб. 52 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора №8054123/0017Д от 24.01.2023 на поставку материально – технических ресурсов.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.

1  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор поставки является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 6.2 Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течении 70 календарных дней, но не ранее 45 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара.

Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований ввиду того, что Товарная накладная №УУТД0000627 от 29.05.2023 подписана получателем 10.08.2023, и именно с указанной даты у отвечика наступила обзанность по оплате поставленного товара.

Действитльено, в соответстии с пунктом 4.2.3. Договора поставки материально-технических ресурсов №8054123/0017Д от 24.01.2023 (далее «Договор»), датой поставки Товара является дата подписания товарной накладной или акта приема-передачи Товара, составляемых при передаче Товара Покупателю в месте нахождения склада или на территории Покупателя.

Между тем, как установлено материалами дела, Товар получен покупателем 31.05.2023 без замечаний по комплектности, качеству и количеству Товара, это подтверждается Экспедиторской распиской от 29.05.2023 № 23-02571113503. 

Вышеуказанный факт подтверждает сам ответчик в четвертом абзаце Претензии от 19.02.2024 №22/12, где уточняет, что Товар, поставленный по Товарной накладной №УУТД0000627 от 29.05.2023 принят представителем ПАО «Саратовский НПЗ» 31.05.2023. 

В соответствии с пунктом 5.1 Договора приемка по качеству, количеству и комплектности производиться Покупателем в одностороннем порядке в течении 20 календарных дней, то есть не позднее 20.06.2023, что и исполнено согласно Акту входного контроля от 05.06.2023.

Согласно пункта 2 письма Высшего Арбитражного Суда РФ N С2-7/ОП-706 «Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)» приёмо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции. 

С 31.05.2023 ответчик имел полное право распоряжаться переданным ему Товаром, использовать его в своей коммерческой деятельности.

Крайней датой оплаты поставленного Товара по договору является 08.08.2023.

Платежным поручением №158179 от 03.10.2023 на сумму 2 893 170.00 рублей, поставленный в соответствии с Товарная накладная №УУТД0000627 от 29.05.2023 товар, оплачен с просрочкой 56 календарных дня.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пунктам 5.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты и сроков приемки поставленного Товара, Поставщик имеет право потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договором, истцом правомерно была начислена пени.

Расчет пени ответчиком не оспорен, заявлений, ходатайств не заявлено.

Ответчик доказательств оплаты пени по Договору не представил.

Исковые требования о взыскании пени за просрочку оплаты товара по договору в размере 162017 руб. 52 коп. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Саратовский нефтеперерабатывающий завод», г. Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Самарский метрологический центр», г. Самара (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты товара по договору в размере 162017 руб. 52 коп., государственную пошлину за рассмотрение исковою заявления в размере 5 861 руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                                            А.Т. Сериккалиева