АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15740/2018

11 декабря 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга и неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.03.2017,

от ответчика: не явился,

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ»)  о взыскании 795 075 руб. 64 коп. задолженности по оплате услуг по договору № 549 от 26.12.2017, 32 873 руб. 01 коп. неустойки.

Заявлением № 11723/01-05 от 20.11.2018 истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в полном объеме в связи с его оплатой ответчиком, просит взыскать с ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» 36 742 руб. 88 коп. договорной неустойки за период с 07.04.2018 по 14.11.2018.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска. 

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  производство по делу в части взыскания задолженности по оплате услуг по договору № 549 от 26.12.2017 в размере 795 075 руб. 64 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принимает уточнение исковых требований к рассмотрению.

Вышеуказанное заявление об уточнении иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения.

В определении от 14.11.2018 суд указал на возможность перехода к судебному разбирательству по делу (при отсутствии возражений сторон). Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 07.12.2018, а также в судебном заседании на эту же дату.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 №65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 26.12.2017 между ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (исполнитель) заключен договор № 549 услуги по проведению бактериологических исследований для нужд ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» (л.д. 16-21).

В силу пункта 1.1. данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по проведению бактериологических исследований для нужд ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» в соответствии с установленными стандартами и нормативами, а также приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.3. договора график оказания услуг: с даты подписания договора сторонами по 31.12.2018.

Исполнитель предоставляет заказчику акт об оказании услуг с приложением перечня проведенных исследований и указанием стоимости услуг в разрезе каждого вида проведенного заказчику исследования. Приемка оказанных услуг осуществляется ежемесячно (пункты 3.4., 3.5. договора).

На основании пункта 4.1. цена данного договора составляет 999 180 руб. 56 коп.

Оплата за указанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг или проведения отдельных видов исследований в течение 60 календарных дней на основании предъявленного счета-фактуры (счета) и подписанного сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.4. договора).

Как следует из материалов дела,  истцом во исполнение договора                 № 549 от 26.12.2017 оказаны заказчику услуги по проведению бактериологических исследований на общую сумму 795 075 руб. 64 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами об оказании услуг                     № КОГ00016 от 05.02.2018, № КОГ00020 от 16.02.2018,  № КОГ00047 от 06.03.2018,  № КОГ00059 от 19.03.2018,  № КОГ00081 от 04.04.2018,                      № КОГ00087 от 17.04.2018, № КОГ00106 от 04.05.2018,  № КОГ00113 от 17.05.2018   (л.д. 22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36).

На оплату оказанных услуг исполнителем заказчику выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35, 37).

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем истцом в адрес заказчика направлена претензия от 23.07.2018              № 499/08-01-01, полученная последним 31.07.2018 (л.д. 38-41) с требованием оплатить сумму задолженности в размере 795 075 руб. 64 коп. в срок не позднее 01.08.2018.

Неисполнение ответчиком требований истца, указанных в претензии, послужило основанием для обращения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» с иском в арбитражный суд.

После получения искового заявления, ответчиком произведена оплата задолженности в общей сумме 795 075 руб. 64 коп. платежными поручениями № 708561 от 13.11.2018, № 708559 от 13.11.2018, № 730757 от 15.11.2018, № 730762 от 15.11.2018, № 730756 от 15.11.2018, № 730761 от 15.11.2018, № 730753 от 15.11.2018, № 730760 от 15.11.2018.

Однако, со стороны ответчика допущено нарушение сроков оплаты услуг, установленных условиями договора от 26.12.2017 № 549, в связи с чем истец произвел начисление неустойки за нарушение срока оплаты услуг в размере 36 742 руб. 88 коп. за период просрочки с 07.04.2018 по 14.11.2018.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие просрочки оплаты оказанных услуг, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки  заявлены обоснованно. 

На основании пунктов 7.3. и 7.33. договора № 549 от 26.12.2017 в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты услуг по договору № 549 от 26.12.2017 за период с 07.04.2018 по 14.11.2018 составила 36 742 руб. 88 коп.

Проверив расчет истца по состоянию на 14.11.2018 (дату оплаты долга), суд его не принимает в связи с неправильным определением начала периода просрочки (и, соответственно, количества дней просрочки). 

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, расчет неустойки производится судом за период с 10.04.2018 по 14.11.2018.  Согласно расчету суда сумма неустойки за данный период составила  36 418 руб. 42 коп.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера санкций не заявил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в установленном судом размере 36 418 руб. 42 коп. за период с 10.04.2018 по 14.11.2018.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ  федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) от иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в части взыскания  795 075 руб. 64 коп. долга. Производство по делу в указанной части прекратить. 

2. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 36 418 руб. 42 коп. неустойки и 14 570 руб. судебных   расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

3.  Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 971 руб.   государственной пошлины.

3. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

      4. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина