﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-130695/2018

19 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В., 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26571/2019) ООО ПСК «ПетроБалт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019  по делу № А56-130695/2018 (судья  Косенко Т.А.), принятое 

по иску ФГБУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ 

к  ООО ПСК «ПетроБалт»

3-е лицо:  1) Министерства здравоохранения Российской Федерации,

2) Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга,

3) ПАО «Транскапиталбанк»

об обязании и взыскании, 

и по встречному иску о взыскании, 

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «ПетроБалт» (далее - Общество):

- об обязании Общества в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту Учреждению строительную площадку   с результатами ранее принятых Учреждением работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего Обществу имущества, а также мусора;

- о взыскании с Общества судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня со дня вступления решения суда в законную силу,  до момента фактического исполнения судебного акта;

- о взыскании с Общества 5 584 902,07 руб. штрафа по контракту от 02.09.2015  № 372100021615000096-2015.32962;

- о взыскании с Общества 3 179 797,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2017 по 17.09.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 34 244 337,67 руб. аванса за период с 18.09.2018 по дату фактического возврата аванса.

Общество обратилось со встречным иском, в котором просило:

- обязать Учреждение в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда   выполнить условия пункта 7.7 контракта;

-  принять по акту строительную площадку,   переданную подрядчику с целью строительства реабилитационно  - восстановительного отделения клиники на 200 коек и общежития гостиницы Учреждения на основании контракта и результата выполненных работ;

- обязать Учреждение в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 802 от 30.09.2011 и СП 48.13330.2011 «Организация строительства» осуществить консервацию объекта на земельном участке кадастровый номер 78:42:0018119:1247;

- взыскать с Учреждения судебную неустойку по 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта;

- взыскать с Учреждения 5 584 902,07 руб. штрафа по контракту.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство здравоохранения Российской Федерации, администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга и публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее – Банк).

Решением от 16.07.2019  Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   принял отказ ФГБУ  «Научноисследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ  от иска в части требования об обязании ООО  ПСК «ПетроБалт» в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда передать по акту строительную площадку  с результатами ранее принятых ФГБУ  «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ  работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего Обществу имущества, а также мусора, а также отказ от иска в части требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. в день, начиная с одиннадцатого дня со дня вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения судебного акта. Производство по делу в указанной части первоначального иска прекратил. 

По первоначальному иску взыскал с ООО  ПСК «ПетроБалт» в пользу ФГБУ  «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ 3 827 860,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 29 184 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказал.

По встречному иску принял отказ ООО  ПСК «ПетроБалт» от встречного иска в части требования об обязании ФГБУ  «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ  в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда принять по акту строительную площадку,   переданную подрядчику с целью строительства реабилитационно - восстановительного отделения клиники на 200 коек и общежития гостиницы Учреждения на основании Контракта от 02.09.2015 № 0372100021615000096-2015.32962 с результатом выполненных работ, а также отказ от встречного иска в части требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.  Производство по делу в указанной части прекратил. В удовлетворении остальной части встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО  ПСК «ПетроБалт» просит  решение отменить, принять новый судебный акт. Податель жалобы просит внести изменения в мотивировочную часть судебного акта, удовлетворить встречный иск в части отказа во взыскании штрафа в размере 5 584 902 руб. 07 коп.; снизить в порядке 333 ГК РФ неустойку до 500 000 руб.

Законность и обоснованность судебного акта   проверены в апелляционном порядке.  

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной  жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в обжалуемой части. 

В судебном  заседании  представитель ООО ПСК «ПетроБалт», ПАО «Транскапиталбанк» поддержали доводы апелляционной жалобы,  представитель ФГБУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» Министерства здравоохранения РФ  возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) 02.09.2015 заключили контракт № 372100021615000096-2015.32962, по условиям которого подрядчик обязался в установленный срок по заданию заказчика в соответствии с проектной документацией (приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (приложение № 2 к Контракту), графиком исполнения Контракта (приложение № 4 к Контракту) построить реабилитационно - восстановительное отделение на 200 коек и общежитие-гостиницу, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы. 

Учреждение направило Обществу претензии от 18.08.2017 № 1868/01 и от 11.07.2018 № 2099/01-01 о возврате неотработанного аванса, оплате неустойки и штрафа, а также об освобождении и передаче спорной строительной площадки.

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужили основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

Общество  обратилось со встречным иском об обязании Учреждения осуществить консервацию спорного объекта и взыскании 5 584 902,07 руб. штрафа по пункту 5.11 контракта; Учреждения в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 802 от 30.09.2011 и СП 48.13330.2011   осуществить консервацию объекта на земельном участке кадастровый номер 78:42:0018119:1247; Учреждения в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда   выполнить условия пункта 7.7 контракта, а также   принятии по акту строительную площадку,   переданную подрядчику с целью строительства реабилитационно  - восстановительного отделения клиники на 200 коек и общежития гостиницы Учреждения на основании контракта и результата выполненных работ;  взыскании с Учреждения судебную неустойку по 200 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения судебного акта.

Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение  от 16.07.2019, которое обжаловано ООО ПСК «ПетроБалт» в апелляционном порядке. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.  

Согласно п. 5.11 Контракта за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафа. Размер штрафа составляет 5 584 902,07 руб.

Ответчик полагая, что длительное уклонение Заказчика от принятия стройплощадки в соответствии с условиями Контракта и действующим законодательством является грубым нарушением Контракта   влечет за собой взыскание штрафа, обратился в суд со встречным исковым требованиям. 

Учреждение начислило Обществу 5 584 902,07 руб. штрафа по пункту 5.4 контракта, ссылаясь на нарушение норм статей 309, 310, 448 ГК РФ и пункта 9.5 контракта, возложение подрядчиком исполнения обязательств по контракту на третье лицо (нотариуса).

При этом, до момента подписания сторонами Акта о передаче строительной площадки от 11.06.2019  обязательство по подготовке строительной площадки к передаче ООО ПСК «ПетроБалт» не  исполнено  в части освобождения строительной площадки от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ООО ПСК «ПетроБалт» имущества, а также мусора.

Таким образом, требования ООО ПСК «ПетроБалт» об обязании ФГБУ «НИДОИ им. Г. И. Турнера» Минздрава России принять строительную площадку, не готовую к передаче, и результаты выполненных ООО ПСК «ПетроБалт» работ, не предусмотренных государственным контрактом,  правомерно отклонены судом первой инстанции, в удовлетворении встречного иска в указанной части отказано. 

Суд первой инстанции правомерно  отклонил ходатайство Общества об оставлении требования Учреждения о взыскании названного штрафа без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного претензионного порядка урегулирования спора, поскольку в претензиях от 18.08.2017 № 1868/01 (за неисполнение обязанности по возврату строительной площадки и технической документации) и от 08.02.2019 № 321/01-01 (за возложение подрядчиком исполнение обязательств по контракту на третье лицо (нотариуса)) Учреждение заявило Обществу об оплате штрафа по пункту 5.4 контракта.

Исполнение истцом своих обязательств, указанных в контракте, третьему лицу являлось исполнением обязанностей подрядчика по договору подряда ответчику в лице третьего лица, что  не противоречит нормам действующего законодательства.   

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан правильным. Апелляционный суд оснований к снижению неустойки не установил.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Иные доводы  ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2019 по делу №  А56-130695/2018 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

 

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов