АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14896/2024

г. Ярославль

14 января 2026 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коваленко Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миг»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 844 695,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 23.11.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 27 548 971,02 руб. с 24.11.2024 по день погашения задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Миг» о взыскании 4 781 750,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 22.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 27 140 025,89 руб. с 23.01.2025 по день погашения задолженности, исходя из ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указал, что взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено договором.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определением от 23.09.2025 дата судебного заседания изменена на 20.11.2025.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.12.2025. Информация об объявлении перерыва размещена в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "МИГ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаворит-Коми" (покупатель) заключен договор поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование, сорт, диаметр, ориентировочный объеме и цену товара.

Уведомлением от 26.01.2024 истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и потребовал возвратить предоплату в размере 27 026 241.30 руб.

В период действия договора истец платежными поручениями перечислил 98 150 000 руб. Ответчик поставил товар на сумму 71 123 758.70 руб., что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде универсальными передаточными документами.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Миг» недопоставило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» товар на сумму 27 026 241.30 руб., общество с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области о взыскании задолженности по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021 в размере 27 026 241.30 руб., пени за период с 12.08.2023 по 08.02.2024 в размере 4 891 749.68 руб. с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства, всего 31 917 990.98 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2165/2024 с Общества с ограниченной ответственностью "МИГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фаворит-Коми" взыскано 27 620 818.61 руб., в том числе задолженность по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021 в размере 27 026 241.30 руб., пени за период с 10.01.2024 по 31.01.2024 в размере 594 577.31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.06.2024 № 26 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 781 750,34 руб. за период с 02.02.2024 по 22.01.2025 (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-2165/2024, имеющим преюдициальное значение в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате по договору поставки лесоматериалов от 19.11.2021 № 19-11-2021, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 27 620 818.61 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан верным; размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 781 750,34 за период с 02.02.2024 по 22.01.2025.

Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Довод ответчика о недопустимости начисления спорных процентов со ссылкой на пункт 3.3 договора от 19.11.2021 № 19-11-2021 подлежит отклонению, поскольку данное условие договора предусматривает невозможность начисления процентов только по ст. 317.1 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 168 453 руб. взыскивается непосредственно в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 4 781 750 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2014 по 22.01.2025.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 27 140 025 рублей .89 копеек, начиная с 23.01.2025 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочек.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 168 453 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.Е. Коваленко