ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76504/2023-63-613

03 мая 2024 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.08.2021)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1644459 руб. 16 коп.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – ФИО2 по дов. №77АД 3378962 от 06.04.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору №02/11-2021 от 15.11.2021г. в размере 1 475 487 руб., неустойку за период с 03.09.2021 по 02.06.2023 в размере 669 871 руб., с продолжением начисления по дату фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2023 года, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2024 года вышеуказанные судебные акты были отменены в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость проверить представленный истцом расчет неустойки с учетом согласованных сторонами в договоре сроков и порядка оплаты оказанных услуг.

При новом рассмотрении в направленной на новое рассмотрение части, с учетом указаний суда кассационной инстанции, Истец представил заявление об уточнении исковых требований – ко взысканию заявлена неустойка в сумме 824 797,23 рублей, рассчитанная за период с 02.10.2022 по 12.04.2024 года на сумму задолженности 1 475 487 рублей. Уточнения судом были приняты.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в материалы дела поступили письменные пояснения с учетом позиции суда кассационной инстанции содержащий заявление о применении норм ст.333 ГК РФ.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, выполнив указания суда кассационной инстанции в направленной на новое рассмотрение части, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и было установлено судом при первоначальном рассмотрении, между 15 ноября 2021 года между ООО «АСПЭК» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по договорному сопровождению № 02/11-2021 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридической помощи Заказчику. Срок оказания услуг составляет 9 месяцев начиная с 16 ноября 2021 г. В соответствии с п. 3.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2022 г., стоимость услуг по Договору составляет 2 591 514 руб.

В соответствии с п.3.4.1- 3.4.2 Заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца перечисляет на расчётный счёт Исполнителя предоплату (аванс) в размере 130 000 руб. Окончательный платёж в размере 148 946 руб. производится Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приёмки оказанных услуг.

В соответствии с актами сдачи-приёма, в период с 15.11.2021г. по 31.08.2022 г., Исполнителем Заказчику было оказанных услуг на общую сумму 2 735 487 руб. за тот же период Заказчик оплатил Исполнителю услуги на сумму 1 260 000 руб.

Таким образом, 03 сентября 2022 года у ООО «АСПЭК» перед ИП ФИО1 образовалась просроченная задолженность по договору на оказание услуг по договорному сопровождению № 02/11-2021 от 15.11.2021г. в размере 1 475 487 руб.

02 марта 2023 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по Договору. На дату подачи настоящего искового заявления ответ на претензию Истец не получил.

В соответствии с п. 4.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком условий по оплате услуг, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчёт договорной неустойки с учётом действия Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" составляет 824 797,23 руб. за период с 02.10.2022 по 12.04.2024 года.

На основании изложенного, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы Истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 824 797,23 руб. за период с 02.10.2022 по 12.04.2024 года.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Направляя дело на новое рассмотрение в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов, суд кассационной инстанции в Постановлении от 04.02.2024г. в частности указал, что как следует из материалов дела, истцом на основании п. 4.4. договора начислена неустойка за период с 03 сентября 2021 года по 02 июня 2023 года в размере 669 871 руб. на сумму долга в размере 1 475 487 руб. за услуги, оказанные за период ноябрь-декабрь 2021 года, январь-август 2022 года.

Следовательно, неустойка истцом начислена за период до заключения договора, а также начала оказания услуг на всю сумму задолженности.

Вместе с тем, условиями договора стороны определили сроки и порядок оплаты оказанных услуг. Так, пунктом 3.3 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, обязан перечислить обеспечительный платеж в размере 1 000 000 руб.

Согласно пункту 3.4.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28 февраля 2022 года, заказчик ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца перечисляет на расчетный счет исполнителя предоплату (аванс) в размере 130 000 руб. В силу пункта 3.4.2 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28 февраля 2022 года, окончательный платеж в размере 148 946 руб. производится заказчиком в течение 2-х рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Однако, данные условия договора при проверке расчета неустойки судами не проанализированы, не дана им соответствующая правовая оценка.

Таким образом, судами был признан обоснованным расчет неустойки истца, сам по себе противоречащий условиям договора и обстоятельствам дела, поскольку в качестве начала периода начисления неустойки указывалась дата (03 сентября 2021 года), когда договор еще не был заключен и услуги не оказывались.

Выполнив указания суда кассационной инстанции в названной части, при повторном рассмотрении требований о взыскании договорной неустойки, суд установил следующее.

В соответствии с п. 4.4. Договора, в случае нарушения Заказчиком условий по оплате услуг, Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0.1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, исследовав представленный расчет, полагает обоснованными возражения ответчика относительно суммы начисленной неустойки.

С учетом указаний суда кассационной инстанции при повторном рассмотрении спора в отменной части, истец как указано вышел уточнил период расчета неустойки, определив начало его течения с 02.10.2022г.

Истец в своем расчете определяет период начала начисления неустойки -02.10.2022, однако данное начисление неустойки приходится на выходной день.

В силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании вышеизложенного, Истцом начисление неустойки должна быть произведена с 03.10.2022.

Согласно представленному расчету Истца, окончание начисления неустойки- 12 апреля 2024 года, день назначения предварительного судебного заседанияАрбитражным судом города Москвы.

В соответствии с решением от 07 июня 2023 года с ООО «АСПЭК» взыскан в пользу ИП ФИО1 основной долг, в том числе пени в размере 669 871 рублей за период с 03.09.2020 по 04.04.2023.

26 октября 2023 года Истцом получен исполнительны лист № ФС044534612 для взыскания задолженности. Ответчиком 19 декабря 2023 года решение суда исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 19 декабря 2023 года № 47977.

Истец в своем заявлении указывает дату окончания расчета пени - 12 апреля 2024 года.

Истец начисляет пени за период, когда Ответчик уже исполнил решение суда, что говорит о необоснованном начислении пени.

Истцом неверно определен период начисления неустойки. Также Истцом заявлен новый период неустойки, также Истцом не правомерно начислена неустойка на дату, когда решение суда уже фактически исполнено в полном объеме.

Таким образом, суд полагает обоснованными указания Ответчика на неверный расчет неустойки, а также представленный в материалы дела контррасчет.

На основании вышеизложенного, правомерным и документально обоснованным является следующий расчет пени за период с 03.10.2022 по 04.04.2023: задолженность -  1 475 487.00 руб.; начало периода - 03.10.2022; процент - 0,1%; конец периода - 19.12.2023 (443 дня). Итого: 1 475 487,00 руб. * 443 дня * 0.1% = 653 640,74 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установленная в договоре ставка неустойки превышает 36 % годовых а сумма неустойки превышает половину размера основного долга, доводы ответчика, отсутствие доказательств наступления для Истца негативных последствий (убытков) вызванных неисполнением договорных обязательств в оспариваемой части, суд находит разумным снизить размер подлежащей уплате суммы договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 400 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в установленной части, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как имело место нарушение сроков оплаты оказанных услуг и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате госпошлины с учетом отмены решения суда в части неустойки, распределяются с учетом размера основного долга (оставлено без изменений) и фактически установленного судом обоснованного размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.8, 11, 307-310, 779 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 545 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЭК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 101 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 855 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                                      М.А. Ведерников