АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13040/2022

г. Новосибирск

13 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тогучин, Тогучинский район, Новосибирская область,

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 01.03.2022 в размере 15135 рублей 44 копеек, 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Теплоснабжение № 4" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 01.03.2022 в размере 15135 рублей 44 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.07.2022 от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившим заявлением о составлении мотивированного решения, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составить мотивированное решение. 

Определением от 19.05.2022 сторонам было предложено лицам, участвующим в деле, в срок до 09.06.2022 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В срок до 01.07.2022 лица, участвующие в деле, были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Документы, которые представляют лица, участвующие в деле, должны находиться в материалах дела в указанные судом сроки.

Заявленные требования основаны ссылками на пункты 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением обязанности по оплате долга.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, суть возражений сводится к злоупотреблению истцом правом. Подробнее доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Как следует  из материалов дела, 20.12.2019 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30886/2019 о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ в пользу МУП «Теплоснабжение № 4» денежных средств в размере 121071 рубля 64 рублей.

Не получив денежных средств от ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ в добровольном порядке, МУП «Центр модернизации ЖКХ» было вынуждено взыскивать денежные средства принудительно. 30.12.2019 изготовлен исполнительный лист серии ФС №031210838.

01.03.2022 денежная сумма была взыскана с ФГБУ «ЦЖКУ» МИНОБОРОНЫ РОССИИ в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №526892 от 01.03.2022 на сумму 99532 рублей 50 копеек, №526875 от 01.03.2022 на сумму 3988 рублей, №526876 от 01.03.2022 на сумму 11365 рублей 14 копеек, №526874 от 01.03.2022 на сумму 6186 рублей.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 01.03.2022 в размере 15135 рублей 44 копеек.

15.03.2022 в адрес ответчика была направлена требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы с указанием на необходимость погашения задолженности, которая не была удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает на злоупотребление истцом правом.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. При этом, по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Однако документального подтверждения наличия у ответчика умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей) в материалах дела не имеется.

Правильность арифметического расчета процентов судом проверена, является верным,  о снижении процентов ответчиком не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 3995 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 01.03.2022 в размере 15135 рублей 44 копеек.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжение № 4" (ОГРН 

<

***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 01.03.2022 в размере 15135 рублей 44 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                 И.В. Нефедченко