Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123698/2018

31 марта 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" (адрес:  Россия 426034, г Ижевск, ул Базисная д 17, ОГРН:  1051801769360);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК" (адрес:  Россия 141407, г ХИМКИ, МОСКОВСКАЯ обл, ул ПАНФИЛОВА ВЛАДЕНИЕ 19, ОГРН:  1035009573620);

третье лицо: ООО "ПетроШинТорг"  (адрес:  Россия 196135, Санкт-Петербург, Юрия Гагарина д.  21 лит. А пом. 34НН)

о взыскании 2.008 руб.  

при участии

- от истца: не явился (уведомлен)  

- от ответчика: не явился (уведомлен)   

- от третьего лица:  не явился (уведомлен)    

установил:

Истец -  Казенное учреждение Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика  - общества с ограниченной ответственностью  «ВОЛЬВО ФИНАНС СЕРВИС ВОСТОК» 2.008 руб.  ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республике.

Определением от 20.08.2018 дело №А41-38833/2018 предано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, с присвоением №А56-123698/2018г.  

Определением от 17.01.2019, судом привлечено к участию в деле третье лицо не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ПетроШинТорг».

  Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам стороны в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.07.2015 в 07 часов 08 минут на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге Западный обход  г. Ижевск 30 км., выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством – V3 6M-ST, государственный регистрационный номер – 

<

***> принадлежащий ООО «ВФС Восток», под управлением водителя ФИО2, о чем был составлен Акт № 1588 от 02.07.2015 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 1588 от 02.07.2015 грузовой автомобиль V3 6M-ST, государственный регистрационный номер – 

<

***> имел осевые нагрузки: на вторую ось – 9.14 т., с учетом погрешности 9.10 т. при допустимой нагрузке 8,00 т.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Согласно Постановлению Правительства УР от 26 апреля 2010 г. N 137 "Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения" при определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения применяются показатели размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации".

На основании вышеуказанного Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 составлен расчет размера причиненного вреда, в соответствии с которым данный размер вреда составил 2.008 руб. 

Истец направил претензионное письмо, которое оставлено ответчиком  без ответа. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке требование о возмещении ущерба не исполнил, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ответчик в отзыве ссылается на то, что ООО «ВФС Восток» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор.  

Транспортное средство грузовой V3 6M-ST, государственный регистрационный номер – 

<

***> передано ООО «ВФС Восток» (лизингодатель) в лизинг ООО «ПетроШинТорг» (лизингополучатель) по договору лизинга  №110330-PSHT-1 от 30.03.2011, на основании акта приема-передачи техники от 12.10.2011г.  Впоследствии. по завершении договора лизинга,  указанное транспортное средство  было выкуплено  ООО «ПетроШинТорг», что подтверждается договором купли-продажи №110330-PSHT-1 от 12.10.2015.

Таким образом, ООО «ВФС Восток» по состоянию на 02.07.2015 не являлось владельцем транспортного средства, которым, по мнению истца, был причинен ущерб автомобильным дорогам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что установление законного собственника, владельца транспортного средства превысившего допустимые параметры при эксплуатации транспортных средств, производится сотрудниками осуществляющими весовой контроль транспортных средств перевозящих тяжеловесные грузы, в момент выявления нарушения.

 В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

 При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобильной дороге при перевозке тяжеловесного груза в сумме 2.008 руб. не может быть возложена на ответчика.

В ходе рассмотрения дела, истец не заявлял ходатайство об изменении процессуального положения участвующих в деле лиц по правилам статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, оснований для его удовлетворения суд не усматривает.

На основании изложенного и 

Руководствуясь ст.ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Суворов М.Б.