АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8015/2025

г. Архангельск

28 августа 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыснко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании 25-28 августа 2025г. (с объявлением перерыва) дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 150054, 

<

...>; Россия 107174, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, 

<

...>)  

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул. Мира, дом 10)  

о взыскании 593 736 руб. 70 коп. (с учётом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, установил: 

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕРВИС" о взыскании 1 933 645 руб. 90 коп., из них 1 929 369 руб. 13 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в апреле 2025 года по договору № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014, 4 276 руб. 77 коп. пени за период с 27.05.2025 по 02.06.2025.  

Истец в ходе судебного разбирательства, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просив взыскать 589 459 руб. 93 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в апреле 2025 года по договору № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014, 4 276 руб. 77 коп. пени за период с 27.05.2025 по 02.06.2025.  

Суд приял уточнение цены иска. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.  

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014 на отпуск тепловой энергии, согласно которому теплоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать.  

Согласно пункту 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий расчеты по договору производятся потребителем за тепловую энергию и теплоноситель в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации.  

Во исполнение заключенного договора истец в апреле 2025 года поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Для оплаты тепловой энергии истец выставил счет-фактуру № 1882075/04002565 от 30.04.2025 на сумму 377 355 руб. 67 коп., счет-фактуру № 1882075/04002566 от 30.04.2025 на сумму 589 459 руб. 93 коп., счет-фактуру № 1882075/04002567 от 30.04.2025 на сумму 904 800 руб. 67 коп., № 1882075/04002568 от 30.04.2025 на сумму 57 752 руб. 86 коп. Всего счета-фактуры выставлены на общую сумму 1 929 369 руб. 13 коп.  

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом 

не исполнил, а досудебную претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.  

Поскольку задолженность в сумме 589 459 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 544 ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В связи с допущенным нарушением срока оплаты истец просит взыскать 4 276 руб. 77 коп. неустойки, начисленной за период с 27.05.2025 по 02.06.2025 за просрочку оплаты тепловой энергии.  

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд установил его арифметическую верность и соответствие фактическим обстоятельствам дела.  

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка в заявленном размере 4 276 руб. 77 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 593 736 руб. 70 коп., в том числе 589 459 руб. 93 коп. задолженности, 4276 руб. 77 коп. неустойки, а также 34 687 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 

<

***> из федерального бюджета 48 322 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2025 № 2736593.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Н. Волков