АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                     Дело  № А19-5689/2020 

«16» сентября 2020 года 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОЛОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНСКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 606 480 руб. 78 коп., в том числе, 217 827 руб. 01 коп. основного долга, 388 653 руб. 77 коп. неустойки, 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕРКОЛОР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНСКАР" о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере 217 827 руб. 01 коп., неустойки в размере 388 653 руб. 77 коп. 

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; ходатайств не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 31.05.2017 заключен договор поставки № IR-17/5-000068, по условиям которого поставщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства поставлять покупателю оборудование и материалы для ремонта автомобилей (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить его на условиях договора.

Наименование и ассортимент товара указан в дополнительном соглашении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Наименование и количество товара в каждой партии указываются в соответствующем счете поставщика (пункт 1.4).

В соответствии с разделом 2 договора, цены на товар устанавливаются в условных единицах (Евро). Цена товара составляет рублёвый эквивалент в прейскуранте поставщика суммы по курсу Евро, установленному ЦБ РФ на день выставления счета. В цену товара включен НДС – 18%. Поставщик имеет право в одностороннем порядке изменить цену на товар. Об изменении цены на твоар поставщик уведомляет покупателя в письменной форме не позднее, чем за 5 календарных дней до даты предполагаемого изменения. 

Согласно пункту 3.1 договора, покупатель производит платежи банковским переводом в рублях РФ, в соответствии с выставляемым счетом.

Пунктом 3.3 договора установлено, что товар отпускается покупателю на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено дополнительными соглашениями.

Дополнительным соглашением № 4 от 09.01.2019 стороны согласовали, что покупатель производит оплату каждой отгруженной партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункт 2.2).

Во исполнение условий договора истец произвел поставку продукции. Ответчик оплату продукции в согласованный срок не произвел.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, по своей природе является государственным договором поставки, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Факт поставки ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами № 2255 от 25.01.2019, № 2518 от 28.01.2019, № 2517 от 28.01.2019, № 2752 от 29.01.2019, № 3002 от 30.01.2019, № 3004 от 30.01.2019, № Б000018704 от 04.06.2019 на общую сумму 217 827 руб. 01 коп., подписанным и скрепленным печатью сторон.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик оплату товара не произвел.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 217 827 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 2.5 дополнительного соглашения № 4 от 09.01.2019 указано, что за несвоевременную оплату товара покупатель по письменному требованию поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Учитывая, что для поставщика надлежащее и своевременное исполнение покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара на условиях 100% отсрочки платежа, имеет существенное значение, стороны признают, что размер неустойки, установленный настоящим пунктом, является соразмерным последствиям неисполнения либо ненадлежащего исполнения покупателем соответствующих обязательств.

Истцом произведен расчет неустойки исходя из 0,5% за каждый день, за период с 26.02.2019 по 19.02.2020 в размере 388 653 руб. 77 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, арифметическая правильность которого ответчиком не оспорена; составлен верно. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец представил платежное поручение № 1105 от 26.02.2020 об уплате государственной пошлины в сумме 15 130 руб.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 130 руб.

руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРФОМАНСКАР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРКОЛОР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>) 606 480 руб. 78 коп., в том числе, 217 827 руб. 01 коп. основного долга, 388 653 руб. 77 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 130 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия. 

Судья                                                                                       О.П.Сураева