Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4675/2021

г. Благовещенск

14 августа 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 14.08.2021. Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

администрации Березовского сельсовета (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о

взыскании 345 793,16 руб. (увеличено до 348 966,96 руб.)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. от 10.06.2021 сроком на один год, паспорт, диплом 

ответчик: не явился, увед. з/п 45952

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вента" (далее - истец) с исковым заявлением к администрации Березовского сельсовета (далее - ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.10.2020 по 30.04.2021 услуги теплоснабжения в целях теплоснабжения бани, находящейся по адресу: 

<

...> сумме 335 213,81 руб., неустойки за период с 11.11.2020 по 14.05.2021 в сумме 10 579,35 руб., неустойки по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств  по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии. 

Судом открыто судебное заседание 11.08.2021 в 10 час. 20 мин. (каб. 233) после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию  в целях теплоснабжения бани, находящейся по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в сумме 335 213 руб. 81 коп., неустойку на период с 11.11.2020 по 14.05.2021 в сумме 13 753 руб. 15 коп.; неустойку взыскивать по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, уведомленные о времени и месте судебного заседания,  отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что истец в отсутствие подписанного сторонами письменного договора в период с октября 2020 года по апрель 2021 года осуществлял подачу тепловой энергии в целях теплоснабжения бани по адресу: 

<

...> являющейся муниципальной собственностью, что сторонами не оспаривается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» договор энергоснабжения считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о количестве ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

Вместе с тем, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.

С октября 2020  Общество «Вента» являлся поставщиком тепловой энергии  на территории с. Петропавловка Ивановского района Бурейского района Амурской области, котельная находится у истца в аренде по договорам № 23/2020 от 01.10.2020, 01.11.2020, 01.12.2020, 20.02.2021.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 116-пр/т от 25.10.2020 для ООО «Коммунальник-1» (лицо, которое ранее являлось теплоснабжающей организацией для с. Петропавловка)  утвержден тариф на тепловую энергию с 01.07.2020 по 30.12.2020  в размере 2 693,05 руб. за 1 Гкал без  НДС,  Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 141-пр/т от 11.12.2020 (приложение № 3)  для ООО «Вента»  утвержден тариф на тепловую энергию с 11.12.2020 по 31.12.2020  и с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 7 265,64  руб. за 1 Гкал без  НДС.  

Согласно расчету истца, сумма задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, поданную в помещение бани, находящейся по адресу: 

<

...> в период с октября 2020 года по апрель 2021 года составила 335 213 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и подписанными сторонами без возражений актами № 5 от 01.03.2021 на сумму 13 061,29 руб., № 6 от 01.03.2021 на сумм 21 409,75 руб., № 7 от 01.03.2021 на сумму 62 211,81 руб., № 8 от 02.03.2021 на сумму 82 101,73 руб., № 9 от 02.03.2021 на сумму 67 788,42 руб., № 10 от 31.03.2021 на сумму 55 364,18 руб., № 11 от 30.04.2021 на сумму 33 276,63 руб.

Обстоятельства подачи тепловой энергии на муниципальный объект, равно как и объем необходимой энергии,  ответчиком не оспорен, в связи с чем, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ соответствующие обстоятельства считаются им признанными.

По расчету истца задолженность ответчика за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 за услуги теплоснабжения составила 335 213,80 руб. Расчет проверен и признан верным.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в сумме 335 213,80 руб. ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании задолженности за фактически потребленную в период с января по май 2020 года тепловую энергию в сумме 335 213,81 руб. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310,  544 ГК РФ.

Рассмотрев уточненное требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2020 по 14.05.2021 в сумме 13 753,15 руб., суд считает подлежащим удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

В соответствии Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительство Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (пункт 33),  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки  за период с 11.11.2020 по 14.05.2021 в сумме 13 753,15 руб., суд признает его верным, соответствующим положениям Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике») и действующей на дату рассмотрения спора по существу  ключевой ставки ЦБ РФ,  период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца начиная с 15.05.2021  следует взыскивать пени на сумму задолженности 335 213,81 руб., рассчитанные размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (в соответствии с п.  9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении"), по день фактического исполнения обязательства.

Истцом по настоящему делу оплачена госпошлина в общей сумме 9 979,40 руб. (платежными поручениями № 157 от 17.06.2021 на сумму 9 916 руб., № 189 от 03.08.2021 на сумму 63,40 руб.).  

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из уточенного размера исковых требований о взыскании 348 966,96 руб., составляет 9 979 руб., расходы по уплате которой на основании ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца, т.к. ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с администрации Березовского сельсовета (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию  в целях теплоснабжения бани, находящейся по адресу: 

<

...> за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в сумме 335 213 руб. 81 коп., неустойку на период с 11.11.2020 по 14.05.2021 в сумме 13 753 руб. 15 коп. (всего 348 966 руб. 96 коп.), расходы по уплате госпошлины в сумме 9 979 руб.

Взыскивать с администрации Березовского сельсовета (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 15.05.2021  пени на сумму задолженности 335 213 руб. 81 коп., рассчитанные в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.10.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вента" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 189 от 03.08.2021 госпошлину в сумме 40 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза