АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16843/2023

г. Ярославль

23 января 2024 года

Резолютивная часть решения принята 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "СГ-транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1252,801252.80 руб., 

 

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – истец, ОАО "РЖД") обратилось с исковым заявлением к Акционерному обществу "СГ-транс" (далее – ответчик, АО "СГ-транс") о взыскании 1252,80 руб. задолженности за простой вагона №51108009.

Определением суда от 13.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец требования поддержал, предоставил пояснения по делу.

Ответчик предоставил отзыв, считает требования необоснованными.

Решением суда от 08.12.2023, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "РЖД" заявило об изготовлении мотивированного решения пол делу А82-16843/2023.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил.

28.06.2021 между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД», Подрядчик) и акционерным обществом «СГ-ТРАНС» (далее по тексту – ответчик, Заказчик) заключен договор на текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов № ТОРЦДИВ/168 (далее «Договор»).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (далее – ТР-2) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее – грузовые вагоны) в эксплуатационных вагонных депо дирекций инфраструктуры – структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» (далее – ВЧДЭ), указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Подрядчика (приложение №1), а также обеспечивать ответственное хранение предоставленных Заказчиком для проведения ТР-2 и забракованных запасных частей, демонтированных с грузовых вагонов в процессе производства ТР-2 грузовых вагонов, на территории ВЧДЭ Подрядчика с оказанием услуг по погрузке/выгрузке.

Согласно пункту 3.6 договора Подрядчик в течение 24 (двадцати четырех) часов начиная с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, передает Заказчику акт формы ВУ-101 ЭТД, где указываются наименование, номер, год изготовления и неисправность снятой запасной части (для колесных пар дополнительно указывается толщина обода), посредством ЭДО СПС с использованием ЭП, с приложением скан-копии уведомления формы ВУ-23 ЭТД для подтверждения Заказчиком выполнения работ по настоящему Договору, а также принятия Заказчиком решения о выполнении ТР-2 грузовых вагонов с использованием запасных частей Подрядчика, запасных частей Заказчика, в том числе исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора), или о ремонте неисправных ремонтопригодных запасных частей.

Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от Подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД, посредством ЭДО СПС уведомляет Подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса Подрядчика, доставка Заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона Заказчика (вагона-донора)).

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по Ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8) в случае отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД, составленного согласно приложению № 9 к настоящему Договору, решения Заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при наличии, либо предоставлении запасных частей Заказчиком, либо ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон.

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что основанием для отцепки грузового вагона в ТР-2 являются требования, установленные Инструкцией по техническому обслуживанию вагонов в эксплуатации (Инструкция осмотрщику вагонов), утвержденной Советом по железнодорожному транспорту Государств-участников Содружества (Протокол от 21-22 мая 2009г. № 50).

04.01.2023 в ВЧДЭ-10-Исакогорка Северной дирекции инфраструктуры забракован в текущий отцепочный ремонт вагон № 51108009.

Как указывает истец, в адрес Заказчика был направлен акт браковки и обращение о необходимости предоставления уведомления о варианте организации ремонта вагона №51108009.

В связи с отсутствием уведомления о способе ремонта вагон №51108009 был поставлен на платный простой. Сумма штрафа за простой вагона № 51108009 по вине Заказчика за период с 06.01.2023 по 10.01.2023 составила 1 252 руб. (с учетом НДС). В адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием добровольной оплаты образовавшейся задолженности.

Поскольку в добровольном порядке ответчик штраф не отплатил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уведомительный комплект документов на вагон № 51108009, включающий в себя акт браковки запасных частей грузового вагона от 04.01.2023 подписан и направлен Заказчику посредством портала ЭДО СПС 09.01.2023 в 11:29 МСК. Указанный комплект документов получен Заказчиком 09.01.2023 в 14:52 МСК.

Письменное уведомление о принятом решении, о способе ремонта вагона Заказчиком направлено Подрядчику посредством портала ЭДО СПС 10.01.2023 в 06:38 МСК.

Также Заказчиком в адрес депо 09.01.2023 была отправлена письменная заявка №001 от 09.01.2023 о проведении текущего ремонта вагона № 51108009.

Из ремонта вагон вышел 10.01.2023 в 14:34 МСК, что подтверждается ВУ-36

Таким образом, Заказчик своевременно, в согласованный Договором срок, направил Подрядчику уведомление о принятом решении, о способе ремонта вагона, следовательно и об отсутствии задолженности АО «СГ-транс» перед ОАО «РЖД».

Исходя из вышеизложенного, претензия подрядчика является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на истца.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 330, 333, 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 97 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта РФ" № 19-ФЗ, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Захарова М.А.