ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-170/2020

г. Воронеж

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2021 года.                                                   

В полном объеме постановление изготовлено 26 апреля 2021 года.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                          Ореховой Т.И.,

судей                                                                                            Безбородова Е.А.,

       Владимировой Г.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» - ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2020, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества «Завод подшипников скольжения» -          ФИО3, представитель по доверенности № 1/2020 от 10.03.2020, паспорт гражданина РФ,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» и акционерного общества «Завод подшипников скольжения» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 по делу                         № А64-170/2020

по иску муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (МУП «ТТС»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Завод подшипников скольжения» (АО «ЗПС»; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (далее - МУП «ТТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Завод подшипников скольжения» (далее - АО «ЗПС», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды между АО «ЗПС» и МУП «ТТС», в следующем порядке. 

Считать правильным наименованием договора – «договор поставки тепловой энергии в горячей воде».

Изложить п. 1.2 договора в следующей редакции – «Энергоснабжающая организация и Покупатель в случаях, не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 и другими действующими нормативными правовыми актами, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 Mapтa 2003 г. №115).

Исключить п. 3.1 договора.

Изложить п. 3.3 договора в следующей редакции – «Покупатель в срок до последнего числа расчетного периода, должен представить Энергоснабжающей организации объемы потребленной тепловой энергии, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчетах.

В случае возникновения объемов поставки тепловой энергии на объекты, не являющиеся МКД и не имеющих коммерческих приборов учета, Энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр.).

Настоящий договор вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А64-170/2020 и распространяет свое действие до 31.12.2021.

Приложение № 2 к договору согласовать в редакции истца.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, изложив п. 1.2, 3.1, 7.1, 7.2 договора в редакции истца.

В свою очередь ответчик также обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считал принятый судебный акт незаконным и необоснованным, содержащим противоречащие друг другу выводы и принятым с нарушением норм процессуального права, в связи с чем просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, считал необоснованными, основанными на неверном понимании норм процессуального и материального права, в связи с чем просил оставить апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Представитель ответчика доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражал против доводов апелляционной жалобы истца по основаниям, приведенным в отзыве.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений сторон, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 МУП «ТТС» было определено в качестве Единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения, в том числе по адресам: 

<

...>, 24а, 24б, 26а, 26б, 26 г от котельной АО «ЗПС».

Между АО «ЗПС» (энергоснабжающая организация) и МУП «ТТС» (покупатель) 17.09.2018 был заключен договор № 71 купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором, а также соблюдать режим ее потребления и обеспечивать эксплуатацию находящихся в его ведении приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора указано, что при его заключении стороны согласовали условие о том, что энергоснабжающая организация и покупатель в случаях, не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической-эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, и другими действующими нормативными правовыми актами.

Учет тепловой энергии теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Правительством РФ и настоящим договором (п. 3.1 договора).

Покупатель в срок до последнего числа расчетного периода должен представить энергоснабжающей организации объемы потребленной тепловой энергии, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчетах.

В случае возникновения объемов поставки тепловой энергии на объекты, не являющиеся МКД и не имеющих коммерческих приборов учета, энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр) (п. 3.3 договора).

Согласно п. 7.1 договора срок действия договора сторонами определен на период с 17.09.2018 по 31.12.2018. Договор считается продленным на календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

Истец, имея намерения заключить с АО «ЗПС»  новый договор поставки тепловой энергии и горячей воды на 2020 год, письмом от 13.11.2019 МУТ «ТТС» направило в адрес АО «ЗПС»  соглашение о расторжении договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 02.10.2018, а также проект договора поставки тепловой энергии на новый срок.

Договор подписан ответчиком с разногласиями от 12.12.2019, в частности, ответчик просил: 

Наименование договора – слова «и горячей воды» заменить на «в горячей воде».

Пункт 1.2. Исключить слова «Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах», Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами».

Пункт 1.3. Исключить слова «с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, а также иными».

Пункт 3.3. 2-ой абзац исключить.

Пункт 7.1. 1-ое предложение изложить: «Настоящий договор вступает в силу с момента письменного согласования всех его условий сторонами и действует по 31.12.2021 г.».

Пункт 7.2. слова «30 (тридцати)» заменить на слова «20 (двадцати)».

Приложение № 2. Исключить из договора, руководствоваться Соглашением № 2 к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 02.10.2018, которое считать неотъемлемой частью настоящего договора.

Невозможность урегулировать возникший спор в досудебном порядке явилась основанием для обращения МУП «ТТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, при этом сослался на пропуск истцом тридцатидневного срока передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

По смыслу указанной нормы, тридцатидневный срок для обращения в суд с иском об урегулировании разногласий по договору предусмотрен в случае, когда предложение заключить договор направляется обязанной стороне ее контрагентом (пункт 1 статьи 445 ГК РФ).

В тех случаях, когда такое предложение исходит от самой обязанной стороны (пункт 2 статьи 445 ГК РФ), продолжительность срока для передачи разногласий на рассмотрение арбитражным судом законодательством не установлена.

В данном случае в силу в силу абзаца третьего пункта 12 Правил № 808 одной из основных обязанностей единой теплоснабжающей организации является заключение и исполнение договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Таким образом заключение рассматриваемого в рамках настоящего дела договора для истца является обязательным,  и в силу положений пункт 2 статьи 445 ГК РФ довод о пропуске истцом срока на обращение в суд для урегулирования спора при заключении договора правомерно не принят судом.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из следующего.

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу положений ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении арбитражным судом области в рамках дела № А64-4602/2019 исковых требований АО «ЗПС» о взыскании с МУП «ТТС» задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 11.09.2018 было установлено, что МУП «ТТС» Постановлением администрации города Тамбова № 4567 от 27.08.2018 и № 4723 от 05.09.2018 было определено в качестве единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения от котельных, в том числе по адресам: 

<

...> а, 24б, 26 а, 26 б, 26 г., а также факт поставки энергетических ресурсов в спорный период подтвержден материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании по указанному делу возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что поскольку МУП «ТТС» наделен статусом единой теплоснабжающей организации, не имеет в рассматриваемой зоне тепловых сетей, поставляет тепловую энергию для управляющих компаний, конечными потребителями ресурса являются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах; при расчете стоимости поставленного ресурса действует приоритет жилищного законодательства, следовательно, в расчетах между сторонами следует применять Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354. Представитель ответчика пояснил, что применение расчетного способа по Методике № 99/пр влечет необоснованное выставление к оплате МУП «ТТС» объемов, которые предприятие фактически не потребляло и не реализовало своим потребителям.

Удовлетворяя заявленные истцом требования по делу № А64-4602/2019 суд исходил, в том числе, из того, что в силу части 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении, теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Исходя из названных норм, между двумя теплоснабжающими организациями, одна из которых - поставщик (владелец источника тепловой энергии), другая - покупатель (единая теплоснабжающая организация, теплоснабжающая организация) заключается договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

В пункте 1 части 2 статьи 15 Закона о теплоснабжении определено, что в системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения, при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (часть 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Как следует из части 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (статья 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с п. 2 Правил № 354, исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Из ч. ч. 1 и 2 ст. 161 ЖК РФ следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, обеспечивается посредством управления многоквартирным домом. Для этого собственники в качестве одного из способа управления многоквартирным домом могут выбрать управление управляющей организацией.

Согласно п. 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, и п. 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг конечным потребителям.

При изложенных обстоятельствах суд полагает невозможным возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество исполнителя коммунальных услуг.

Стороны по настоящему делу не являются собственниками прибора учета и не несут ответственность за его надлежащую эксплуатацию, обеспечение достоверности показаний.

Тот факт, что конечными потребителями поставляемого ресурса являются собственники жилых помещений, не является правовым основанием для вывода о том, что МУП «ТТС» имеет в отношении собственников жилых помещений статус исполнителя коммунальных услуг, то есть подает тепловую энергию непосредственно потребителям коммунальных услуг (собственникам и законным владельцам помещений в многоквартирном доме), а не является теплоснабжающей организацией по отдельным договорам теплоснабжения с исполнителями коммунальных услуг (управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и др.).

Осуществление ресурсоснабжающей организацией функций исполнителя коммунальных услуг в отношениях с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся под непосредственным управлением граждан, не изменяет статуса данной организации как теплоснабжающей и, соответственно, не исключает ее обязанности по оплате приобретенного ресурса у производителя тепловой энергии в соответствии с нормами законодательства о теплоснабжении.

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения не являются отношениями по предоставлению коммунальной услуги применительно к нормам жилищного законодательства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для уменьшения стоимости потребленного ответчиком энергоресурса на основании положений Правил №354.

Решение суда по делу № А64-4602/2019 МУП «ТТС» было обжаловано в апелляционном порядке, где по результатам рассмотрения доводов апеллянта, жалоба оставлена без удовлетворения, решение суда без изменения.

Кроме того, приведенный правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2019 № Ф10-339/2019 по делу № А84-1696/2018).

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения по существу

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно принял спорные пункты договора в следующей редакции.

Изложить п. 1.2. договора в следующей редакции – «Энергоснабжающая организация и Покупатель в случаях, не урегулированных настоящим Договором обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1034 от 18.11.2013), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр), Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2012 № 889 «О выходе в ремонт и из эксплуатации источников тепловой энергии и тепловых сетей», Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229 и другими действующими нормативными правовыми актами, Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. приказом Минэнерго РФ от 24 мapтa 2003 г. № 115).

Исключить п. 3.1 договора.

Изложить п. 3.3 договора в следующей редакции – «Покупатель в срок до последнего числа расчетного периода, должен представить Энергоснабжающей организации объемы потребленной тепловой энергии, которые в текущем периоде участвуют в коммерческих расчетах.

В случае возникновения объемов поставки тепловой энергии на объекты, не являющиеся МКД и не имеющих коммерческих приборов учета, Энергоснабжающая организация осуществляет расчет ресурса в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии (утв. 17.03.2014 № 99/пр.)».

Считать правильным наименованием договора – «договор поставки тепловой энергии в горячей воде», против чего не возражал представитель истца в судебном заседании.

Определить действие договора с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу и определить его действие до 31.12.2021.

Приложение № 2 к договору согласовать в редакции истца. Доводы ответчика в этой части судом признаются несостоятельными, поскольку приложение № 2 к договору не содержит ссылки на соглашение №2 к договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 71 от 02.10.2018. Как и доводы об урегулировании п. 7.2. Договора в той части, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение арбитражного суда по истечении 20 (двадцати) календарных дней, а не как предлагает МУП «ТТС» по истечении 30 (тридцати) календарных дней со дня направления Поставщиком претензии Покупателю.

Доводы апелляционных жалоб о неправильном применении судом норм материального права подлежат отклонению, как основанные на неверном их толковании и понимании.

Иные доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4     статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 по делу № А64-170/2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб на основании статьи 110 АПК РФ относятся на их заявителей.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой МУП «ТТС»  была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит взысканию с МУП «ТТС» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 02.12.2020 по делу                         № А64-170/2020 оставить без изменения, а апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» и акционерного общества «Завод подшипников скольжения» - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                        Т. И. Орехова

         

Судьи                                                                                  Е. А. Безбородов 

 

                                                                                             Г. В. Владимирова