АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5821/2021

02 сентября 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года, полный текст решения изготовлен 02 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Кировский мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Кировский мясокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2016 № ЦО-97 в размере 4 005 021 руб. 94 коп. за товар, переданный 14.03.2021, 17.03.2021, 21.03.2021, 24.03.2021, 28.03.2021.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 25.06.2021, в котором указал, что истцом не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как претензионные письма поступили не в те почтовые отделения и не могли быть получены адресатом, а претензия от 15.06.2021 получена после предъявления иска (л.д. 93-94). 

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

От истца поступили конверты №№ 61000635042049, 61000635042087 с претензиями (л.д. 122-123).

АО «Почта России» представило ответ на запрос от 18.07.2021 № Ф11-13/397 о доставке ответчику заказного письма № 61000635042049.

По данным ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 17.06.2021 в связи с принятием им соответствующего решения.

В силу части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Следовательно, поскольку на момент поступления искового заявления ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя, настоящее дело не подлежит передаче в суд общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Кировский мясокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключён договор поставки от 14.03.2016 № ЦО-97, по условиям которого истец обязался передавать по заявкам ответчика мясопродукты (л.д. 9).

В подтверждение факта поставки истец представил в материалы дела следующие товарные накладные :

- от 14.03.2021 № 89410 на сумму 1 701 руб. 80 коп. (л.д. 18),

- от 14.03.2021 № 89411 на сумму 184 096 руб. 42 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 19),

- от 14.03.2021 № 89884 на сумму 2 513 руб. 76 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 20),

- от 14.03.2021 № 89885 на сумму 458 руб. 30 коп. (л.д. 21),

- от 14.03.2021 № 90135 на сумму 461 552 руб. (сделана отметка о недостаче 3, 05 кг свинины) (л.д. 23),

- от 14.03.2021 № 90151 на сумму 13 550 руб. 30 коп. (сделана отметка о непринятии колбасы массой 0, 514 кг, 5 свиных ушей, свиной печени массой 0, 392 кг) (л.д. 24),

- от 14.03.2021 № 90152 на сумму 84 891 руб. 19 коп. (сделаны отметки о непринятии пастромы массой 0, 696 кг и 2 пачек бифштексов из мяса птицы (л.д. 25-27),

- от 17.03.2021 № 93619 на сумму 20 164 руб. 81 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 28),

- от 17.03.2021 № 93845 на сумму 657 руб. 84 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 29),

- от 17.03.2021 № 94038 на сумму 18 151 руб. 07 коп. (сделаны отметки о непринятии колбасы «Слободская массой 0, 996 кг, колбасы «Сервелат киевский» в количестве 7 шт., 1 пачки ассорти из сыровяленых колбас,  колбасы «Хлыновская» массой 0, 194 кг.) (л.д. 30-31),

- от 17.03.2021 № 94039 на сумму 59 353 руб. 15 коп. (л.д. 32),

- от 17.03.2021 № 95270 на сумму 172 610 руб. 60 коп. (л.д. 33),

- от 17.03.2021 № 95271 на сумму 605 723 руб. 80 коп. (л.д. 34),

- от 21.03.2021 № 99290 на сумму 17 254 руб. 71 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 35),

- от 21.03.2021 № 99633 на сумму 19 618 руб. 71 коп. без учёта стоимости залоговой тары (сделана отметка о недостаче 1 пачки свиных почек) (л.д. 36),

- от 21.03.2021 № 99634 на сумму 838 руб. 50 коп. (л.д. 37),

- от 21.03.2021 № 99746 на сумму 50 371 руб. 78 коп. (сделаны отметки о непринятии колбасы «Салями Валенсия» массой 1, 01 кг, 3 пачек деликатесной говядины, восточной грудинки массой 0, 274 кг, 8 пачек свиных сердец в желе, свиных языков массой 0, 332 кг, копчёно-запечёной пастромы массой 0, 844 кг, сосисок «Молочные» массой 0, 922 кг.  (л.д. 38-40),

- от 21.03.2021 № 99747 на сумму 21 966 руб. 40 коп. (сделаны отметки о непринятии колбасы «Русская» массой 2, 202 кг, 2 пачек сосисок «Молочные. Традиционные. Второй сорт») (л.д. 41-42),

- от 21.03.2021 № 99833 на сумму 608 080 руб. 20 коп. (л.д. 43),

- от 24.03.2021 № 103211 на сумму 694 руб. 32 коп. (л.д. 44),

- от 24.03.2021 № 103430 на сумму 15 249 руб. 93 коп. (сделана отметка о непринятии 2 пачек говяжьих сердец) (л.д. 45),

- от 24.03.2021 № 103431 на сумму 1 534 руб. 55 коп. (л.д. 46),

- от 24.03.2021 № 103893 на сумму 726 955 руб. 25 коп. (л.д. 47),

- от 24.03.2021 № 103933 на сумму 3 411 руб. 92 коп. (сделаны отметки о непринятии 1 колбасы «Докторская классическая», 1 колбасы «Молочная традиционная», 2 колбас «Берлинер») (л.д. 48),    

- от 24.03.2021 № 103934 на сумму 14 904 руб. 09 коп. (сделаны отметки о непринятии 3 пачек говядины деликатесной, копчёно-запечёной пастромы массой 0, 224 кг) (л.д. 49-50),

- от 24.03.2021 № 103935 на сумму 57 138 руб. 42 коп. (сделана отметка о непринятии колбасы «Сервелат полусухой» массой 2, 998 кг) (л.д. 51),

- от 28.03.2021 № 108106 на сумму 1 517 руб. 40 коп. (л.д. 52),

- от 28.03.2021 № 18404 на сумму 46 478 руб. 65 коп. (без учёта залоговой тары) (л.д. 53),

- от 28.03.2021 № 10845 на сумму 3 408 руб. (л.д. 54),

- от 28.03.2021 № 108408 на сумму 8 221 руб. 76 коп. (сделана отметка о непринятии говяжьей лопатки массой 10, 184 кг) (л.д. 55),

- от 28.03.2021 № 108409 на сумму 160 576 руб. (л.д. 56),

- от 28.03.2021 № 108852 на сумму 564 224 руб. 50 коп. (л.д. 57),

- от 28.03.2021 № 108707 на сумму 16 745 руб. 22 коп. (л.д. 58),

- от 28.03.2021 № 108708 на сумму 58 626 руб. 41 коп. (сделаны отметки о непринятии 10 колбас «Москвичка», колбасы «Свиная» массой 0, 604 кг, копчёно-запечёной пастромы массой 0, 554 кг) (л.д. 59-60).

По сведениям истца оплату за данный товар ответчик не производил даже частично.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения АО «Кировский мясокомбинат» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт получения товара не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

Арбитражный суд установил, что истцом допущены незначительные арифметические ошибки при вычислении стоимости частично принятого ответчиком товара по универсальным передаточным документам от 14.03.2021 №№ 90135, 90151, от 21.03.2021 №№ 99633, 99746, 99747, от 24.03.2021 № 103430, от 28.03.2021 № 108708, однако это не привело к излишнему предъявлению.

По расчёту суда, общая стоимость товара за период с 14.03.2021 по 28.03.2021 с учётом недостачи и непринятия части продукции составляет 4 005 036 руб. 97 коп., в то время как истцом предъявлена задолженность в сумме 4 005 021 руб. 94 коп. 

Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора судом отклоняются.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора может быть удовлетворено, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования.

Материалами дела подтверждается направление ответчику претензии 20.04.2021 как по почтовому адресу, указанному в договоре (169309, 

<

...>), так и по адресу регистрации (169313, 

<

...>) (л.д. 122-123), вследствие чего суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора. 

Изложенные в отзыве доводы о поступлении конвертов в иное почтовое отделение отклоняются, так как на кредитора не могут быть возложены негативные последствия уклонения должника от получения корреспонденции либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей сотрудниками почты.

Кроме того, по сведениям АО «Почта России», письмо 61000635042049 (

<

...>) поступило 24.04.2021 в отделение почтовой связи № 169313, в этот же день обработано, ввиду отсутствия адресата в ячейку абонементного почтового шкафа было опущено извещение для получения письма в отделении, адресатом письмо не получено и возвращено 26.05.2021 за истечением срока хранения (л.д. 125).

Суд также учитывает, что ФИО1 систематически не получает почту ни по одному из своих адресов (все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения), и несмотря на выраженное в отзыве намерение погасить задолженность, до настоящего времени не представил доказательств хотя бы частичной оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Кировский мясокомбинат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки от 14.03.2016 № ЦО-97 за период с 14.03.2021 по 28.03.2021 в размере 4 005 021 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 025 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Кировский мясокомбинат» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 4 005 021 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 025 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов